Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
Сегодня в Москве прошла (точнее, пройдёт, я надеюсь - день ещё не кончился) конференция, посвящённая проблеме 2000-го года.
До проблемы осталось всего ничего и потому конференция посвящена двум, в основном, аспектам - анализу ситуации (что мы сделали) и пожарным мерам (что ещё можно успеть сделать). Что приятно - чувствуется конструктив по второму вопросу и определённые успехи по первому.
Во всяком случае исходя из представленных данных я смог сделать утешительные выводы. В среднем они сводятся к следующему - у тех, кто побогаче нашлось время, силы и деньги на решение проблемы Y2K (РАО ЕЭС, например), а у тех, кто победнее проблемой не пахнет, ибо автоматизации как-то не наблюдается (котельная у вас за углом, например). Есть иные ситуации - у телефонистов вот, например, компьютеры есть, но к самой телефонной сети, как было сказано, они существенного отношения не имеют - она от них не зависит, и потому пусть глючат, шут бы с ними - связь, по всей видимости, будет. Велика степень автоматизированности в системе водоснабжения, но проблем не предвидится, так как всё проверено-перепроверено, мин нет. Вероятно.
Директора наших авиакомпаний, в отличие от китайцев, не собираются проводить новый год на борту самолёта своей компании, но, тем не менее, утверждают, что проблем не будет - отечественные самолёты над тем, какое сегодня число не сильно задумываются.
Одна из нетривиальных точек, где Y2K имеет шанс нас прижать - автоматизированная система подсчёта голосов ГАС "Выборы" - её работа приходится аккурат на конец года, и ежли заглючит - придётся считать руками. Правда, это не беда - оказывается, всё и так считают руками послед за ГАС "Выборы", так что хоть она рассыпься в прах, а всё равно кого-нибудь, да выберем. :-)
В общем и целом складывается хорошее ощущение - катастроф на Новый Год не предвидится, а с глюками как-нибудь уж разберёмся, как отпразднуем.
Кстати, один из самых толковых советов на тему борьбы с Y2K - выключить на новогоднюю ночь всё, что можно на неё выключить. Пусть оно глючит в вашем присутствии, а не в одиночку само с собой.
|
|
|
|
|
Иглотерапия писюка, опыт применения. :-)
|
"стороны, я всегда подозревал, что медицина - это более вера, чем наука, и тут взятки гладки - не стоит и пытаться заставить участковую врачиху задуматься над тем, каков же механизм действия кактуса на монитор." Не помню, рассказывал я или нет историю про компьютеры и кактусы, произошедшую в одном институте достаточно биологического профиля. В общем там на подоконниках всю жизнь росли забытые всеми кактусы. Потом пошел слух о лучах смерти, исходящих от мониторов и кактусы перекочевали непосредственно к мониторам. Ведь коню понятно, как они работают, громоотвод видели когда-нибудь? Вот он электричество улавливает, а всякое другое излучение надо диэлектрическими иголками улавливать. Логично. Самый прикол был в том, что кактусы, стоящие у мониторов, успешно загнулись за месяц-два. Торжеству биологической науки не было границ! Но потом всё как-то сконфузила одна девушка, сказавшая, что кактусы не надо поливать 2 раза в день, как остальные цветы. На подоконнике-то им посуше было, туда редко залазили с лейкой. :)
|
Резонно было бы предположить, что, получая энергию непосредственно из излучения, они не должны нуждаться в иных источниках пропитания вообще. Правда, вода не есть источник питания как таковой - для чистоты эксперимента нужно бы держать их в темноте, что вблизи от монитора затруднительно, увы. А жаль. Такая теория гибнет из-за невозможности поставить простой эксперимент. :-)
|
|
|
А теперь серьёзно.
|
|
Привет, dz! Хочу немного добавить к вопросу об излучении мониторов. По моему профессиональному мнению, "нельзя бороться за качество сметаны после того, как ее сделали" - иначе говоря, монитор либо разработан и сделан правильно заэкранированным, либо нет. Никакие экраны принципиально не могут делать то, что про них пишут во всяких рекламах, отчетах об испытаниях и т.д. И вот почему - экран взаимодействует с излучением, если длина волны сопоставима с размером экрана, т.е. экран в принципе может давить только относительно высокочастотные составляющие излучения монитора. Это в теории. А в реальности и того нет. На самом деле же требуются специальные меры по уменьшению излучения при разработке и изготовлении монитора - такие как катушки отклоняющих систем специальной формы, соответствующее экранирование излучающих элеметов и т.д. Поэтому, если я вижу отчет об испытаниях очередного супер-пупер экрана "Русское золото" и там написано подавление более 1-2 дБ - это туфта и наглое вранье, обман потребителя в чистом виде. У защитных экранов конечно есть определенная польза - это увеличение оптического контраста изображения при сильной внешней засветке экрана, или сужение угла нормального видения экрана (чтобы из-за плеча не заглядывали) - но это чисто оптические вещи и они не имеют никакого отношения к подавлению паразитного излучения монитора. Я проверял экспериментально эти утверждения - у меня есть приборы для измерения полей от монитора (статики и электромагнитного). Результаты измерений полностью совпадают с теорией. Если монитор - г., то его как экранами не обвешивай - ничего не поможет. А если монитор хороший (и тяжелый!), то с ним все в порядке и без Гербалайфа. Кстати - в Авторевю недавно провели подобные измерения с какой-то Тайваньской волшебной тряпочкой, которая якобы снижает поле от сотового телефона в миллионы раз. Результат - полная туфта. Что очевидно для любого инженера. BR, ЗЫ О профессионализме - РТФ МЭИ я закончил и много лет проработал на кафедре
|
Спасибо за письмо, Сергей. Наверное, не стоит и говорить, что моё мнение весьма сходно с вышеизложенным. Сказать, что мониторы безвредны - сказать неправду, но гиперболизировать вред ради создания спроса на фуфловую защиту - это уже не неправда, это называется "обувка".
|
|
|
Однако, сеть крепчает, Java идёт вперёд семимильными шагами. Здесь Вы можете врезать своё личико в сторублёвую купюру или приставить его к тулову могучей фэнтезийной тётки - всё не выходя из веб-броузера. Не знаю, как это будет работать по медленному каналу (он и у меня на 2М чуть подтормаживает), но идея неплоха.