Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Чем дальше от попсы (win98), тем дальше от работоспособного софта. Уже переход на NT отсекает чуть ли не четверть игр, а подключение к делу второго процессора - беда с драйверами. Если добавить сюда локализованную ОС, то нет никого несчастнее русского пользователя на многопроцессорной машине - все виды несовместимостей, какие только можно придумать, выпадут на его долю. Впрочем, два процессора тут - самая безобидная деталь. Даже и на однопроцессорной машине под NT с драйверами - проблема. А на Win2000 - 2000 проблем. Отказывает даже то, что запросто шло на "четвёрке" или идёт на 98-ке.
Примеров не счесть. Решил тут почистить винчестеры методом скидывания полутора гигабайт фотографий на CD. Последние два года я делаю это регулярно (на NT 4), и за всё это время запорол ровно одну болванку. При помощи Win2000 в окно улетели сразу три, причём про все три программа, которая их записывала (Adaptec CD Creator) клялась и божилась, что всё записано без сучка и задоринки. Стоило перезагрузиться в Win98 - и нет проблем.
Что больше всего раздражает в подобных заморочках - их "шайтанистость". Необъяснимость, нелогичность, абсурдность. Инсталлятор игрушки на двухпроцессорной машине просто падает. Ничего не говорит - шарахается оземь молча, как Штирлиц. Хоть бы выругался...
Юникс, BeOS, MacOS, Win2000 - всё едино, все равны перед лицом Виндовз 98. Шаг влево, шаг вправо от мейнстрима карается General Protection Fault'ом через повешение.
Нужно ли шифровать ICQ, если нужно - кому. Тема эта вызвала в форуме живейший интерес, а значит - надо вернуться.
Хочу прокомментировать несколько высказываний из форума.
"Из тех, кто пользуется ICQ нет никого, кто бы распоряжался суммами более $1000".
1. Это далеко не так. Даже не почешусь доказывать.
2. Это не важно. Строителю, заработавшему в месяц $500 ничуть не менее жалко их потерять, чем топ-менеджеру, который заработал $5000. Какая мне разница, обули меня на одну или две тысячи, если дано, что меня обули на всё, что у меня есть? Шантаж - это именно тот случай, когда ты попадаешь не на $100, не на $1000, а на всё.
3. Есть вещи, которые не выражаются в деньгах - будущий бизнес, например. Потерять его через "подглядывание" в твои дела через ICQ - как нечего делать. Знаю реальные примеры.
"Работа с полными логами ICQ невероятно сложна и неподъёмна"
1. Работают же с логами пейджеров, и как работают!
2. Не нужно никакого анализа или обработки этой информации. Её нужно сохранять и перепродавать по запросу, один UIN за фиксированную сумму. Это несложно сделать. Очень несложно.
"Весь трафик ICQ и так записывается со дня основания"
1. Я о таком не слышал, подтверждений тому не имею.
2. Сами клиенты ICQ передают сообщения через сервер только в случае невозможности прямой связи.
"Есть инструмент для шифрования трафика ICQ"
Насколько я понимаю, исходные тексты его недоступны. Следовательно о его криптостойкости ничего толком неизвестно - внешним тестом это не проверяется.
Резюме.
И всё это категорически не шутки. В одном из известных мне случаев человеку не предъявили судебного обвинения в мошенничестве только потому, что сочли его ICQ log недостаточным доказательством факта сговора. Человек "отделался" увольнением. Причиной была шутка, которой он обменялся с другом по "аське". У начальства не хватило чувства юмора.
Microsoft выпустил Windows Services for Unix 2.0.
В состав пакета (цена - $150) входит джентльменский комплект утилит, шелл, telnet клиент/сервер, perl (ActivePerl 5.6), и, главное:
Короче, всё или почти всё необходимое для того, чтобы успешно похоронить Юникс в вашей фирме. :-) Почему эта штука не бесплатна - не понимаю. Отмазка от/для DOJ? :-)
Вам не придётся, случайно, сдавать завтра экзамен по истории СС... Росс.. гм... отечества? Есть желание проверить себя на знание дат? Welcome. Простенько, и со вкусом.