11 Мая 1999

В "Прописях" вышла статья Тимура Цыганко про IP-телефонию, и в статье этой Тимур коснулся вопроса, который и я хотел затронуть. Да, собственно, и затрону.

Сначала будет резюме: чудес не бывает.

Теперь раскроем - каких чудес. Ну, понятно, никаких. Но я в данном случае имею в виду конкретную разновидность чуда - дешёвую, надёжную и качественную телефонию. Любую, не только IP. Но раз мы говорим об IP-телефонии, то на ней и остановимся.

Главная беда идей IP-телефонии с гарантированной полосой в том, что с ними оная телефония резко становится гораздо более дорогой - насколько именно, лучше смотреть у Тимура, меня же волнует философская сторона вопроса. :-) Не на 10%, понятно - это было бы несущественно. Причём проседает именно "магистральная ценность" этой штуки, потому как именно на магистралях при применении IP удаётся экономить. Если не хотеть гарантий качества.

Однако, есть одно решение. Давайте найдём мазохиста, который готов платить те же деньги, что и мы, но за негарантированный канал. Тогда можно сделать так. Купить канал с шириной 2N, где N - минимально необходимая для пикового телефонного трафика полоса, и всё, что в нём остаётся свободного после пропускания в него телефонии продать найденному мазохисту. Тогда случится чудо - экономическая эффективность использования канала будет равна 100% (мы сумели продать в нём весь трафик под завязку), но у нас приоритет, а у мазохиста - ошмётки. Соответственно, цена IP-телефонии по такой схеме всё равно, скорее всего, окажется выше, так как платить придётся за реально занимаемую телефоном полосу, а она скачет, и норовит всё больше не N занимать, а N с хвостиком. Но выше, положим, "всего" на 50%. (предполагаем для простоты, что "добавочная" полоса занимается в среднем на половину).

Однако, вот мы сидим и разговариваем счастливо, и тут приходит наш мазохист, и говорит - меня обманули! Мы платим равные деньги, но я за них получаю огрызки, а телефонисты, напротив, берут сколько хотят. Мне так не нравится, я за те же деньги куплю канал шириной в N у вашего соседа и буду жить спокойно.

И действительно, купит ведь. Но мы этого не хотим допустить, нам он нужен, этот мазохист. И приходится снижать ему цену, что правомерно - он получает худший сервис, пусть и платит меньше. Излишне говорить, что теперь мы опять вынуждены поднять стоимость телефонной части трафика - правда, тут уж неизвестно, насколько, потому как только рынок может определить цену гарантированности полосы. Но ясно, что это стоит денег.

Итого, простите, мы пришли к той же банальности - дёшево хорошо не бывает. Даже в IP-телефонии.

Теперь возьмём иную сторону вопроса - как технически это реализовать. Тут звучат два мотива.

Первый - IP не умеет давать гарантированную полосу, давайте ставить АТМ. Случится чудо, и телефон заработает как заведённый.

В этой магической формуле есть одна тонкая недоговорка, от которой я балдею. Чтобы АТМ мог что-либо гарантировать, это самое что-либо должно БЫТЬ. То есть нужна не только замена технологии, но и расширение каналов до ширины, в которую ЛЕГКО лягут и имеющийся Интернетовский трафик, и телефонный, с гарантированной полосой.

Но, позвольте, в этом случае ширина каналов будет избыточной, не так ли? А если такие вот избыточные каналы просто подложить под IP-сеть, то сама потребность в управлении трафиком пропадёт, а значит не нужен ни АТМ, ни магические QoS (quality of service) фокусы.

Второй - в IP очень сложно наладить работу протоколов с гарантированной доставкой, поэтому все переезжаем на АТМ. То есть предлагается построить Интернет заново, но на АТМ. "Эту дорогу так сложно заасфальтировать, что давайте строить новую".

Извините, я понимаю, что это весьма выгодно тем, кто производит АТМ-оборудование. Это выгодно телекомам, так как они уже заняли на рынке АТМ услуг крепкую позицию и вообще считают эту технологию своей вотчиной.

А людям - нет. Потому как вот IP-сеть, через которую я вот уже второй год выхожу в мир, можно было построить на колене, просто купив кабеля и поставив роутеров на базе стареньких 386-х. А вовсе не Cisco-роутеров. С АТМ-сетью так не попляшешь, а значит - либо никак, либо дорого. Опять же, где dialup-ATM? Или будем транслировать АТМ в IP? И разбираться - где важный трафик, который пустить по каналу с гарантированной полосой, а где - FTP?

Это, кстати, вообще отдельная большая беда. Было дело, провайдеры стали давить на роутерах FTP и поднимать HTTP (а ещё сильнее - telnet, но это не так важно), чтобы избежать забивания каналов файловым трафиком. И что? Все приличные сервера в момент стали предоставлять файлы по HTTP. Там качается-то быстрее...

Какой бы нижний уровень не использовался, нужно как-то решить - что трафик телефонный, а что - нет. И как-то гарантировать себя от таскания файлов по той дырке, что предназначена для телефонии. А как, спрашивается? Через неё-то быстрее будет...

Джентльмены и леди. Я обращаюсь к тем из вас, кто реально живёт в операционной системе, отличной от Windows. Не держит на уголке винта для исследовательских целей, а использует как основную, и при этом

- готовит в ней документы для печати
- ведёт какой-либо сайт
- пользуется вебом
- пользуется электронной почтой

и всё это, конечно, по-русски. Мы хотим подготовить выпуск Прописей (тему недели), в котором бы рассказывалось об альтернативных ОС. Хочется осветить четыре ОС - Linux, BeOS, OS/2 и QNX. Впрочем, это не догма, принимаются любые предложения.

Мы ищем авторов, которые бы написали статьи о своих любимых ОС и рассказали бы о своём опыте. На чисто практическом уровне - где взять дистрибутив, как поставить, какой софт хорош для каких работ и можно ли его раздобыть в Интернете, каковы еще рекомендации неофитам.

Мы полагаем, что такие статьи могут написать только те, кто общается с "альтернативной" ОС денно и нощно, и потому обращаемся к фэнам. Просим не смущаться и не говорить себе, что, мол, я - не писатель. Литературный талант не обязателен, обязательно знание предмета. И желательно - любовь к нему. :-)

Впрочем, мы не настаиваем на исключении из этого круга продуктов Microsoft - если есть желающий воспеть Windows, мы предоставим наши страницы и ему. :-)

Отвечая на вопрос в форуме про dz effect, хочу сказать, что это сильно зависит от тематики. На "галерее врага" после объявления у нас появилось на две тысячи больше только за ночь и утро, но нельзя гарантировать, что это - только от нас. Были случаи, когда по статистике с нас (именно с нас) приходили три тысячи в день, что, конечно, со слэшдотом сравнивать нельзя. :-) Однако редкий сайт не заметит ссылки с нас, если она ведёт на интересный материал. :-)