14 Мая 1999

Вчера один из редакторов "Прописей" опубликовал новость, подтвердившую мои взгляды на жизнь и MP3. Вкратце - RIAA никак не возьмёт в толк, что если сделать альтернативу MP3, которая позволяет контролировать пиратство, то... никто не будет ей пользоваться. А будут, по-прежнему, пользоваться MP3.

Это удивительно, но факт - "печатники" от музыки уверены, что стоит предложить пиратам кандалы, как пираты их наденут и направятся в тюрьму своим ходом, заглядывая попутно в музыкальный магазин и покупая в нём какой-нибудь диск подороже. Только вот надобно кандалы как следует стандартизировать, и всё будет тип-топ.

Производители же аппаратуры, которым предлагается забить на выпуск устройств с поддержкой MP3, а производить лишь оные кандалы, мягко говоря, не в восторге от идеи. Им, как я вижу, не слишком уж близки проблемы RIAA. Они не жаждут встать грудью на защиту её интересов. Мол, мы - не пираты, пираты - не мы, бегай, RIAA, за пиратами сама, а нас не проси.

RIAA обижается и ножкою топочет. Обещает заставить по суду всех вокруг гоняться за пиратами, но пока это случается более на словах, чем на деле, и с каждым днём в страшные сказки верится всё меньше.

Нет, я категорически за то, чтобы платить авторам гонорары, я знаю, что студийная работа стоит больших денег, а аппаратура - ещё более того, но я также знаю, что себестоимость напечатанной в России лепёшки - десятки центов, и что те, кто поумнее уже поумерили аппетиты и продают лицензионное у нас тут за единицы долларов за диск.

Что наводит на мысль, что если не переедать слишком, то лицензионный диск ценой в $10 должен окупать затраты и давать прибыли. Разумные, конечно, а не фантастические. И как-то нет у меня жалости при мысли о приближающейся диете для RIAA.

В гестбуке меня ругают - мол, MP3 - не самый лучший, а я его тут хвалю. Хвалю я его генерализованно, не имея в виду говорить о качестве. Меня в данном аспекте интересует лишь факт стандартности и открытости метода, то есть отсутствия в нём закладок на предмет борьбы с пиратством. Любой метод компрессии, который по этим параметрам не уступает MP3 - хорошо по мне. Любой, который уступает - не имеет шансов.

Хотя не факт, что кто-либо в ближайшем будущем победит MP3, даже если он на 20% лучше. Стандартность ценится крайне высоко, а MP3 сейчас проигрывают все, и их, всех, уже много. То есть именно сегодня ещё можно пытаться выходить на рынок с альтернативой MP3 и, при хороших вложениях (в пиратство!!) его, MP3, забить. Для этого нужно наворовать вагон музыки и назакодировать её в новом формате. И, соответственно, выложить в Интернет.

Реально? Не очень. А к концу года, когда MP3-проигрыватели выпустят ВСЕ, будет совсем нереально. А ведь выпустят. А ведь ещё грядёт война между специализированными MP3-проигрывателями и карманными писюками, которые, кстати, (привет, RIAA) отучить играть MP3 сложнее, чем отучить потреблять электричество.

И ещё о победе MP3. Когда мне говорят, что кто-то "качественнее MP3", я вспоминаю, что в применении к компрессии с потерями это тождественно равно большему коэффициенту компрессии. Ибо качество, то есть количество потерь MP3 плавно зависит от компрессии. Итого, положим, конкурент лучше жмёт. В случае с карманными проигрывателями это означает всего лишь возможность уместить в тот же объём памяти на, положим, 20% больше звука того же качества.

То есть потратить на 20% меньше денег на память. При 32М (порядка $130) это $26 выигрыша, то есть менее 10% от цены устройства. Сегодня. Завтра память подешевеет и выигрыш станет меньше. Увы, я не вижу экономических предпосылок для того, чтобы вытеснить MP3 методикой, дающей на 20% большую компрессию.

TBTF сообщает, что надёжность систем шифрования на базе RSA и подобных под угрозой. Опубликовано примерное описание устройства, которое сможет раскладывать на множители большие числа, а именно невозможность этого обуславливала надёжность таких систем, как PGP. Если устройство будет сделано, ключи длиной в 512 бит окажутся негодными. Цена взламываетля (кстати, он - оптоэлектронный) при массовом производстве оценивается в $5000, то есть его следует считать потенциально общедоступным - нет проблем сдавать в аренду, к примеру, или просто ломаль на заказ...

Увы, ничего пока не знаю о масштабируемости устройства и, соответственно, надёжности более длинных ключей, но думается, что это - вопрос времени, и времени этого потребуется немного.

Ещё одна новость, о которой мне TBTF напомнил - всё же, мы выиграли у бюрократов - исходный текст программы признан подпадающим под первую поправку и является объектом защиты закона о свободе слова. Экспортные ограничения, ограничивающие вывоз исходников неконституционны. Ура, товарищи.

"Зачем человеку WinCE" - мнение, высказанное непосредственно при помощи WinCE :-)

From: Fyodor Zubanov Subject: Win CE Здравствуй, Дмитрий. Тут вот почитал у тебя высказывания про Windows CE и решил поделиться собственным опытом использования. У меня, как у человека много разъезжающего, альтернатив было несколько - иметь notebook, иметь Win CE портативное устройство и карманное устройство. Notebook, - это, конечно здорово, но когда у тебя на плече висит сумка весом 10 кг, то любая дорога не в радость - в багаж это не сдашь. Карманная машинка меня не устраивает полностью - я не менеджер, которому достаточно только почты и планировщика. Мне и Word c Excel подавай, да и вообще кучу всяких прибамбасов для работы. Устройства с экраном 640 х 240 - не очень удобны. У них либо клавиатура неудобная, либо размеры такие, что никуда не сунешь. А вот появились устройства Pro - и я понял, что это то, что надо. Да, тут не запустишь любую задачу, тут только 256 цветов, тут размер не карманный, но суди сам: в моей HP Jornad-e весом 1 кг (с сумочкой и всеми прибамбасами - 1,5 кг) встроен модем 56К, ИК-порт, USB, 64Ia oeyo, aiacai iia naoaao? PC карточку и куча прибамбасов для офисной работы - Office Pro, fax, money,... A aaoiiiia ?aaioaao ai 10 _ania. Но самое ценное - клиент Terminal Server-а. Вот сижу я сейчас в Варшаве, а письмо пишется в Москве. И если бы только это - полноценная NT-сессия со всеми установленными приложениями, многих из которых нет для WinCE, и скорее всего, никогда и не будет. И все это либо по модему из отеля, либо по локальной сети. Я не говорю, что полностью отказался от ноутбука. Но во многих случаях я без него уже могу легко обойтись. Некоторое время назад сомневался, что MS будет активно двигать это направление - клиент для WinCE был только у Cytrix. А с выходом 3 беты Win2000 обнаружил и терминал-серверный клиент в поставке. И ведь работает и с ранней версией. Конечно, использование WinCE не ограничивается персональным применением, но уж тут, на мой взгляд все просто здорово. А зная о планах на будущие версии, становится даже жалко, что поторопился с покупкой текущего аппарата Fyodor Zubanov Consultant MCS Russia Sent from remote Windows CE terminal

Я не смог исправить глюки с кодировкой, да и более честно - оставить их, так как само письмо есть демонстрация технологии. Правда, виртуальный экран NT можно получить далеко не только с помощью WinCE, но, в конце концов, это не умаляет сего достоинства - просто оно не уникально.

Тем не менее, иметь комплект софта и оборудования от одной компании и сразу чохом - зачтём за плюс, многие это любят. Тем более, что это действительно дешёвое и сердитое :-) решение для многих задач.

Ну и анонс. Наконец, наконец, наконец, мы (в лице Женьки Завалишиной) осилили выдать на-гора полный материал о тестировании цветных струйных принтеров ведущих производителей.

Первая часть материала уже опубликована - она вчетверо больше среднего выпуска онлайна, и это только начало. :-) Завтра будет вторая часть, послезавтра - третья, и вообще до конца недели мы будем писать в "Прописях" только о цветных струйных принтерах.

Приглашаем!