Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
Дорогой читатель. Вы уже знакомы с нами, а вот мы с вами - отнюдь не со всеми. :-)Давайте же восттановим равновесие. Расскажите, пожалуйста, немного о себе и о том, как вы видите нас. Мы надеемся, что из этого можно будет сделать выводы, которые пойдут на пользу dz online.
По традиции, тот ответ, что стоит в поле по умолчанию, считается за отсутствие ответа. То есть если вы оставили "3 годика" в вопросе о возрасте, мы считаем, что вы не хотели бы сообщать свой возраст.
Анкетка получилась немалая, но что поделать - человек по природе любопытен, да, я думаю, не только нам, но и вам будет интересно узнать ответы. :-)
Фуф. Ура. Спасибо вам за этот титанический труд. Думаю, к концу недели мы снимем результаты и опубликуем итоги на той неделе.
| | |
Полного номера сегодня, конечно, нет - все силы ушли на анкету. Но совсем я вас не брошу :-), и вот несколько мест, которые любопытно посетить.
| | |
http://pcclub.com.ua/n25/5.htm - это интересно.Тут подают в суд на МТУ Информ.
Причем, кажется, делают это с умом, а МТУ, на первый взгляд, ведет себя несколько хаотически, что наводит на мысль об отсутствии должным образом поставленного PR и общего руководства. Ибо если нет правильных PR-щиков, то отдуваться должно то, что есть этажом выше. делает оно это, судя по представленным материалам, неправильно.
Суть дела в том, что МТУ отключило одного из своих пользователей, мотивировав это тем, что он плохо ведет себя в сети и к нему есть претензии от некоего гейтмастера.
Проблема, вскрывшаяся в данном примере, на самом деле крайне остра и является проявлением того факта, что в Интернете, фактически, отсутствуют правовые механизмы а наличествует коопдиктат провайдеров. Сколь бы он ни был хорош, он будет опротестовываться вновь и вновь, причем именно методом аппеляции к законам физического мира, государства, в котором находится обиженный. Другого варианта, собственно, я и не вижу. Ну, разве, взять ломик... но, будем надеяться, этот метод окажется непопулярен. :-(
В принципе, метод перенесения разборок из сети в суд тоже неидеален, так как законы реальности плохо подходят к Интернету. За примером никуда ходить не будем. МТУ отключило абонента, он взбрыкнул, подал в суд и его включили обратно. Но при этом отрезали от каналов связи с ФИДО. В договоре же не указано, с какими конкретно хостами должна быть связь. Клиент попался умный и заявил, что все его друзья через других и этого же провайдера работают с данным хостом нормально, а он - не может. Что он отсудит таким образом? Ну, возврат денег за некоторый период... не закрытие же провайдера.
С другой стороны, если иски по отлучению по сети будут приниматься в судах, то должны приниматься и иски по оскорблению чести и достоинства, к примеру. Что, при учете интернациональности сети, порождает простую проблему. Гадить в конференции или на веб-борде можно и из-за границы. Отключить гадящего нельзя, поскольку он и его провайдер в одной стране и судебное преследование провайдера вполне возможно. И подать на гадящего в суд тоже, в сущности, нельзя, так как он - за границей, и достать его, даже выиграв процесс, не всегда легко, скажем так.
Ситуацию нельзя назвать приятной, и хороших решений этих проблем пока не видно. Ожидается, следовательно, эпоха передряг.
| | |
http://www.hackzone.ru/articles/secvssec.html - Тем, кто не интересуется делами сутяжными, возможно, подойдет эта тема. В данной статье описываются довольно любопытные аспекты защит от взлома, а именно - те, что на практике могут, наоборот, этот самый взлом облегчить. Правда, в основном приводятся примеры вида "как, защитивщись от взлома, напороться на denial of service", но все равно читать любопытно.
Тем, кому этот текст покажется ориентированным слишком уж на чайника, рекомендую более детальную работу на аналогичную тему того же автора. Большая, но чертовски хорошая статья.
| | |
