19 Мая 1999

Судьбе было угодно поиздеваться надо мной. У меня, три года назад предсказывавшего полную и безоговорочную смерть ISA, купившего себе по этому поводу машину с всего двумя (меньше не нашёл) слотами оной ISA и пятью PCI в обоих ISA-х гордо торчит по карте, а PCI-ки пустуют напрочь. То есть вообще. Единственная карта кроме ISA-шек - Riva TNT. Как вы догадываетесь, AGP.

Всё, что в редакции есть PCI-ного, как-то оказалось в других машинах, а после появления у нас Юниксовой тачки моя потеряла, слава те госсподи, роль центра локальной вселенной, а заодно и почти половину карточек, в ней торчавших.

Однако, одно дело - издёвки фортуны, другое - объективная реальность. Звуковушки, дешёвые сетевушки и встроенные модемы - все давно выходят в писиайном варианте. И стоят (low end) всё те же копейки ($11, $9, $27 соответственно).

Мой провайдер даёт клиентам именно PCI-ные карты - их не надо настраивать, а настройка - это работа, на это уходит время сотрудников, это снижает качество сервиса, смущает клиента - за избавление от ISA можно даже и заплатить, но, в общем, не нужно - PCI уже не дороже.

Короче, полная и безоговорочная победа налицо. Да и, собственно, была очевидна и год, и два тому назад. Можно было обсуждать (до начала позапрошлого года примерно), победит ли PCI или EISA, да и то - несерьёзно это уже было. Смерть потребительской EIS-ы была очевидна.

Как я рассуждал год тому назад, говоря о скорой кончине ISA? Что за неё, что против? За - дешевизна, распространённость, простота разработки. Против - ну дерьмо она по жизни, дерьмо.

Каковы варианты развития?

Дешевизна - результат популярности и простоты. PCI дороже просто потому, что мало наработок и необходимо окупать вложения в дизайн. Может измениться положение с PCI? Да, обязано. Она подешевеет по мере популяризации и появления готовых БИС (больших интегральных схем), содержащих необходимые для реализации PCI схемы. Насколько? Да настолько же - цена карты не так уж сильно зависит от сложности схем, если они влезают всё в ту же БИС. Может ли ISA подешеветь так, чтобы PCI её не догнала? Нет. Копать некуда.

Итого, проигрыш PCI по цене - вопрос времени.

Распространённость. Сама по себе не мешает, если в компьютере есть и ISA, и PCI. Таким образом если добиться того, что во всех машинах будет хоть пара слотов PCI отставание по этому разряду от ISA исчезнет. Как этого добиться? Элементарно - видеокарточки в формате PCI шустры, а VESA глюкава и любит гореть почём зря. На горбу у видеокарт PCI вошёл во все машины, отыграв у ISA ещё одно очко.

Итого - проигрыш PCI по распространённости устранён.

Простота разработки - тоже не беда, так как сложность PCI быстро компенсировалась выпусками стандартных микросхем, схемных решений, раскладок для матричных БИС - бери готовое и ставь. Появились даже конверторы PCI в простую внутреннюю шину для карты - конвертор берёт на себя отработку протокола PCI, поддержку plug-n-play, bus master, а разработчик общается с ним на простом и доступном языке, даже проще, чем с ISA, Это если устройство изначально недёшево и несколько долларов за чип конвертора ничего не решают.

Проигрыш по сложности разработки , таким образом, тоже устраним.

А вот выигрыш по качеству неустраним. Сколько на ISA не смотри - лучше не станет.

Итого (напоминаю, эти рассуждения относятся к прошлому году, когда я предсказывал в очередной раз смерть ISA) тенденция очевидна. PCI постепенно вытеснит ISA. То есть на сегодня уже, практически, свершилось. Даже самые упрямые убедились.

А вот в смерть химической фотографии - никак вот не верят до сих пор. Просто потому, что привыкли смотреть на положение вещей. А не на направление его изменения.

Попробуем так же проверить химическую и цифровую фотографию, как это сделали с ISA/PCI.

1. Разрешение. Химфото даёт высокое разрешение, цифровое - низкое. Тенденция. Разрешение цифры растёт почти вдвое в год при той же цене. Разрешение химической почти не меняется. Более того, существует предел потребности в разрешении, и он очень близок. В бытовом и массово-журнальном фото он находится в районе двух мегапикселей, выше 1200*1600 изображения нужны крайне редко. Реально 1.3 мегапикселя (1280*960) хватает на 80% нужд, а это уже очень много.

По разрешению - проблема почти исчерпана, в любом случае исчерпается через год-два.

2. Цветопередача. Уже сегодня комплект из фотоаппарата и принтера на $1000 ценой обходит мыльницы по этому параметру, но это дорого. Подешевеет? Конечно - тенденция налицо. Подешевеет ли хим-мыльница? Нет. Нечему. Объёктив и пластмасска корпуса у них с цифровухой одинаковые, поэтому как только стоимость электроники в цифровухе сравнится с ценой десяти плёнок, цифра станет явно выгоднее. А с учётом на порядок большего удобства использования юзер простит цифровухе ещё долларов 50-100 разницы.

3. Динамический диапазон. У мыльниц он и так не ахти, так что тут особо догонять нечего, а у профессиональной фототехники поболе будет, и это - единственное место, где я не готов выказать дикий оптимизм. Право, не думаю, что здесь будет затык, но обосновать не могу. Это может несколько затруднить проникновение цифры в область сверхвысокопрофессиональной фотосъёмки, но, опять же, это лишь малая часть рынка и не остановит прогресса в целом.

4. Цена расходников. Цифра (расходники стоят ноль) принципиально впереди и у химии нет шансов догнать.

5. Обучающий эффект. У цифры, за счёт огромной скорости оборота снимков и нулевой цены снимка, на несколько порядков превышает соответствующий показатель у химии. Мой чайлд в четыре года научился. С химией же не всякий школьник совладает.

6. Сочетаемость с другими направлениями прогресса. Ну, очевидно, да?

Да и вообще... я тут заметил, что полтора года назад я на пресс-конференциях один был с цифровухой, а нынче встречаю всего двух человек с химией.

Одно обидно - я предсказывал, что цифровое фото первую победу совершит на бытовом фронте, а оно (по крайней мере, у нас) прорвалось в среднепрофессиональном. То есть там, где качество крайне существенно и цифра не тянет, и там, где троекратная разница в стартовой цене - существенна осталась химия. А там, где выход нужен только в цифре, расходники составляют существенную часть стоимости владения, а качество необходимо высокое, но не запредельно, цифра возобладала. Теперь будет расширяться в две стороны, но вниз - быстрее. Сверхвысокие разрешения в цифре крайне дороги, а барабанному сканеру под силу такое, что ПЗС-матрице и не снилось.

РусАрт забабахал сайт концерна РОСЭНЕРГОАТОМ. Любопытный такой. Про атомные электростанции рассказано, где - какая, можно узнать, кстати, где стоят Чернобыльского типа и соответственно выбирать место для жизни. :-)

Жалко, не всё на сайте ещё работает. Вот, например, есть раздел, в котором в теории можно задать вопрос сотрудникам концерна, но пока что выбор сотрудников скудноват. То есть вообще ни одного нет. Отсутствуют и разделы "история области" и "высокие технологии". А ведь там-то, по идее, и должно быть самое интересное.

Наверное, ещё будет. А пока на сайте можно прочесть довольно много материалов о проблемах отрасли. :-( Ну и о радостях тоже, конечно...

В "Мире Интернет" вышло интервью со мной, которое мне понравилось. Брать интервью - трудная работа и мало кто это умеет. Наташа Хайтина меня очень порадовала - видно было, что она не написала вопросы за пять минут на обрывке газетки, а проработала их настолько, что почти все попали в тему, на которую мне интересно что-нибудь сказать.

Спасибо ей за это. :-)

(от Редакции: только вот фотографии там ужасные. Так что, когда будете смотреть, имейте в виду - это не мы. Мы совсем не такие. :)

Не слишком спешно обдумывается вопрос о кандидате на фрагмент экранного пространства на dz online размером примерно в 160*50. Слева.

Простое решение проблемы "один клиент - один сервер", обусловленной необходимостью фискальной памяти в смарткассах.

From: Michael Pozin Subject: Cache machines Привет, Дим! Тут по поводу касс - у нас биллинговая система работает уже давно - сервер - Sun Sparc, кассы - X-terminal'ы. Так мы фискальную память реализовали просто - к каждому терминалу(или к одному в группе), подключен принтер с фискальной памятью - он чеки печатает и регистрирует платежи. И все довольны.... А принтер стоит во много раз дешевле кассового аппарата, имеет COM-порт, и т.д. Да, насколько я знаю, такие аппараты есть и в России, причем, даже сертифицированные (видел на выставке).

:-) Из серии "Американцы разрабатывали супер-ручку, которая будет писать в космосе, а русские взяли в космос карандаши".

На Прописях - дебют нового автора, полиграфиста и мышевода Сергея Ревина. Просим любить и жаловать. :-)