23 февраля

Закончился РОТОР++. Несколько неожиданно для меня dz online получил в этом конкурсе первое место в категории "Хард'н'Софт Сайт года". Неожиданно потому, что вообще-то, конечно, я бы и сам не стал номинировать свой сайт в этой категории. Но, с другой стороны, нельзя же номинировать его в категории "dz online сайт года", не правда ли. А только такая номинация и будет отражать вещи идеальным образом. :-)

Благодарю жюри РОТОРа за высокую оценку. А к негодующим (цитирую: "какой же из dz online Хард'н'Софт сайт") владельцам некоторых сайтов, более полно описываемых лейблом "Хард'н'Софт" могу сказать только, что я сожалею, но... случившееся, наверное, и естественно. В жюри, очевидно, входит не слишком много людей, для которых разгон процессора - дело жизни, да и имя чипсета своего они, разбуди среди ночи, не назовут... Более того. Если честно, таких людей в мире вообще мало, а Интернет медленно, но сравнивается по составу с миром.

И боятся надо не того, что dz online выиграл в номинации "Хард'н'Софт Сайт года", а того, что... что этой номинации скоро вообще может не стать. Ну, в самом деле, нет же номинации "кислотный сайт года" или "вагоностроительный сайт года"... кому интересны маргиналы кроме них самих. Увы.

Впрочем, хватит о грустном. Будем о смешном. Кажется, из всех пунктов, по которым я голосовал (будучи членом жюри РОТОРа) лишь в одном мой выбор сошёлся с мнением большинства. Что Time O'Clock - лучший юмористический сайт года. Рекомендую. :-)

Реклама
	Надежная защита и твердая платформа для Вашего бизнеса -- Microsoft Windows 2000 уже в России!

"Время скачивания файла остаётся самой серьёзной из наших проблем. Если что-либо происходит не так, пользователь вынужден скачивать файл заново. Очень немногие имеют доступ по T1, мы в основном имеем дело с людьми, связывающимися на 28.8. Чем дольше скачивание, тем больше вероятность потерять клиента." - компания, торгующая софтом.

Вот так. А вы говорите, "защита от копирования". Скачать бы осилил, болезный... :-)

В форуме прозвучал вопрос - что такое антиалиасинг. Это, конечно, банально, но отвечать-то надо. :-)

Ответ функциональный - это то, без чего получается такая буква, как слева. А с антиалиасингом - такая, как справа.

Буква "А", троекратное увеличение

Ответ детальный. Одна из задач компьютерной графики - рендеринг. То есть перевод изображения из векторной, сплайновой и т.п форм в форму карты точек - битмепа. Не важно, что мы делаем - рисуем символ Adobe Type I шрифта на принтере или сцену из Quake на экране. Или просто линию из одной точки в другую. В любом случае исходный объект задан в более точной форме, нежели тот, что получится на экране. Ведь пиксели не бесконечно малы, а значит где-то линии, из которых состоит объект будут пересекать границу пикселя. Но покрасить пиксель можно только целиком. Вопрос - как. В простом варианте, слева, пиксели окрашиваются либо в белый, либо в чёрный цвет. Край объекта оказывается зубчатым. Если же применить технику антиалиасинга, то точки, которые на 35, к примеру, процентов попали в пределы объекта получают, соответственно, окраску в 35% его цвета - становятся серыми. Если глядеть вблизи и внимательно, то, конечно, угловатость никуда не девается. Но с нормальной точки зрения (буквально!:) картинка усредняется глазом и линия (буква, shambler, heavy tank, etc) выглядит гладко.

На Народ.Ру есть смысл сходить уже для того, чтобы посмотреть хотя бы примеры домашних страниц. Есть и ещё одна причина. Сайт хорошо сделан. Он хорошо сдизайнен, удобно напрограммирован и вообще вызывает ощущение хорошей, добротной игрушки. Именно игрушки. Того, чем хочется играть. :-)

Дизайн - студия Артемия Лебедева.

Да, и ещё - студия Лебедева сделала шикарный раздел о себе. Зайдите, посмотрите портреты. Они возникают, если кликнуть по имени сотрудника. Один я украл, но вообще-то все они достойны взгляда.

А ещё взгляда достойна акция "плечом к плечу" Лебедева. Сама идея хороша - предложить дизайнерам сделать работу, вписанную в шаблон, который обеспечивает "сцепляемость" пар картинок. Жаль только, что сработала, в основном, только нижняя половина шаблона. Но всё равно на комбинации бывает любопытно смотреть. :-)

На "народ.ру" отыскал весьма любопытный сервис. Он безусловно пиратский, нет вопросов. Но очень интересный с потребительской точки зрения. Был бы он честным и принимал бы деньги по кредитке - я б наверняка воспользовался. А тащиться в сберкассу для покупки пиратской музыки - выше моих сил. Даже журналистский интерес не пробивает на такой подвиг. :-)

В чём услуга. Компакт-диск на заказ. Переводим почтой $4, в специальной программе выбирам нужные песни (объём списка - 4.5 Мб), посылаем заказ по e-mail, получаем по почте компакт, на который записано выбранное.

В чём причина интереса к такому сервису, ведь есть amazon, где можно купить лысого чорта в упаковке? А вот есть, например, группа UFO с диском "Flying One Hour of Space Rock". Диск - дерьмо. (IMHO, конечно.:) Нафиг мне не сдался. Нужна одна песня. Ровно. Бывает! И не только с UFO.