30 Апреля 1999

Телефония - IP или не IP?

From: Ilia Kuliev Subject: (none) Hi. "Шаг первый - выкинуть (просто не проводить при ремонте офиса) кабельную систему офисной телефонии и посадить телефоны на локальную сеть. Шаг второй - поскольку Интернет всё равно проведён в здание выделенной линией, использовать её и для проброса телефонного трафика." Дмитрий, а ты не забыл ли, что эзернет не гарантирует постоянной полосы пропускания? И кстати, если говорить о России, типичная офисная сеть - 10 МБит. У меня, там где я сейчас тружусь - 100, но даже тут я бы десять раз подумал прежде чем отказаться от обычной телефонии. Sincerely yours, Ilia

Телефонисты, чуя смертный час, так много назвонили о том, что изохронность рулез, что многие поверили. :-) Она, собственно, действительно рулез. Только из этого не следует, что TCP/IP или Ethernet - suxx. Отвечая кратко, я отмечу, что свитчованный ethernet - это довольно шустрая штука, а нагрузку на сеть надо планировать, хочешь ли ты гонять по ней телефон или нет. Если хочешь телефон - надо планировать с запасом на телефон, извините за банальность. Да, при этом перегруз сети компьютерами приведёт к проседанию телефонии, но, собственно, на то и админ, чтобы не было перегруза. И, опять же, всё это - вопрос наличия спроса. Будет потребность - будут в свитчах поддерживать гарантированный bandwidth на указанных портах (тех, куда телефоны включены). Но, подозреваю, не будет такой потребности.

Вообще я с большим напрягом отношусь к разговорам об изохронности. Все, поголовно все рассказы о том, как хороши протоколы с гарантией полосы и плох TCP/IP, упорно умалчивают об одном. Смотрите.

Берём абонентов А и Б и канал между ними. Вариант 1 - канал изохронный, вариант 2 - канал абы какой, без гарантии полосы (тот же ethernet). Во-первых, в любом случае ширины канала должно быть достаточно, чтобы они нормально разговаривали. То есть в НОРМАЛЬНОМ случае изохронный канал ничем не лучше обычного - полоса есть, абоненты разговаривают, потерь нет, проблем нет. Теперь позовём беду. Пришла беда, каналы перегрузились, полосы не хватает. В случае 1 абоненты просто не смогут говорить вообще - система распределения полосы канала не сможет выделить им необходимую полосу и соединения не произойдёт. В случае же с глупым бездумным TCP/IP соединение произойдёт, но качество связи будет хуже - либо задержки увеличатся, либо разборчивость упадёт. Но, худо-бедно, мы хоть как сможем поговорить. Ну а если уж никак не сможем - бросим трубку раздосадованно, чем приведём ситуацию к состоянию, аналогичному варианту 1. :-)

Итого - изохронный канал не принёс нам никакой радости по сравнению с обычным, и просто-напросто лишил нас выбора. В чём польза?

В приложении к задаче "офисная АТС против TCP/IP" это выглядит вот как. У офисной АТС число одновременно идущих разговоров ограничено, и если все ресурсы заняты, очередной абонент получит отказ, если попытается позвонить. По IP же он всё равно позвонить сможет - и не факт, что связь будет так уж плоха, кстати - перегрузить телефонами свитчованное 100М нужно ещё суметь. :-) Они ж, IP-телефоны, трафик жмут, да ещё и паузы в разговоре...

А если кто уж сумел - пусть возьмёт с полки пирожок и укрепляет бекбон, меняет свитчи - проблема-то лечится, слава Богу.

Вон там в гостевой книге написали про реальную стоимость этой штуки - это вот и есть главное препятствие к внедрению :-). Действительно, за $800 на порт можно напрокладывать кабелей с тройным запасом, так что конкурентоспособность решения пока почти нулевая.

Здесь - заявка на фурор. Утверждается, что русский учёный нашёл способ экранировать... гравитацию. То есть "отгораживать" друг от друга тела, лишая их способности притягиваться друг к другу. Я не физик, но у меня есть гнусное подозрение, что закон сохранения энергии эта штука нарушает. Между прочим, заявлена способность не просто экранировать, но управляемо экранировать - то есть менять степень защищённости от гравитации. И даже этим не кончается - автор полагает, что не только экранировать - гравитацию можно отражать! Это - прямой путь к построению летающей тарелки в теории и вылету из науки на практике.

Второе уже произошло (автор, фактически, подвергся остракизму в научных кругах), а вот до тарелки ещё ехать и ехать.

Вокруг Иридиума идут споры. Упадёт - не упадёт, и если упадёт (а уже падает), то насколько. Не спутник, конечно, а курс акций.

Диалектичность ситуации в том, что будучи первым в отрасли, Иридиум, система спутниковой связи, не может не стать стандартом и, в конце концов, вряд ли останется невостребованной. С другой стороны, будучи первой, она вынуждена прорубать дорогу к сердцу и кошельку пользователя, а это трудно, ибо Иридиум дорог. "Так ли много желающих воспользоваться сотовым телефоном в пустыне?"

Вопрос, конечно, шуточный, но, с другой стороны, сотовый телефон с хорошим роумингом в крупных городах работает, а в мелких его владельцу, как правило, и делать нечего.

Есть ощущение, что Иридиуму не выбраться на доход, не предложив какой-то новой нетривиальной услуги. Не обязательно более дешёвой, но безусловно свежей. Нынешняя "сгорела" - на ней печать неудачи.

Сокращение дня: замком по морде - заместитель коммисара по морским делам. :-)

Наш читатель сообщает в гостевой книге, что опоздание Израильского радио на две минуты предотвратило отъезд одного сиониста в Израиль. Простой подсчёт показывает, что опоздание выпуска онлайна на один день таким образом способно удержать от въезда в Россию целых 720 сионистов. А если задержать выпуск еще и Прописей эта цифра даже удвоится! :-)

В Прописях в колонке новостей нынче публикуются анонсы материалов с других сайтов. Если вам интересно проанонсировать свой материал у нас, связывайтесь с Русланом Степановым, ru@laser.ru, он расскажет, как это сделать.

Более того, "Прописи" приглашают авторов и желающих вести разделы. Пишите мне, присылайте материалы и идеи, обсудим.