Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
Крей снова куплен. На этот раз - компанией Tera, производителем суперкомпьютеров. Прошлому владельцу, SGI, легендарный Крей впрок не пошёл. Тера же его не просто купила - компания бросила старое имя и теперь уже называется просто и незатейливо - Крей. Оно и правильно. Зачем такому имени пропадать?
Хотелось бы понять в данном случае, покупка чего конкретно произошла - имени, опыта сотрудников, патентов, наработок, моделей или клиентской базы? Довольно трудно оценить, что осталось от оригинального Крея после двух смен владельца. Можно, впрочем, попытаться посмотреть на это с другой стороны. Тера, судя по всему, даже после покупки делает ставку на свои технологии. Следовательно, куплено, в первую очередь, именно имя, а не наработки.
|
|
|
Вот-вот выйдет в свет шестой Нетскейп. Говорят, на сей раз бегемоту удалось похудеть - продукт, во-первых, в существенной степени переписан начисто, а во-вторых подвергнут модуляризации, что тоже способствует изяществу фигуры нового Нетскейпа. Должно, по крайней мере.
Очень бы хотелось. Старый NN толстоват, а IE... устал я от него. Да и раздражают меня программы, которые проще убить, чем остановить - на клавишу escape и кнопку "стоп" он почти никогда не реагирует.
 Реклама
|
|||
|
 |
||
Микрософту, по всей видимости, светит ещё минимум год обивать пороги судов. Наиболее вероятный сценарий таков: судья Джексон вынесет приговор, а Микрософт тут же подаст апелляцию. Если Джексон потребует передачи апелляции непосредственно в верховный суд и требование будет удовлетворено, то на всё про всё потребуется год. Если же дело пойдёт обычным путём, через апелляционный суд, то - два года. В течение этого времени Микрософт практически наверняка не будет переформирован или разбит на две компании. Как максимум - могут быть наложены частичные ограничения на бизнес.
Поскольку собственно приговора нельзя ожидать ранее лета этого года, в сумме дело закончится никак не раньше лета 2001-го года, а в наиболее тяжком случае - и 2002-го. Зануды они там...
| Реклама
|
|||
|
 |
||
Материалы для чтения на ночь. Статья старая, декабрь, но я только сегодня про неё узнал, увы.
Великая американская мечта - из бедного стать богатым, создав крутой бузинес и заработав в нём вагон денег. Великая русская мечта на сегодня, наверное, выглядит так: сесть задницей на какую-нибудь "естественную монополию" и дождаться богатого американца, который будет платить тебе за то, что ты приподнимаешь попу. Желательно - на офшорный счёт, конечно. К чему нам лишние проблемы.
С другой стороны, чему удивляться. Кто хочет держать деньги в стране, приложившей столько усилий для обувания своих граждан по полной программе. И если у американцев в связи с уводом денег из России "возникают вопросы этического характера", то у всех, кто пережил кризис вопросов этического характера по поводу вывоза денег из страны возникает не больше, чем у человека, прячущего кошелёк подальше при входе в плацкартный вагон.
Короче говоря, именно то, на чём акцентирует внимание автор статьи меня совершенно не беспокоит - инвестиционная привлекательность страны в целом такова, что любые заметные деньги имеет смысл сначала вытащить из страны, а потом думать, что с ними делать - как правило, не прогадаешь. Не важно, что было сделано с деньгами. Важно - за что они получены. И почему сложилась ситуация, в которой вообще необходима выплата отступного, а не инвестиции или прямая покупка доли.
Важно то, что МГТС имеет уникальный и неповторимый статус, полученный искуственным путём. Статус этот, (не)естественно, стоит денег. Но, естественно, будучи явлением внеэкономическим (искусственным) он и продаётся нетривиальным (с экономических и этических позиций) образом. Образом, который невыгоден никому, кроме сумевших продать.
Естественная монополия не могла и не может быть полезна стране, и мне кажется лицемерным возмущаться по поводу того, что доступ к этой монополии продаётся из-под полы теми, кому эта монополия доверена.