Всем спасибо, все свободны :-)) Перекодировщик мне уже прислали (буквально на следующий день),
а несколько штук мне все равно некуда будет применять :-))
А то, понимаешь, уже прислали нечто на перле, вместе с ссылкой на activeperl -
на тот случай, если то, что у меня в \cygwin\bin не съест. В принципе, спасибо
- пойдет в архив "всякой разности", авось пригодится, но точно не сейчас :-)
Как хорошо, что у меня "календарь", в отличии от dz, например, не генерится автоматически.
Файлы с именами типа "issue321399" совершенно несортируемы на глаз.
Надо было брать пример со старших товарищей, с именами типа "issue123". Заодно
сразу видно будет, какой нынче issue :-)
мне иногда приходят письма типа "Гляньте - будет очень интересно"
и url с парой строчек описания. Я обычно захожу, позёвывая разглядываю титульную
страничку, и из вежливости упоминаю этот url в выпуске, не забыв заметить, что
"дизайнеру особенно удалась ручная стилизация под шрифт betina script" или что-нибудь в этом роде.
И на "Записки на манжетах" я, если честно,
заходил с таким же настроением. Ну, литературу я на всякий случай заранее
не люблю, пока она (литература) не доказала мне обратного.
Но первая же ссылка, на которую я нажал на "Записках"
(можно, я не буду говорить какая именно?) меня, как говорится, "зацепила".
Так что... бывает у нас еще литература, которая мне может нравиться, хотя и не про компьютеры.
Жаль, что большинство остальных ссылок уже "не зацепило". То ли мне повезло сначала, то ли
надо искать... поищу :-)
Если так дальше пойдет - я зазнаюсь и лопну. А то целых два события: со мной связался
Афанасьев (автор watznew), высказал предположения о природе наблюдённых
мной в watznew глюков (нет, краками не пользовался - еще триальный период не истек),
и попросил багрепорт. И даже чего-то там уже исправил. Я, правда, еще не успел скачать и
потестировать (это сегодня ночью было), но скорее всего в 1.7 это исправят.
Я так думаю.
А второе событие - что у меня уперли (целиком, один в один, подправив только ссылки)
страничку. При этом сама страничка, эээ..., как бы это сказать, не из тех,
что широко рекламируются, поэтому и возбухать всерьез как бы не получится.
Ну ладно, что идею странички я сам спёр у zhopa.ru.
Ну ладно бы если у меня сперли ключевые слова в чистом виде (лично собранные скриптом на
яндексе :)). Так ведь сперли вместе с дизайном (причем print version,
в которой дизайна-то...), и "спасибо" не сказали :-)
Послал письмо с просьбой хотя бы сказать это самое "спасибо". Если скажут -
фиг с ними, если не скажут - придется обидеться. И сидеть обиженным -
и гордым, что раз уже прут страницы целиком - значит, я уже крут :-)
Ах да. Найдите десять отличий:
-1- и -2-.
Особенно умиляет любовно оставленный "charset=koi8-r" в заголовке,
безотносительно к тому, что страничка выдается в 1251 :-)
Спасибо Михаилу Ильину, обнаружившему и приславшему.
Дополнение. "Спасибо" мне сказали :-) Значит, обижаться не буду - лучше попробую взаимовыгодно посотрудничать :-)
Так. Про M30. Я в курсе, что
это дизайн Боша. Но на этой штуке написано "сименс", а это значит, что
моральную ответственность за дизайн Сименс на себя как бы взял.
Иначе почему сименс вообще выпускает это, ээ..., устройство?
Но вот вибратор там был бы очень к месту. Тогда можно было бы позиционировать эту штуку
как "женскую модель" :-)
Письмо вот получил... Почти три недели назад, и всё откладывал в сторонку - типа,
потом разберусь. Вот, вспомнил. Ничего, что я так поздно? ;-) Впрочем, сначала почитаем.
From: Alexei.Voronine@dvg.de
To: dibr@kis.ru
Subject: raspredelennaja obrabotka dannih
Zdravstvui drug Dibr:)
Posilaju tebe kopiju moego pos'meca na Rambler-nauka i Cooler. Bilo bi zdorovo
uznat' tvoe mnenie ob etoi idee i mnenie drugih tvoih chitatelei, k kotorim
otnoshus' sam, esli ti konechno opublikuesh etot mail. A ja, esli interesno,
mogu pereslat' otvet Ramblera, kogda (esli) on pridet. Mogu tol'ko skazat', chto
sam bi ja podderzal podobnij proekt vsemi svoimi nevilikimi silami. Budu, kak
vsegda zdat' s neterpeniem tvoego sledujushego vipuska i otveta:)
Poka
P.S. Esli napishesh, to otprav' plz. takze kopiju na moi domashnij mail:
alexeiv@gmx.net , a to ja tebe s rabochego pishu.
Srazu izvinjajus' za translit.
Pochemu bi ne organizovat' proekt ili proekti po raspredelennoi obrabotke
dannih dlja ROSSIJSKOI nauki po tipu SETI ili Entropija network. Ja dumaju
(uveren), chto eto nachinanie vstretit bol'shuju podderzku so storoni
pol'zovatelei interneta, a mi - programmeri sozdadim neobhodimij soft. Nado
tol'ko klich kinut' i pomosh' pojavitsja, glavnoe, chtobi on (klich) oshodil ot
organizacii imejushij ves na prostorah internet, podobnoi Vashei. Tem bolee,
chto nashei nauke ochen' daze ne povredit takoi superkomp'juter, da i
pol'zovateljam budet dushu gret' to obstojatel'stvo, chto oni sami lichno
vnosjat svoi vklad v razvitie Rossijskoi nauki.
S uvazeniem Voronin Alexei.
А теперь немного о том, что я об этом думаю.
Идея, конечно интересная. Идея, несомненно, реализуемая, при определенном желании
и при наличии энтузиазма. Или финансирования. Но. Есть ряд проблем и вопросов,
которые лично в меня вселяют некий пессимизм.
Начнем с того, что такой проект нужно координировать. То есть, нужен человек
(координатор), который будет, собственно, координировать. Ну, ладно,
как я понял из письма :-) координатор (то есть, человек имеющий достаточно
времени и желания для героического несения всего этого геморроя, связанного
с координированием проекта) есть. Надеюсь, никто не сомневается, что проект
должен быть достаточно большим (с соответсвующим количеством геморроя)
либо бесполезным по определению.
Далее. Для этого всего нужен софт. Ладно, согласен - софт напишут те,
ради кого это делается - сами ученые :-) Дальше вопрос другой - о доверии.
Кто будет делать аудит кода (мало ли что туда могут подсунуть
доблестные студенты, пишущие по просьбе профессора :-) программу
распределенной арифметики), и будет ли этот аудит делаться в принципе.
Я не про форматирование дисков, естественно, а про более прозаические
вещи, вроде накрутки баннеров под шумок греющегося процессора, или,
скажем, утягивание логинов-паролей-телефонов к интернету. Доверяем всем?
Доверяем избранным? Где берем этих избранных? Или делаем аудит кода?
Кто его делает? А он не запарится, аудит делать?
Ладно. Проблема номер три. Как привлечь собственно тех, кто будут ставить у себя
"клиента" для распределенных вычислений. Это можно сделать, либо пообещав "приз"
(как distributed.net), либо воззвав к каким-нибудь высоким чуствам :-) В первом
случае - нужна реклама (и деньги на приз). Во втором случае - нужно много рекламы! Лучше - неявной,
в виде текстового блока с приглашением "подключаться к самым-самым"
на посещаемом ресурсе. И где взять такой ресурс? Ну, я, допустим, вывешу такой
блок - много ли народа проходит через меня? Даже по Российским меркам - пшик.
Если один процент (будем оптимистичны) заметит и повесит клиента...
а не дешевле ли будет нуждающимся в компьютерной мощи сброситься и купить
несколько "пэнтиумов" помощней? Так что без поддержки кого-то уровня
Кулера, dz или еще какого-нибудь рамблера-яндекса все равно ничего толком не получится.
Ладно. Это все проблемы технические и принципиально решаемые. Больше всего меня
интересует другое.
А какие именно задачи планируется считать на этой распределенной сети?
Тут, понимаете ли, вопрос не такой уж тривиальный. Задача должна быть достаточно
крупной - иначе распределенность "не окупится". Не менять же клиентскую часть
раз в неделю. Задача должна быть, ну, интересной, что ли.
Вот RC5 взламывают, пришельцев в "цети эт хоум" ищут с интересом, "оптимальные
линейки Голомба" высчитывают (не знаю, что это такое, но звучит круто).
Опять же - "самое большое простое число", "пи до ###-ого знака после запятой"
и тому подобные легко понятные штуки воспримутся с энтузиазмом. А вот, скажем,
с тем же энтузиазмом вы бы считали "...зависимость распределения плотности плазмы
и концентрации свободных радикалов в микроволновом CVD-реакторе импульсного типа
от скважности СВЧ-излучения и геометрии реакционной камеры"?
Далее. Поскольку "давайте чё-нить посчитаем" не проходит, глобальные задачи
либо уже кем-то считаются, либо не будут подсчитаны даже за 10000 лет,
либо нафиг никому не нужны, то не исключено, что считать придется именно
"зависимость распределения ... в CVD-реакторе". А с ними всё еще сложней.
Для тех, кто не в курсе - я работаю мэ-нэ-эсом в Институте Прикладной Физики
РАН, и на счетные задачи из этой серии насмотрелся в достаточных количествах.
Отличительной особенностью таких задач является то, что плодятся они как
кролики - пока не заполнят всю доступную вычислительную мощность, и что
действительную важность таких задач оценить весьма проблемно.
Что важней - расчет плотности плазмы в CVD-реакторе, расчет ФРЭ по скорости и пространству в гиротроне,
или вращения плоскости поляризации в dye-лазере с ячейкой Фарадея
при внешнем принудительном задании начальной поляризации, и многие ли
вообще поняли, что это такое?
Если считать вообще все подряд - толку не будет. Ученых много,
компьютеров - не настолько много. Если выбирать - то встает вопрос: кто это будет
делать, как это будет делаться, и почему именно так.
Так что... идея, несомненно, интересная, но лично я на это смотрю с
заметным пессимизмом.
Начинаю сильно жалеть, что не дошли руки сделать свой форум. Тема-то
предназначена для обсуждения, а не для "напечатал и забыл". Может,
на каком-нибудь бесплатном форумном сервере форум создать? Так ведь опять проблема
выбора - этих форумов много разных, и все кривы в разной степени :-)
