 |
|
Любопытно. Во многих современных ОС есть "штатный" формат хранения векторной графики (обычно это ps
или eps), и штатное средство просмотра этой самой графики. Сидя под солярисом в шататах,
файлики в postscript смотрелись по даблклику, и делались из чего угодно
не слишком сложними движениями пальцев. Удобно, даже если под рукой нет "встроенного"
средства для редактирования этой графики.
Понадобилось тут недавно сделать доступным окружающим людям векторную картинку.
GPSную трассу с подложенной под неё картой. Не особо задумываясь я "выгнал" её в wmf -
что может быть более стандартным в среде windows чем windows metafile, существующий
с незапамятных времен (в 3.1 точно был, за более ранние не уверен) - и выложил.
После чего с удивлением выяснил, что наличие у конечного пользователя (Мих, ничего что я тебя "конечным пользователем" назвал?)
windows2000 и даже msie - еще не дает ему возможности смотреть wmf. Ибо штатно ассоциации
на wmf в винде не ставится, paint вместе с imaging, даже если и смогут "всосать" wmf - на роль
"смотрелки" не катят (не потому, что редакторы, а потому, что растровые а не векторные),
wordpad читать wmf отказался ("а хотите я его вам как объект вложу? у вас в документе будет классная
такая иконка!"), а больше вроде как и нечем.
Ну, я-то об этой проблеме не задумывался, ибо смотреть wmf у меня запряжен ACDSee,
а для редактировать - есть аж целый corel draw, правда 7.0. Средней
продвинутости пользователь всосет это в word (и, как выяснилось, даже для скромного
полумегобайтного wmf'а, успеет пообедать), а
идущий в ногу со временем - использует msie 5.5. Он уже умеет.
Но вообще - любопытно. Сейчас почти любая уважающая себя рисовательная софтина под винды
умеет читать wmf, многие умеют писать, и вообще - даже если среди весьма консервативных
полиграфистов wmf вполне себе применяется (хотя eps предпочитается) - значит, стандарт прижился.
А вот чем в стандартной (из коробки) винде читать стандартные виндовые файлы?
| |
| |