DiBR
обычная кошмарная
домашняя страничка
Ежекакполучится околокомпьютерное обозрение
 
  <<<  предыдущий27 мая 01 годаследующий  >>>  
   Последний выпуск      Архив      Ссылки      Полезности      humor.filtered      О сайте   
         Форумы форумы, как же интересно вас читать... :-)

From:
Subj: Юзабилити и Mozilla
Прочитал о Mozill'е. Она ужасна. Я ее использую каждый день и доволен. Использую именно из-за юзабилити.
Автоопределение кодировок позволило мне напрочь забыть о том, что такое "кодировка", а открытие нового окна по клику средней кнопки мыши позволяет работать очень эффективно. Кстати, кодировки были разбиты по категориям не всегда. Когда не были, то просто не влазили в экран. Глюки рендеринга наверняка есть, но я их не замечал. Один раз с момента выхода 0.9 упала, но IE у меня вис чаще. Короче говоря, использовать Мозиллу или нет - вопрос религии. При желании в ней можно найти недостатки, кто же спорит. Однако и в IE их найти ничуть не сложнее.


         Мозилла, мозилла... Я использовал её один день и пришел в ужас. В ужас из-за глюков, убивающих юзабилити напрочь- если что-то "works as designed", тогда можно подумать и об удобстве, а если оно worksсовершенно не как designed, а как получилось у разработчиков - тут уже не до юзабилитейвсяких, лишь бы хоть как-то результат получить.
         Я не понимаю, что такое "автоопределение кодировок". Сервер должен отдавать charset-encoding,а браузер - принимать это во внимание. Это давным-давно является общепринятой практикой,и незачем делать из этого что-то катастрофически удобное. Если сервер не отдает чарсет -браузер делает предположение о чарсете (обычно - "тот же, какой был на странице откуда пришли")и показывает страницу. И дает пользователю возможность переключить кодировки. Посколькутут уже есть элемент неопределенности в том, как именно выбирать начальную кодировку,выбор может быть "лучше" или "хуже", что есть очень субъективно. Объективно же есть две вещи:если юзер сказал "кои" - значит, "кои", и никаких "central-arabian", и если предыдущая страничка былав 1251, то и следующая с того сайта скорее всего будет в 1251. А не в кои и не в 866. Нарушения этихдвух правил - мешают, объективно.
         Я-то по наивности был уверен, что тот маразм с кодировками, который я наблюдал в мазиле 0.9есть "глюки обычные, со временем устранимые". Если же это не глюки, а хитрая фича под названием"автоопределение кодировки" - то в гудок такую фичу. Если же это глюки - ну так не объявляйте их фичей, ладно?
         Глюки есть везде. И если искать - их найдешь. И в ie есть глюки, и неудобства. Но с ie я работаюс момента выхода ie3.0 и до 5.5, с нетскейпом - с версии 2.0 до 4.6, а теперь вот попробовал мозиллу.Глаже всех работает ie4.02, вполне пристойно (хотя и не без недочетов) nn4.x, но мозилла,что с буковками М, что с цифирками 0.9, рекордсмен по глюкам абсолютный. На моем круге задач(брожение по сайтам с самой разной целью, включая ее отсутствие, с открытым десятком-другим окошекбраузера) и на моей конфигурации (NT4WS, SP6a).
         Чтобы хоть как-то порадовать фанатов тормозиллы - сознаюсь. Я жалею, что перешел на ie5.0,а затем на 5.5. ie4.02 был заметно удобнее, а местами и быстрее. Правда, в 4.0 "сломали"iframe а в 5.0 вроде починили, но это не слишком принципиально :-)
         Кстати, пока фанатики гордятся чем-то странным, чего нормальные разработчики стыдились бы(я про мозиллу, кто не понял) - нормальные разработчики потихоньку делают дело.Я про Оперу. К которой когда-то прикрутили руссификацию, потом прикрутили поддержку koi-8(до этого был только 1251), но эта поддержка глючила - при отправке формочкипосылала текст в 1251, а сейчас вот, без лишнего шума, ошибку исправили.Не "фичу ввели", замечу, а ошибку исправили. Блин. Почемуу мозиллы сплошные фичи, все громко кричат что круче - только яйца, но если что нужно -оно не работает, а у оперы - все работает, и никто не кричит? Мысли всякие есть. Например, чторазработчикам (и пользователям) оперы кричать некогда (делом заняты) или незачем(выросли уже). Чего тогда мозильим пользователям надо?
         Форумы. Обнаружено у меня же.Длинное, проникновенное.
          "Как то раз, начитавшись восторженых воплей про dect в различных обозрениях типа твоего (ничего личного). Решил я сменить у себя дома синусовскую телефонную "сетку" на dect. Типа трубки модные, подсветки, записные книжки, цифровой протокол.... Кончилось все это тем, что пара навороченных аппаратов была подарена родственникам, пара послабее валяется в столе а пользуюсь я по прежнему Sinus-52".
          Синус - культовая вещь. Почти как мозилла. :-) 900МГц, хорошая для "сортирника" дальность(насколько я ничего не понимаю - там чуть-чуть превышают нормы по мощности для"безлицензионных бесшнуровых", на что все плюют ибо превышние небольшое, но за счет этого он бьетдальше большинства "порнослоников" и прочих самсунгов),до 4-х трубок на базе, и вообще - интересная модель. Кстати, вроде бы в каких-то славянских странахпроизводится. Жаль, когда себе сортирник покупал, в наших магазинах его не было - а то вместопанаса 408 юзал бы сейчас синус. А сейчас - в магазинах он есть, но я-то дальше пойду искать дект,чтобы к базе на работе подшить. :-)
          "И так основная и главная проблема - отсутствие канала и даже понятия броадкастинга. Т.е. телефонная трубка является практически физическим продолжением активной базы и любые манипуляции могут проходить только через эту базу, можно конечно через 5 веток в меню выбрать другую базу но легче от этого не станет".
          Далее идет пространное описание геморроя (очевидного), возникающего притрех независимых базах, и при трубах, подцепившихся к базам "как бoг пошлет".Я всё понимаю, сочувствую, и всё такое. Но. Во-первых, непонятно - а что, тот "синус",к которму таки вернулся автор, уже научился делать связь между базами??Я понимаю, что радиус действия dectа в помещении частенько ограничивается "расстоянием прямой слышимости",и что имея три базы - удобства особого не будет. Но.
         Чего такого интересного давал синус, чего не смогли добиться от dect? В голову приходит одно:дальность действия. Да, дект очень "близкодействующий". Не повезло ему с выбором частот.Жил бы на 400-450МГц, да юзал бы компрессию звука как в gsm - была бы дальность, но- частоты заняты, а о компрессии - как-то не подумали видать. А что еще не понравилось?
         Второе. Я, вообще-то, про реализации микросотовых систем на основе dect спрашивал,а не о трех домашних базах за $90. Что системы такие есть - я знаю, знаю общиеслова (что, мол, хэндовер есть и достаточно мягкий - без разрыва соединения,всяки принципы выбора канала и так далее и тому подобное), и вопрос был - трогал ли кто-нибудьмикросотовое применение дект вживую, как там организовано взаимодействие междубазами ("микросотами" дект-сети), и не высаживается ли это хотя бы на 10-baseT, а в идеале -на произвольный канал с tcp-ip (чтобы не напрягаясь вязать офисы через роутер), можно ли иметь центральный "сервер авторизации", доступныйпо тому же ip (для тех же целей), интегрируется ли это как-то с ip-телефонией, хотьс коробочками от cisco, хоть с чем еще (с софтом под win, например). Короче -круто-то оно круто, но насколько круто?
         А ответ в стиле "Рабинович напел" ("Ну а рекламируемая "микросотовость" дает только то, что ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ КОГДА ТРУБКА ПОТЕРЯЕТ СВЯЗЬ С ПРИВЯЗАННОЙ БАЗОЙ ОНА НАЧНЕТ ИСКАТЬ ДРУГУЮ БАЗУ ИЗ СПИСКА ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫХ" -а ты чего ожидал от домашней базы, что она за пивом бегать будет? Или ты купил именно систему микросотовойсвязи? Не верю) - он не особо информативен. К сожалению.
         И еще мазилла. Читаю фидо, и вижу два идентичных письма. 1и 2. Отличающихся msgidом, и тем, что во втором мозилла ухитриласьшлепнуть "X-Mozilla-Status" прямо поверх текста в середине письма. Будете говорить, мозилла не виновата,и это проделки транзитных узлов? Возможно. Но почему тогда разные msgid, да и какой такой глюкна транзите мог вынести служебную строку прямо в тело письма? Хм.
         http://lan.net.ru: НТВ-Интернет ввело помегабайтную тарификацию трафика. А во всем виноваты алчные пользователи.Гы-гы-гы. Как знакомо - сначала набрать абонентскую базу,привлекая низкой ценой вообще, и отсутствием платы за трафик в частности, а потом - цены поднять.И/или ввести плату за трафик. Начало конца, однако.
         
- RU.NETHACK (2:5015/42) ----------------------------------------- RU.NETHACK -From : Andrey Zolotnicky          2:5081/2               Mon 14 May 01 22:16To   : Oleg Nesterov                                     Tue 15 May 01 01:07Subj : Re: nmap сказал...
Mon, 14 May 2001 20:52:13 +0600, Oleg Nesterov wrote:ON> Hе надо морочить людям голову. Это была древняя первоапрельская шутка. ИлиЭто была не шутка. Брал я его, смотрел, даже минут пять серьезно прикидывал, незалить ли мне его в свободную киску. Hо по здравому размышлению стало мне жалковремя на эту ерундуON> если ты знаешь что-нибудь о *реальном* порте линуха под киску - информашкуON> вБыл реальный проект, жил на http://freshmeat.net/projects/uclinux-cisco/Благополучно помер, что вполне закономерно.Если хочешь пощупать - поищи на ftpsearch по uclinux-cisco, еще что тонаходится.Cheers,Andrey                                   mailto:andrey@kost.kzICQ UIN:5526471nic-hdl:AZ774-RIPE


         Вот как оно. "Q: что известно про платформу Х? А: на нее вчера взгромоздили линукс. Или собираются взгромоздить завтра" (с) RU.OS.CMP FAQ.Уже привычно, что какой бы новый "камешек" не изобрели сегодняшние компьютеростроители - первым там оказывается,(за исключением чисто proprietary систем) линукс. Оказывается, и на железки от cisco systemsлинукс уже претендовал. А почему бы и нет :-)
         Хотя было бы куда интереснее, если бы наоборот, специалисты из cisco systems выпустилибы версию cisco ios для "писюков". Ну, облегченную там, entry level и всё такое, подешевле...Небольшой роутер, файрволл - если "железная" циско получается дороговато, то ставят линукс или FreeBSD,а так был бы реальный шанс "подсадить" начинающих админов на продукцию cisco,а потом, когда потребности вырастут и деньги появятся - они бы уже осознанно купилисебе железку от cisco. А не большой пентиум-четыре с последним redhat.
         
From:
Subj: OKDS
обьяснитев чем преимущество v 92 и как его прошить
спасибо


         В комплекте с письмом - "визитная карточка". Из которой, например, следует, что домашний телефонотправителя - "israel" (замечу, что страна проживания не указана), а сотовый телефонсодержит внутри себя букву "о" строчную латинскую. Жаль, что обладание сотовым телефономне означает автоматически умения читать (иначе ему удалось бы прочитать про переход на PCM upstream(увеличение скорости "вверх"), и подробно расписанную функцию modem-on-hold),писать (хороший домашний телефон с номером "израиль". хочу домашний телефон с номером "россия"),и думать (я уж не говорю насчет "обратиться к производителю модема", но хоть модель сказать мог бы догадаться).
         Прислал .http://www16.brinkster.com/paveltitov/.Потрясающая идея сайта - сделать навигацию в стиле "вводим юниксовые команды в поле ввода и жмемenter". Жаль только, что реализовано оно явно вручную, и потому не поддерживаеточевидных вещей - скажем, cd /articles не сработало, а cd / и затем cd articles - прошло,ну, и "дикие карты" либо не работают, либо игнорируются. Но тем не менее - прикольно до жути :-)
         Чего только это guru не знает. Вотэто, например :-)И Сагемовский аппаратик (dect+gsm) он тоже, оказывается, знает, но стесняется предлагать, посколькуему неизвестна цена :-)






Архив dibr