From:	rumantick	Picture to use: (default) :-P Angry Boared Brain Disgusted Greedy Ka-boom? Love Me-self Oooops Pepper pic#100518089 Sad Sorry Wow! WTF А я маленькая сволочь Вот тебе! Гитара Готовлю Довольный Замолкаю Зима Колдун МОЁ! Мы! Ну-ну... Победа! Хм... Ы-ы-ы! Я Я (с Рождеством) Я вас алё...
Subject:
Message:
Repost to Settings	Facebook ( Choose a pic ) Twitter Choose a thumbnail 1/2 No thumbnail
	Check spelling and preview Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.

Димитрий (dvonk) wrote in kitchen_nax, @ 2004-06-30 13:53:00

(47 comments) - (Post a new comment)

kuka_ra 2004-06-30 02:08 pm (local) (link) Почему - нормальная еда - это должно быть абы как, с пренебрежением к объекту готовки, с покупными смесями приправ и, желательно, с майнезом для нажорстости? Потому что, мы же понимаем, пост-советский человек - существо высокодуховное, материальными проблемами не интересующееся и из еды культа не делающее. (Reply to this)

lhovitch 2004-06-30 02:09 pm (local) (link) Потому что "мы ленивы и нелюбопытны" [Честно говоря, не вижу повода обращать внимание. Разве что поразмыслить, из чего слепить пресловутых бабочек с целью дальнейшей обжарки в сухариках. На оливковом, понятное дело, масле.] (Reply to this)

nechaman 2004-06-30 02:13 pm (local) (link) Не доступно пониманию. У человека нет понятия просто, что можно готовить быстро и без фокусов и вкусно. Вместо этого - просто запечь курицу в духовке. (Да и сунуть внутрь ее что ни будь много веремени не займет). Дихотомия - либо макароны - либо бабочки. И один выбор или в сухарях, или в кетчупе. (Reply to this)

vreditel 2004-06-30 02:23 pm (local) (link) и врут еще безбожно. Искал, искал бабочек... ни одной не нашел. Ни в прямом ни в переносном смыле. Если уж рецепты и есть - все простецкие. (Reply to this)

imenet 2004-06-30 02:48 pm (local) (link) Восхитительно! Какая глупая, восхитительно глупая дурочка! Она даже не понимает, что бабочки в сухарях - это моветон. Вот если бы в апельсиновом соусе, да с обжареными в воке пупками комаров... (Reply to this) (Thread)

gotta 2004-06-30 02:57 pm (local) (link) напоминает анекдот про "черную икру", где неделю мужик глаза у кильки выковыривал ;) (Reply to this) (Parent)

gotta 2004-06-30 02:55 pm (local) (link) бабочки в сухарях.. ну хто ж так делает! зачем такая грубая панировка столь воздушным созданиям! карамелизировать, однозначно! (Reply to this) (Thread)

imenet 2004-06-30 02:59 pm (local) (link) *умиляясь, вытирает слезки платочком и цыкает зубом* ПрЭлесть, что за бабОчки получУтся... (Reply to this) (Parent) (Thread)

gotta 2004-06-30 03:19 pm (local) (link) одна беда, они горькие сами по себе наверное их надо как-нить вымочить или замариновать предварительно, причём так, чтоб крылышки не намочить (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 03:26 pm (local) (link) адназначна. Надо подумать как и в чем. может добавить тертого имбиря в молоко, молоко убирает горечь? (Reply to this) (Parent) (Thread)

gotta 2004-06-30 03:36 pm (local) (link) а может эта, внутренности вычистить и фаршировать? скажет пастой из кисло-сладкой курицы? кстати в Новой Гвинее вроде есть бабочки, которых и правда едят. у них размах крыльев сантиметров 25.. там и правда может есть чего съесть чуток ;) (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 03:42 pm (local) (link) ага-ага. фаршировать неприменно - перепелами и яйцами страуса. Есть такое дело в Папуа...будем работать над этим вопросом (Reply to this) (Parent) (Thread)

manyam 2004-06-30 04:09 pm (local) (link) Между прочим евреи - выходцы из Йемена едят саранчу, только они ее свежепойманную зажаривают, говорят вкусно. А французы не только "мясо по-французски", еще и лягушек и устриц, а моллюски они же почти что насекомые, нет? (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 04:34 pm (local) (link) нет, Манечка, лягушка - земноводное животное, устрица-молюск - морская животина и совсем другого роду племени :) не имеющие к насекомым никакого отношения. :) Но я пас, я не ем саранцу, даже жареную :) (Reply to this) (Parent) (Thread)

manyam 2004-06-30 04:40 pm (local) (link) Вспомнила, лобстер - точно, насекомое, хотя и в воде живет. Нет, пардон, не насекомое? - арахноид? (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 04:41 pm (local) (link) членистоногое :))) (Reply to this) (Parent) (Thread)

manyam 2004-06-30 05:06 pm (local) (link) А это не одно и тоже? Боюсь я их всех одинково. А бабушка моя, сдавая на биофаке зоологию, вообще разделы эти не учила, от страха. Надо полагать, что есть их тому, кто боится, надо зажмурившись. (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 05:17 pm (local) (link) одно, только разные виды и подвиды. а молюски это другой вид - это и кальмар и устрица и мидия и улитка, к примеру. (Reply to this) (Parent)

gotta 2004-06-30 05:36 pm (local) (link) тому кто боится их есть надо для смоутверждения! (Reply to this) (Parent)

drtopper 2004-07-01 02:00 pm (local) (link) Не, общий у них тип - членистоногие (мы - хордовые). А членистоногие уже бывают ракообразными, паукообразными и насекомыми. Ракообразных мы все любим, пауков мало кто пробовал, а вот насекомые иногда очень вкусными бывают. (Reply to this) (Parent) (Thread)

manyam 2004-07-01 02:08 pm (local) (link) А картинки эти вы показываете, чтобы я еще больше боялась? )) Я целый фильм видела ПРО ЭТО. (Reply to this) (Parent) (Thread)

drtopper 2004-07-01 02:13 pm (local) (link) Да нет, мне просто кажется, что аппетитно насекомые выглядят. А зачем про это фильм смотреть, если оно не нравится? :) (Reply to this) (Parent) (Thread)

manyam 2004-07-01 02:46 pm (local) (link) Фильм был про всякое, а когда началось ПРО ЭТО, мы малодушно сбежали к холодильнику за брынзой. (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-07-01 03:18 pm (local) (link) Маня, очень правильно поступили. лучше кусок брынзы в руке, чем насекомое в тарелке на экране :)) (Reply to this) (Parent)

imenet 2004-07-01 03:18 pm (local) (link) а я не про тип, говорила, а про виды этих самых членистоногих. андестет ми? спасибо, что объяснили, кто такие хордовые. а к хордовым и ланцетник, и змея и прочая хрень, и птица любая,и млекопитающие относятся типа корова одна, большая рогатая, все они хордовые, только виды разные, виды а не типы. Животные, для которых характерно наличие хорды, спинной нервной трубки и жаберных щелей. До 45 тысяч современных видов. Это и есть хордовые, тип хордовые. А тип членистоногие делится на классы - насекомых и ракообразных. вот насекомых кушайте сами, мы уж на ракообразных останемся. :) (Reply to this) (Parent) (Thread)

drtopper 2004-07-01 03:34 pm (local) (link) >а я не про тип, говорила, а про виды этих самых членистоногих. андестет ми? Sure I understand. Вид - это последняя ступень в классификации Ламарка. Представители одного вида могут (в общем случае) давать потомство. Но крабы от тараканов отличаются не только видом, но и классом, как вы ниже верно заметили. >А тип членистоногие делится на классы - насекомых и ракообразных. Кроме насекомых и ракообразеых у членистоногих есть класс паукообразных. А так - все правильно. Я вот только не понял - к чему весь этот сарказм. Вы сами могли выше все это по полочкам разложить вместо "разные виды и подвиды". Приятного аппетита :) (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-07-01 03:51 pm (local) (link) *задумчиво* остается выяснить был ли мастодонт предком слона и каково на вкус мясо платибелодонов (Reply to this) (Parent)

igor_cooking 2004-06-30 03:27 pm (local) (link) Только фламбировать! Однозначно. (Reply to this) (Parent) (Thread)

gotta 2004-06-30 03:33 pm (local) (link) да вы чё! мы тут серьёзно бабочек готовить собираемся, а вы шутки шутите! бабочек! фламбировать!.. ууу... (Reply to this) (Parent) (Thread)

dvonk 2004-06-30 03:37 pm (local) (link) Флабмировать. Ага. Причем на лету обязательно. Самое сложное - это в нужном месте тарелку поместить. (Reply to this) (Parent) (Thread)

gotta 2004-06-30 03:42 pm (local) (link) нужно хамелеона использовать значит а фламбировать тогда можно паяльной лампой (Reply to this) (Parent) (Thread)

gotta 2004-06-30 03:43 pm (local) (link) или может напалмом? (Reply to this) (Parent)

imenet 2004-06-30 03:45 pm (local) (link) не трожьте ящерку! Маньяки! Давайте лечше будем паяльником бегемота полить, а? И окорок большой и в запекать целиком можно (Reply to this) (Parent) (Thread)

gotta 2004-06-30 03:48 pm (local) (link) какие-то садистские предложения, чесс слов.. ;) ха. представьте как долго копать под него яму придется, по сталикову рецепту если ;))) (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 03:50 pm (local) (link) я то же о сталиковом рецепте подумала! :))) Ничего, заставим копать этих, с рукитчен, может хоть яму нормальную выкопают. (Reply to this) (Parent) (Thread)

dvonk 2004-06-30 03:52 pm (local) (link) Ага. Выроют. Неглубокую, и тут же зальют ее смесью майонеза, кетчупа и для более лучшего вкуса - Магги на второе и Плов из курицы (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 04:03 pm (local) (link) кхе-кхе. Не позволим погубить чудное мясо гиппопотпмье! Мы его сами спортим, завялим и сьедим, как аборигены делают :) (Reply to this) (Parent)

gotta 2004-06-30 04:12 pm (local) (link) мы, Доктор, поступил подло. не скажем что ямы придётся рыть две. а когда в первую быдет вылито и высыпано всё что есть из майянезиков и посыпано всем сыриком и ничего не сотанется, скажем, ройте мол вторую яму! только одной бутылкой коньяка тогда не обойдёмси (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 04:29 pm (local) (link) да. парой ящиков обойдемся. (Reply to this) (Parent)

gotta 2004-06-30 03:52 pm (local) (link) хех ;) тогда коньячок не бум расходовать на бабочек, он поможет нам скрасить дооооолгое ожидание (Reply to this) (Parent) (Thread)

imenet 2004-06-30 04:03 pm (local) (link) Да, коньячек это гуд, это есть вери гуд. В последнее время мне Херес понравился на вкус...вот ведь фигня какая :)) (Reply to this) (Parent) (Thread)

Ехидно улыбаясь... arussian 2004-06-30 04:09 pm (local) (link) А ты вот еще хорошей марсалы (сухой) попробуй. Jerez это хорошо, а марсала может быть и лучше. (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Ехидно улыбаясь... imenet 2004-06-30 04:13 pm (local) (link) у меня была такая мысля, тебя вспоминала, сегодня зайду осуществлю! :) На удивление хороший херес надабался у нас по цене 152!!!рэ фирмы "Венорум", я был потрясен (Reply to this) (Parent)

imenet 2004-06-30 03:42 pm (local) (link) главное успеть позрызгать коньячком (Reply to this) (Parent)

А вот и была бабочка masha_vi 2004-06-30 04:08 pm (local) (link) Но не у нас, а в Е&Е у Леонардовны. Но не в сухарях, а в водке/пиве/вине не помню. В выпивке! (Reply to this) (Thread)

Re: А вот и была бабочка dvonk 2004-07-01 12:30 pm (local) (link) Господи, с кем нас путают, а? (Reply to this) (Parent) (Thread)

С кем нас путают? masha_vi 2004-07-02 03:27 pm (local) (link) С протестантами!!!))))))) (Reply to this) (Parent)

---

(47 comments) - (Post a new comment)

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Account | Site Map ]

<a href="http://www.livejournal.com/community/ru_kitchen/867295.html?thread=8343775#t8343775" target="_blank">Бабочки в сухарях.</a> О как!
Как говорил Веничка, "кошмар,  заключающийся в  том, что  понимают тебя  не превратно,  нет  -  "превратно"  бы  еще  ничего! - но именно строго наоборот, то есть совершенно по-свински, то есть антиномично."  
Отчего так - если не жаришь на майонезе, и не пьеш вместо кефира кетчуп - значит ты - Каин и Манфред, и питаешься бабочками в сухарях. Почему простая, но качественная пища воспринимается как извращение? Почему - нормальная еда - это должно быть абы как, с пренеобрежением к объекту готовки, с покупными смесями приправ и, желательно, с майнезом для нажорстости?