stalic ([info]stalic) wrote in [info]kitchen_nax,
@ 2004-10-05 13:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Share this!  Track This  Report as Adult  Next Entry

Entry tags:Девки спорили в пекарне

А мужики-то и не знали!
А меня чёрт сподвиг вступить в диалог с парой профиков, забежавших мимоходом на ру_китчен.
Так много нового узнал, ё-моё!
Что ж я маленьким не сдох?
Глядите: http://www.livejournal.com/community/ru_kitchen/917309.html



(12 comments) - (Post a new comment)


[info]homola
2004-10-05 01:08 pm (local) (link) Track This
они гораздо противней со своим детским умняком, чем даже жрущий как свинья гражданин pilotkins.

(Reply to this) (Thread)


[info]stalic
2004-10-05 01:57 pm (local) (link) Track This
Даёшь Пилоткинса(-у)!

(Reply to this) (Parent)


[info]shtirl
2004-10-05 01:34 pm (local) (link) Track This
27-летний молодой человек из харькова умный как пиздец
вот это самомнение прущее из всех дыр больше всего веселит

(Reply to this) (Thread)


[info]allaq
2004-10-05 05:46 pm (local) (link) Track This
Угу, я тоже как увижу слово "пресупозиция" - так хохототь начинаю...

(Reply to this) (Parent)

Злата
(Anonymous)
2004-10-05 05:30 pm (local) (link) Track This
Сталик, ты знаешь, что я очень не люблю и никогда не участвую во всяческих "разборках", но этот вьюноша так разозлили меня своей самоуверенной тупостью, сопровождающейся самолюбованием, что мне срочно захотелось зарегистрироваться - он анонимусов не преемлет, - чтобы объяснить ему, кто в доме мастер по мясу (Умилило, как такой чудный специалист по шашлыкам с первого взгляда опознал в бараньих рёбрах - СВИНИНУ!)
Хотя - с другой стороны - это что-то изменит? Он станет лучше/грамотнее/т.д./т.п.? Увы, нет, и возраст, к сожалению, тут не показатель.

(Reply to this) (Thread)

Re: Злата
[info]allaq
2004-10-05 05:48 pm (local) (link) Track This
Это не он, это евонный валидатор сходу опознал:-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Злата
[info]ezhukas
2004-10-05 05:51 pm (local) (link) Track This
прастите, а не подскажете, кто такой валидатор? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Злата
[info]allaq
2004-10-05 06:58 pm (local) (link) Track This
Страшно секретное оружие для выведения Сталика на чистую воду...

Мы же ему коварному верили как дети.
А пришёл умный человек и вот тебе и пожалуйста 73 ошибочки, а вот вам и фальшивая баранина.

(Reply to this) (Parent)


[info]xio_the_dreamer
2004-10-05 06:28 pm (local) (link) Track This
А как он нос Вам вопросами по поводу HTML и общего дизайна сайта утер, а?
Что, даже нечего ответить? ;-)
Вот это меня развеселило больше всего.

(Reply to this) (Thread)


[info]stalic
2004-10-05 06:46 pm (local) (link) Track This
Что я могу ответить? Нечего ответить сопливому... расплакался и ушол.

(Reply to this) (Parent)

Офф-топ
[info]wowka13
2004-10-06 08:24 am (local) (link) Track This
Кстати валидатор вещь интересная W3.org - это организация которая разрабатывает стандарты на HTML. И их валидатор просто проверяет код сранички (сервера) на ПОЛНОЕ соответсвие стандарту. Понятно, если страничка сделана с фокусами для IE оно ошибки и дает - хотя пользователи видят все нормально :)

(Reply to this) (Thread)

Re: Офф-топ
[info]xio_the_dreamer
2004-10-06 11:07 am (local) (link) Track This
Валидатор может выдавать ошибки и на код, который корректен и будет работать одинаково во всех браузерах. Причем это относится даже не к "фокусам".
Просто полное соответствие - это не всегда необходимое соответствие.
Пример. Кавычки в коде должны быть только в тэге ALT - в остальных местах они не нужны.
Причем не только для IE, это верно для всех абсолютно браузеров, в том числе и для Links.
Если валидатор кавычки не находит, он будет считать все тэги неверными.

Если в теле HTML используются тэги, задаваемые CSS - на них он так же будет ругаться.

В-общем, перечислять можно долго.

(Reply to this) (Parent)


(12 comments) - (Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Account | Site Map ]