имхо решать рано. пусть страсти улягутся, там виднее будет.

мой голос против.

(Reply to this) (Thread)

спасибо

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

(задумчиво) вряд ли это последняя попытка сообщества превратиться с злобного монстра. и зеркало найдется, отражающая поверхность тскзть. и возможность потакать этому у вас всё ещё есть.
суета сует

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не сдаётся ли спрашивающим и отвечающим, что несмотря на незавершённость этого соцопроса, есть впечатление будто далеко не все принимают участие в голосовании?

Понятно, что все, кто считал по-другому, уже ушли, либо просто не находят нужным отвечать.
Теперь это похоже на попытку быть уговоренным сохранить коммьюнити и вдобавок услышать массу приятностей.
Розовые очки снова в моде?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, зачем ты так, Сталик? Мне не нужны никакие розовые очки, и ты это прекрасно знаешь. Если б они мне были нужны - это сообщество стало бы закрытым и в нем были бы только люди которые во всем со мной согласны. Не думаю, что будет хорошо, если мы начнем сейчас друг-друга кусать.

(Reply to this) (Parent)

Не надо закрывать.

(Reply to this) (Thread)

спасибо

(Reply to this) (Parent)

Ты настоящий самурай. Я не появлюсь больше в твоем сообществе никогда. Из уважения лично к тебе.
Пожалуйста не закрывай его.

(Reply to this) (Thread)

Дело не в тебе, Вася, появляйся, нет проблем

(Reply to this) (Parent)

повременить (с)

пожалуйста

(Reply to this) (Thread)

хорошо

(Reply to this) (Parent)

Не надо закрывать. Надо сделать клуб с недоступным кому попало членством. Для начала было бы здорово вернуться к тому составу, который был в в те времена, когда сюда ещё не долетали клиенты китчен_ру. Зато читать было интересно.

(Reply to this) (Thread)

боюсь, духъ пропадет, ежели будет закрытое

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

Душок пропадёт. А с духом как раз в прежние времена всё в порядке было.

(Reply to this) (Parent)

В общем идея "практиковать неделание" либерально красивая, но нереальная (как большинство либеральных идей). Иначе в сети было бы полно хороших и немодерируемых сообществ. Одновременно. Я не знаю таких.

Чем мне лично не понравился kitchen_nax (чем понравился - очевидно - высший пилотаж кулинарии на дороге не валяется)? Нелимитированным хамством, которое, увы, обернулось против самого же наха.

Тут интересно порассуждать на тему гения и злодейства и их совместимости. Может ли быть хороший кулинар отпетым хамом и как его терпеть в обществе? Может! Что делать? Да поставить его (их) в такие рамки, когда хамство наказуемо. Беда в том, что "ум человеческий имеет пределы, глупость человеческая - безгранична". Думать, что "ну не может же человек перейти за ЭТИ рамки" - наивно.

У меня был случай, когда хороший поэт был жуткой свиньей в "обществе". То есть напивался пьяным и ВПЕРЕД... Должен ли я терпеть его свинство только потому что он пишет хорошие стихи? Да я их лучше почитаю в книжке, а на его харю мне смотреть совсем не обязательно. Тем более пить с ним вместе.

В общем, говорить можно долго... В осадке один вывод - хочешь хорошего сообщества - контролируй его.
1. Поставь забор перед профанами. Из этого следует, что писать в сообщество должны только люди "разрешенные".
2. Создай процедуру исключения из "разрешенных"

Профаны плохи тем, что провоцируют довольно значительную часть сообщества на хамство. И это прискорбно. Ничего хорошего в хамстве нет. Пальцем не буду показывать, но зрелище это довольно отвратительное. В этом смысле решение manyam уйти очень даже понятно. Хамство это как говном кидаться - запах на тебе самом остается. Помните сцену кидания тортами у Чаплина? Замените троты на говно и получится картина кичен_нах в настоящее время. Кто виноват? ПРАВИЛА!

Конфликт между Васей и Двонком из другого разряда, и тут важно иметь второе правило. Ясно, что вдвоем им не быть в одном сообществе. Надо выбирать. А чтобы не создавать правила под каждую ситуацию - ad hoc что называется - надо их создать и жестоко выполнять. Типа, ты мне друг, но... см. устав.

В общем Майами об этом как-то уже говорил. Я присоединяюсь.

Подумал - при таких правилах "НАХ" придется убрать из названия, так что, хоть я и не имею права голоса, предлагаю это общество закрыть и создать другое в "золотом составе" (Вред, Двонк, Сталик), с новым названием, с новыми правилами.

PS Если кому интересно мое субъективное мнение - Вася человек "не адекватный", Двонк тут ни при чем (хоть он мне и должен мое "членство" в kitchen_ru). Но это так - на полях.

(Reply to this) (Thread)

Забыл включить в круг бесспорных "отцов основателей" Майями. It was stupid of me.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

А Маня и Кука это так, прогуляться вышли, вместе с Готтой и Именет.
Блин, Фабрика звезд. Он-лайн голосование. Разделим на чистых и речистых, отцов-основателей и тех кто рядом постояли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это детали - я уверен, что "отцы основатели" включили бы и МанюМ и Куку и Именет и Маху и Химеру. Это, как говорится up to them. Чистые - нечистые. Исторически, насколько я понимаю, Вред, Двонк и Майами стояли во главе - им и решать. Сталик настолько ВЕЛИК, что ИМО не включать его в ОТЦЫ было бы не резонно. А может и он стоял? Или свечку деражал? Я не в курсе :). Надо Вреда-основателя спрашивать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не поняли. Вопрос не в том, кого ( особенно попробуйте куда-то включить Химеру - у неё включатель-выключатель не того формата, верьте), вопрос вообще в принципе. Это коммунити создано Вредителем и несколькими десятками мной неперечисленных юзеров. Неперечисленных не потому что я кого-то забыла, просто смысла нет. Есть те, кто пишет мало, есть кто-то кто тоько изредка появляется в комментах, но они такие же наовцы, как и Двонк, Сталик и...да простит меня Вред, но и он. Объясняю плохо, зато от души.

(Reply to this) (Parent)

скорее народный артист

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Намекаешь, что я _очень_ фальшиво пою?
P.S. А ведь рецепт-то мне кажется был прост - на каждый пост определнного формата, надо было вешать пост о кулинарии в правильном смысле....Это не вариант с бочкой меда, вылитой поверх ложки дегтя, но...
Я может тут и вовсе не при чем, как не отец,но... что-то весь день сердце ноет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Химерического кролика в кролика от дяди Андрея. Из прынцыпа... Назло кондуктору...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обижають, насмехаютЬся, издеваютЬся, кроликощаютЬ
Один говорит - твой голос на папеин совсем не похож, ты голосом тонким, фальшиво поешь. Другой лапу, кроличью, к зиме припрятнанную прямо из зубов вытаскивает.
Дядя Андрей...хммм...я тогда так поименую ржаную лепешку, с тмином. Оть.Или даже без тмина, коли отберешью. Во - с выковырянным тмином!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это так, выстрел через корму. И правда, подарки не отдарки. И оченъ хороше я к тебе отношусъь, хотя и ни фига о тебе не знаю, что-бы датъ и забрать.

(Reply to this) (Parent)

Да, брат Вредитель!
Поздравляю тебя! Вася тебя уважает. Поздравляю.
Как ты думаешь, адекватную ли цену ты заплатил, чтоб заполучить наконец-то его уважение?
Посчитать не пробовал?

(Reply to this) (Thread)

Спасибо, тебе, Сталик, что не забываешь меня. Я не ставил своей целью заслужить Васино уважение. Так же как и не хотел обидить тебя. Надеюсь, когда нибудь ты поймешь и простишь меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

А имело место нечто нуждающееся в последующем прощении?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, конечно. Я поступил поспешно, не плохо по отношению к тебе.

(Reply to this) (Parent)

знаете, вполне себе коммунистическое детство многих приучило читать по диагонали: "27 съезд КП... также постановил... Слюньков, Воротников.. ага, вот он - кроввсворд!" но это позиция читателя. сообщество хорошее. будьте ангелом, оставьте.
идеала не бывает, но в стремлении к нему возможны варианты, полагаю.
удачи и спасибо.

(Reply to this) (Thread)

спасибо, понял

(Reply to this) (Parent)

Против, если читательские голоса считаются тоже, а не только бойцовские.

(Reply to this) (Thread)

считаются все голоса

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

тогда и меня "против закрытия" посчитайте пожалуйста

(Reply to this) (Parent)

Гляжу везде всЁ в закрытые клубы превращается. А неофитов кудЫ???? В темные лапы kuking.net? Что ли :)))))))))))
А эта - как его - свежая струя (крови) :)? Английский клуб это стильно - но страшно далеки они от народа :)


Хотя мат конечно коробит

(Reply to this) (Thread)

а ведь еще ГОДА не прошло после создания ЖЖ - мож хоть до годовщины погодить :) Не делать сепуку пока еще.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

ежели есть возжможность не делать - лучше не делать (сеппуку)

(Reply to this) (Parent)

я не хочу, чтобы вы закрывали
я вас читаю, как поэму
а ругань просто не читаю.
и что же нам, желающим научиться, делать теперь?

(Reply to this) (Thread)

не будем

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

то-то же! ;)

(Reply to this) (Parent)

В данном случае причину закрытия сформулировать пришлось бы по другому – "как вообще потерявшему облик", так как облик его составляли фактически те, кто ушел - Сталик, Двонк, Маня, Аментет, Ника. Плюс Вы, разумеется. Так что если все они не вернутся, то вопрос - закрывать или нет - вообще бессмысленен. Само умрет. Это имхо.

PS я осознаю, что слово "рухлядь" относится и к моим действиям в том числе. Собственно, тем и были вызваны такие действия, что позволить этому дерьму прыгать здесь на руинах и радостно и гордо кричать "получилось, получилось" - не могу. После того, как ушли те, кого я здесь читала и из-за кого я любила здесь находиться, даже не вступая в разговор, - мне уже все равно, насколько "адекватной" будут воспринимать меня здесь. И находиться здесь при таких обстоятельствах смысла не вижу.

Нюьвасу (лично) - твоему обещанию не появляться здесь НИКОГДА я мало верю, однако предупреждаю: когда бы ты ни попытался появиться здесь (это в том случае, если таки те, кто ушел, вернутся, если нет – мне в принципе здесь делать нечего) и попробовать срать - вот этот флейм с моей стороны в твой адрес лишь самая малая малость, на что ты можешь рассчитывать, а в запасе еще парочка дубинок найдется. Если ты думаешь, что злобность твоя самая крепкая и никто-ничто перед не устоит – ошибаешься. В этом-то, если есть надобность, я тебя переплюну однозначно, как ни печально мне в этом самой себе, а также окружающим, признаваться. То, чем ты привык манипулировать – срать в расчете на то, что остальные «цивилизованные» на такое, как ты неспособны – на меня не действует. Я никогда не стыжусь признаваться в том, что во мне много от животного и мало «интеллигентности».

(Reply to this) (Thread)

кстати, Вика, я уверен, что Вася, один из немногих из нас, кто за базар может ответить. Как и ты, впрочем.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

да уж.
мне сказали сегодня, что я веду себя как "детский сад".
пошла взрослеть.
аой.

(Reply to this) (Parent)

весело у вас (((, а я только возвратился.
пусть живет. нечего грех на душу брать.
оно теперь само такое.

(Reply to this) (Thread)

лады, еще поживет

(Reply to this) (Parent)

Не надо закрывать.

(Reply to this) (Thread)

как скажешь:)

(Reply to this) (Parent)

Если сделать сообщество закрытым, да ещё и премодерируемым - это тоже самое, что удалить. Потому что того китчен_наха, который я когда-то читала и всем ссылки кидала - уже не будет. Его и сейчас потихоньку становится не.
В последнее время (на мой сторонний взгляд) замечательное хамство ушло целиком в обсуждения непонятных тонкостей чего-то-там-варения на минуту больше, минуту меньше, зато на настоящих идиотов ни у кого времени и сил, видимо, не осталось. Очень жаль.

Я воздерживаюсь от голосования.

(Reply to this) (Thread)

засчитываю ваш голос как за то, что оставить

(Reply to this) (Parent)

Нормальное живое сообщество. Правда, немножко заигравшееся в "одиозных личностей" и внезапно озаботившееся "вырождением"... Но это не повод для закрытия.

(Reply to this) (Thread)

согласен

(Reply to this) (Parent)

да забей.

(Reply to this) (Thread)

забил

(Reply to this) (Parent)

Если ты решишь закрыть или тихо удушить - никакое голосование тебе не указ. Как Телец Тельцу. Знаю.

Я вот вчера перечитывала от 22 августа пост Ежика_резинового и коменты. Типа нам не страшен серый волк и мы могучи. И что получается, первый залетевший дятел разрушил все достижения цивилизации (с)? Пусть не первый, но очень крупный )))

Ты умный мужик. Сам решишь, менять правила или нет. Ты создал это сообщество. Тебя поддержали многие люди и мой анонимный тогда еще голос. И даже Силпол поддержал! Вероятно хихикая в душе и зная, как тяжела шапка Мономаха модератора. По моим представлениям нужно исхитриться и повесить верхним постом ссылку для новичков. Об этом народ писАл не раз.

Вспомни также, сколько людей не пишуших сюда, но читающих регулярно сообщество, припадающих так сказать к источнику, впитывающих! - отдавали свои голоса ЗА. И их реально МНОГО.

Поддерживаю Ольгу, сама так поступаю так. И, неоднократно высказывалось участниками, не помонимаю, зачем вступать в пререкания (кидаться какашками (с)? Нах?

ЗЫ. Между прочим, Аментет с Двонком на первых месяцах сообщества находились в состоянии войны. Это я к тому, что все меняется. И часто в лучшую сторону.

ЗЫ2. *тихо мечтает, что со временем вернутся ушедшие и нежно любимые-поЧИТАЕМЫЕ и заживем лучше прежнего*

ЗЫ3. Ну я против, короче.

(Reply to this) (Thread)

умоляю, не путайте мою войну с Дмитрием и войну с идиотом-васей.
это совершенно разные вещи, вообще не похожие.
мы прекрасно уживались с Двонком тут много месяцев и никогда не кидались говном друг в друга, пришло время нашли общий язык.
свасей не найдем никогда. я в людях не ошибаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

Да прекрасно я осознаю, что Двонк и Ньювас это две большие разницы. Я не об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и я не об этом, я о том.
о том. что находиться в состоянии войны и воевать - разные ипостаси бытия и к тому же,
многие люди прекрасно уживаются в комьюнити, на форумах, в чатах, даже не очень любя друг друга, однако нет повода к драке.
Собственно и тут драки не было, была попытка послать, не вышло, что ж - живите так, с васей говнистым обыкновенным.
я вполне проживу без китчен_наха, без мата, без ругани. Мат не мое кредо, хотя так наверное подумали многие. мне до фени, правда. я устала от разборок с кретинами.

(Reply to this) (Parent)

поживем, увидим

(Reply to this) (Parent)

Глубоко убежден, что ничего закрывать не следует.
Однако необходимо все-таки предоставить хозяину дома не только право, но и достаточно действенные средства, которые позволили бы ему быстро и уверенно призвать к порядку развязного хама и сквернослова, если он вдруг ввалился в гостеприимно открытую дверь и принялся безобразно дебоширить, наполняя помещение визгом и зловонием.
Мне, честно говоря, странно было наблюдать, как один-единственный погромщик безнаказанно крушит здесь все вокруг, пользуясь необъяснимым смущением окружающих, которые отчего-то стесняются унять его. Мне кажется, что случай-то совершенно тривиальный: на любом форуме рано или поздно появляется представитель этой скверной породы (а чаще целая стая таких вот шавок), который начинает своим кривляньем и непотребством дразнить и оскорблять хозяина. Дальше тактика хулигана еще более примитивна: при малейшей попытке дать ему отпор он принимается блажить о "зажиме критики", "попрании принципов плюрализма", "тоталитарных замашках" и проч. Ровно как в вокзальной толпе: "глядите, граждане, ветерана труда убивают!!! режут-грабят-насилуют инвалида трех войн!!!"
В точности такой - насквозь банальный - случай произошел на наших глазах и тут. Удивительно, что устроители коммьюнити оказались не готовы дать отпор столь примитивной выходке.
В связи с этим, позволю себе дать некоторую рекомендацию. Я имею честь и удовольствие держать форум на сайте "Эха Москвы", где ведутся вполне серьезные - а местами и ожесточенные - дискуссии на общественно-политические темы. Несмотря на глубокие разногласия в позициях многих посетителей, мне удается поддерживать в дебатах необходимый порядок (что, собственно, только и позволяет надеяться, что разговор останется хоть сколько-нибудь содержательным и полезным для участников), применяя простое, но весьма действенное средство. Я завел на своем форуме отдельную ветвь с немудрящим названием "Помойка".
Именно там я предлагаю резвиться разнообразным помоечникам, всякий раз, как кто-нибудь из них ко мне забредает. Как только нормальный, хотя бы минимально корректный, ход дискуссии прерывается глупой или грубой выходкой очередного сквернослова, хама или подлеца, я аккуратно вырезаю его реплику и, не выкидывая из нее ни слова, не меняя в ней ни запятой, переношу ее на "Помойку". Там она и валяется, рядом с кучами таких же помоев и нечистот, и всякий желающий в этом дерьме вымазаться, всякий получающий удовольствие от этой вони - вправе самостоятельно отправиться в это неопрятное место и там хоть вываляться в дерьме от макушки до пят. А на месте первого появления перенесенной записи, появляется честное указание: "Вынесено на помойку". Вот тут можно посмотреть, как это выглядит: http://forum.echo.msk.ru/cgi-bin/mwf/board_show.pl?bid=12 - видите, там внизу есть ветвь, которая так и называется "Помойка. Для помоечников".
Думаю, права модератора технически позволят осуществить такую несложную операцию и в живожурнальной дискуссии.
А что метод работает безотказно и со стопроцентной гарантией - я имел возможность убедиться.
Хам и сквернослов побарахтается-побарахтается в помоях на специально отведенной для его свинства территории, да и устанет, отстанет. Туда же сбредутся прочие любители разнообразной "тухлИнки". Повоют там, поноют вместе об утраченном праве плевать на пол и сморкаться в занавеску, явившись в чужой дом, да и успокоятся...
Настоятельно рекомендую.
А закрывать полезное, успешное дискуссионное заведение, в котором все мы обнаружили столько ценного и где все мы провели столько приятных минут, - ни в коем случае нельзя. Да.

(Reply to this) (Thread) (Expand)

в ЖЖ нет возможности такого админского менеджмента, как в форумских движках.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

отчего ж - второе комьюнити и туда переносить.

(Reply to this) (Parent)

Вот именно.
Открыть комьюнити специально для "помойки".
А дальше - примитивным копи-пастом: здесь убирать, там - аккуратнейшим образом вывешивать. Чтоб ни одна пылинка по дороге не отвалилась. Пусть там, на куче мусора, целенькое-сохранненькое гниет. А любители вдыхать полной грудью эти гилостные ароматы пускай там и прогуливаются. В своей компании знатоков и ценителей ругани и свары.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а жить и работать когда? %)))))))))))

Тем более всю ветку как она есть (с возможностью комментов, ссылок и пр) - не перенесёшь. Движок нужен форумский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот я взял и как бы "перевесил" всю нашу ветку.
Операция заняла ровно три секунды.


homola
2004-11-14 13:39 (ссылка)
в ЖЖ нет возможности такого админского менеджмента, как в форумских движках.
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


gotta
2004-11-14 13:42 (ссылка)
отчего ж - второе комьюнити и туда переносить.
(Ответить)(Уровень выше)


cook
2004-11-14 13:53 (ссылка)
Вот именно.
Открыть комьюнити специально для "помойки".
А дальше - примитивным копи-пастом: здесь убирать, там - аккуратнейшим образом вывешивать. Чтоб ни одна пылинка по дороге не отвалилась. Пусть там, на куче мусора, целенькое-сохранненькое гниет. А любители вдыхать полной грудью эти гилостные ароматы пускай там и прогуливаются. В своей компании знатоков и ценителей ругани и свары.
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


homola
2004-11-14 14:26 (ссылка)
а жить и работать когда? %)))))))))))

Тем более всю ветку как она есть (с возможностью комментов, ссылок и пр) - не перенесёшь. Движок нужен форумский.
(Ответить)(Уровень выше)

(Reply to this) (Parent)

А без возможносетй коментов и ссылок помоечники на помойке как-нибудь обойдутся. И так найдут, как на свои помоечные темы перекинуться в свое удовольствие. И потом, это все-таки редкость, чтобы целая ветка была так загажена, чтобы ее приходилось под корень резать и на помойку тащить. Чаще всего дело ограничивается отдельно взятым постом отдельно развонявшегося помоечника. И желающих повторить эту печальную судьбу быстро становится совсем немного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну всё равно - ну всё равно! %))))))))
Это надо отдельное коммьюнити(!) для помойки. Это на него надо будет подписываться. Это надо будет ксвязывать ссылками помойку и место, откуда вырезан пост (иначе просто вообще удалить и забыть). Это если вдруг кто-то захочет что-то выудить среди помоешных постов (а такое возможно) - то ему придётся сильно не сладко в поисках. В конце концов - это слабая организация уровней доступа юзеров в отличие от форумов. Ну много, много недочётов, которые уже давно (до ЖЖ) решены.

Я не предлагаю перепрофилировать коммьюнити в форум, я просто говорю, что такого плана модификации, как предлагаете Вы - всё таки не так органичны для, в общем-то простой структуры ЖЖ, и выходят за его рамки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, конечно же, по существу вы правы. Однако мы ведь с вами не пойдем на помойку что-то там такое выискивать, правда ведь?.. Мы ведь с вами вообще не привыкли в помойках рыться? Ну, и нечего нам там делать.

А то, что я предлагаю - на полном серьезе, между прочим, поскольку убедился в замечательной эффективности такого метода, - это не попытка "перепрофилировать коммьюнити в форум", а намерение указать помоечникам, что их место на помойке. Причем, так указать, чтобы они, с одной стороны, потеряли возможность своим злобным, подлым и бессмысленным склочничаньем губить достойное и полезное сообщество, а с другой, не имели бы повода поднимать визг о том, что кто-то там как-то там их цензурирует и дискриминирует. Никто ведь ничего не стирает, не запрещает и не забанивает. Просто переложили дурно пахнущий мусор с одного места на другое, где он меньше тревожит нормальное обоняние здоровых (во всех смыслах) людей. А желающим проводить время среди этого амбрэ - вовсе путь туда не заказан. Однако я, например, туда не пойду. И вам не советую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

имхо Ваша идея есть первое конструктивное предложение. тем более, проверенное на практике.
только полюбому кто-то должен заниматься воплощением этой идеи.
кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заниматься этим, к сожалению, придется модератору комьюнити. Или лицу, которого он специально уполномочит на эту неприятную работу. Больше некому.

Свою кандидатуру я тут предложить не смогу. Я уж и так служу, к сожалению, уборщиком мусора на одном форуме (своем собственном, на Эхе). Правда, мне в последнее время приходится там вмешиваться в развитие событий крайне редко. Тамошние помоечники быстро пришли в чувство. Многие из них стали вполне порядочными людьми. Во всяком случае, демонстрировать старые помоечные замашки в приличном доме, и в присутствии приличных людей они уж не смеют.

(Reply to this) (Parent)

В общем случае оценка "помойности" материала принадлежит модератору, т.е. субъективна и может не совпадать с оценкой юзера. Поэтому в общем случае необходимо иметь информацию из обоих источников. Но это - умняк.

Если же говорить чётко и практично, то Вася и Двонк в тоннах васиного дерьма утопили - если вообще не растворили - простейшую мысль приготовления этих ёбаных мидий:
готовить быстро, в малой воде, (которая идёт потом как бульон или соус) и динамично, чтобы все мидии получали свою долю кипяточка и максимально одновременно открылись - что, собственно, и является показателем их готовности (вне зависимости от их свежепойманности, охлаждённости или замороженности).
Выудить эти 300 знаков из многих десятков килобайтов словесного дерьма пришлось, презрев брезгливость, вручную. А это - забота юзера, потому что никакой модератор физически не сможет выполнить эту мерзкую и трудоёмкую работу.

(Reply to this) (Parent)

а зачем на помойку то подписываться???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и я удивляюсь. Зачем на нее подписываться? Этого вашего гутопахучего Василия чтоль читать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой боюсь там оказалось бы немало комментов. и даже постов. не от одного персонажа.

(Reply to this) (Parent)

посмотрел, буду размышлять

(Reply to this) (Parent)

Я против закрытия комьюнити. Но я не против, если модератор в некоторых (надеюсь, редких) случаях будет поступать жостко. Просто чтобы "полное отсутствие модерирования" не превратилось в "политкорректность".

(Reply to this) (Thread)

ненавижу политкорректность

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

Вот именно.

(Reply to this) (Parent)

Против. Уникальные вещи нельзя разрушать одним ударом - ни снаружи, ни изнутри. Будет время - они сами развалятся.

(Reply to this) (Thread)

оке

(Reply to this) (Parent)

Я, как преданный читатель китчен_нах, категорически против.
Из-за одного неумеющего справиться со своими комплексами человека нельзя закрывать сообщество.

(Reply to this) (Thread)

понял

(Reply to this) (Parent)

ничего не надо закрывать, рефлексия проходит - это временно, спишем на осень )

(Reply to this) (Thread)

спишем

(Reply to this) (Parent)

Не надо закрывать. Давайте подождем, посмотрим. То ли еще было и будет. Поговорим лучше о еде. :)

(Reply to this) (Thread)

поговорим

(Reply to this) (Parent)

Ты сначала ВСЮ выложенную инфу в сообществе переработай и выложи, а потом закрывай ;) Ну понятно о чём я...

Короче. Я о формате. ЖЖ-коммьюнити - великолепный интерактивный формат для сбора исходного материала по любому реальному вопросу, интересующему определённое количество людей. Но это только способ сбора. Дальше с этой информацией надо что-то делать.

(Reply to this) (Thread)

оке, оставим

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

журнал верни, Злодей. А где записки про тесто? Ушли как и не было...
Не хорошо.
Хочу напомнить старинное стихотворение: "Юнкер Шмидт, честное слово, лето возвратится".

(Reply to this) (Parent)

Я ПРОСТО ЧИТАЮ И МОЖЕТ МОЕ СЛОВО НИЧЕГО НЕ ДАСТ , НО ГДЕ ЖЕ ТОГДА ВСЕХ ВАС УЖЕ РОДНЫХ ЧИТАТЬ СЛУШАТЬ М ТД И ТП

(Reply to this) (Thread)

даст. Читаю и ценю всех

(Reply to this) (Parent)

Не надо ничего закрывать:

"Это было сообщество, где несколько уродов под радстное подгавкивание толпы превращало не бог весть каие рецепты (вроде ваших, кстати) в кучку пепла. НО!!!! параллельно оплевывая и затаптывая авторов этих рецептов в грязь. Безжалостно.
Обижавшихся отправляли читать устав сообщества - там прописано "Здесь вас могут оскорбить и никто вас не защитит". Андрея Бугайского, который зашел туда с призывом проявить немного чуткости в связи с событиями в Беслане там затравили жесточайшим образом. И меня это задело.
Я взялся за дело и одним только усилием своей воли разрушил это сообщество. Взорвал его изнутри. Развернул их правила против них самих. Гляньте туда теперь - в процессе дискуссия о самоликвидации. Мне есть чем гордиться."

(Reply to this) (Thread) (Expand)

не будем

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

прошу прощения, что вмешиваюсь. я тоже только читаю, поэтому мое мнение не так уж много значит. но в чем-то Вас прав. ведь это его цитировал Дмитрий? знаете, очень уж странное он производил впечатление. как будто пишут два разных человека. теперь понятно, почему. я вас очень прошу - задумайтесь. я понимаю, что вы не разделяете его мнение о ...трудно подобрать слово... активных участниках этого сообщества, и он выбрал не того, чьими методами он боролся, а наиболее уязвимого - но все же. впрочем, думаю, вы все видите и без меня.

(Reply to this) (Parent)

А то все непонятно было - чего этот кент НВася так скачет на некоторых.
Теперь ясно - корешка его обидели, про Беслан с ним не потеркали.
Жаль Вася этот свой журнальчик прикрыл.
И не спросишь яго - какого члена этот А. Бугайский приканал на данный форум про Беслан базланить.
Может там съели кого? Да вроде нет.
Короче записал НВася этого А.Б. в обиженные и взял под свою опеку.
Далее про обиженных не буду - двойственная темка.
Т.о. в чистом осадке получили мы следующее.
Одна кучка народу по имени террористы прнесли одним людям горе, а другим - полный букет негативных эмоций.
Они уже либо постреляны или пойманы, либо сбежали.
Другая же кучка по имени неврастеники все продолжает голосить, не давая нормальным людям кое-как вернуться в нормальное состояние.
А резюме вроде такое.
Сердешных вроде А.Б. на наших просторах хватат. И защитников у них тоже немало.
Но защитники эти открыто на кулачках за то-то и то-то биться не хочут. Мол вы послали А.Б., а я вас посылаю.
Нет. Они, в основном, шифруются и серют с "идейным" уклоном. Потом вот еще бахваляются.
А мы, по простоте душевной, этот понос за чистую монету поначалу принимаем. Грамотно ведь засирают.
А потом противно и т.д. и.т.п.
Так что предлагаю всем уважаемым вернуться.
Модерацию на вводить, а то Вред или с работой завяжет или с личной жизнью. :)))))
А за все наскоки отправлять в правила, посылать в сад, отвечать "что пох" и проч., проч., проч...
И быть в отношении подобных более толсто.... (добавь сам). Тут я со Штирлом абсолютно солидарен.

(Reply to this) (Parent)

каюсь: у меня мелькала малодушная мысль о жирной точке путем закрытия. но, по здравому размышлению, я считаю, что эта мысль в корне неверна.

(Reply to this) (Thread)

мне тоже так кажется

(Reply to this) (Parent)

против

(Reply to this) (Thread)

понял

(Reply to this) (Parent)

Так закрою, что неделю на стул не сядевь, и на кресло тоже! Закрывало чертово!!!

(Reply to this) (Thread)

(подумав) лучше уж не буду

(Reply to this) (Parent)

Выпала, тут, из инета ненадолго, и уже китчен_нах закрыть собрались!
Идиоты всегда были, есть и будут есть. Если реагировать на все их приколы - времени не хватит. Им же внимание - как бальзам на раны.
Тут, месяца три-четыре назад, уже мелькало вполне нормальное предложение - просто игнорировать идиотские посты и реплики, полностью. Ну, или не полностью, а писать стандартный "ответ_нах".

(Reply to this)

Я хоть и не член, а читающая и сочувствующая, тоже имею сказать.
Тока так все спелись без дирижера. Ты посмотри..
Сначала робкое вступление, неясная тревога.
Потом нестройный хор голосов, каждый дует в свою дуду.
И тут припев! На сцене (шаг вперед) Вася, Вика и Именет.
Дружно звонкими детскими голосами:
"На хуй! На хуй!"
Вот она кульминация, полная оптимизма и веры в будущее.
Припев обычно идет рефреном, раз пять-семь, короче, до последнего клиента.
И если к хору еще есть претензии, то это трио вне конкуренции.
А если серьезно, не нужно пытаться оттереть свежую грязь. Подожди пока отвалится.
К ушедшим! Вернитесь, он хотел быть честным.
Вредитель, спасибо.
Света.

(Reply to this)

я, как всегда, опаздываю на все разборки...
но все-таки тоже присоединюсь к голосам "против".
потому что нелепо убивать выросшее создание только потому, что оно оказалось не таким, как мечталось.

(Reply to this) (Thread)

да, собсно ничего особого не мечталось. Просто виделось, что собрались такие люди, которые любую дискуссию смогут удержать в рамках

(Reply to this) (Parent)

не надо закрывать.

(Reply to this)

Не закрывать.
Но объявить табу на обсуждение пагубности майонезных и кетчупных блюд.-)
Или не объявлять. Но и в таком случае закрывать не надо.

(Reply to this) (Thread)

майонезная тема вроде сама уже отсохла, я думаю, что и остальная ерунда отсохнет

(Reply to this) (Parent)

А идея с выносом помойных текстов в помойное сообщество мне нравится. Да.

(Reply to this)

Не закрывайте.

(Reply to this)

Против закрытия, то есть.

Я - за разумное модерирование! Предложение кука заслуживает внимательнейшего рассмотрения.

(Reply to this)

Могу предложить свои скромные услуги, если вдруг понадобятся.

(Reply to this)

Не надо закрывать. Пожалуйста :(

(Reply to this)

Как я поняла, уже решили оставить. Вот и славно. Рада.

(Reply to this)

против... Но я еще и против, чтобы Вредитель себя вычеркивал... непорядок...

(Reply to this)

Вред, ну ты чего в самом деле, а?
Возврасчайся
:-((((((((((((

(Reply to this)

звеняйте за прямоту
я вообщето рассчитывал что тут создасца сообщество толстожопых кулинарных падонкаф, у которых срань людская будит вызывать только нездоровый смех и положительные эмоции, как в зоопарке крокодил. а не сообщество барышень кисейных, обидчивых и ранимых как ёбтвоюмать
вопщем толстожопее надо быть товарищи, и смирите гордыню маненько. если не умеете - нах закрывайте сообщество. серно толку от него в этом случае не будет, всякая помойка и ты ды - это лечение не болезни а её симптомов, противотанковому ежу понятно
если резюмировать то пока закрытию скорее "да" чем "нет"

(Reply to this)

А если не закрывать они (Двонк, Сталик и ко) вернутся?

(Reply to this)

Чушь, слюнтяйство.

Постыдился бы.

(Reply to this)

Закрыть - не поддерживаю. А облик действительно аморальный. Но разве ж это плохо?

(Reply to this)