kitchen_nax: Нужны сильные аргументы

Нужны сильные аргументы
Зашла я тут на днях к соседке ( русская девушка, замужем, готовить любит).
И не помню уж как речь зашла о пирожках, и выяснилось, что в дрожжевое тесто она кладет self-raising муку ( мука с добавкой соды). Я у нее спрашиваю - "Зачем?". Она отвечает - "А я всегда ее покупаю". Пыталась объяснить, говорит - А мне так нравится, все вкусно получается".
В итоге к моменту замеса теста муки у нее дома не оказалось, в супермаркет ехать лень, и она пришла ко мне. Я ей предлагаю хорошую муку, а она говорит - "Нет, self-raising хочу".
Отсыпала ей три чашки, она ушла, сказала что завтра нас печеными пирожками с мясом угостит. На следующий день говорит, что пирожки получились жесткими,какими-то хрустящими, наверное рецепт плохой.
Ну и как объяснить человеку что дело не только в рецепте?

(10 comments) - (Post a new comment)

vreditel
2004-12-16 01:46 pm (local) (link)

дело даже не в силе аргументов, а в настойчивости аргументирующего. Надо просто говорить одно и тоже в течение лет 300 типа как английский газон. Вот, помню был такой случай...

(Reply to this)

arttulip
2004-12-16 02:11 pm (local) (link)

Это безжалостно мне такое предлагать :-)

(Reply to this)

Кипарисов-Мульский, собственной персоной

freshman_svd
2004-12-16 02:15 pm (local) (link)

Дык как объяснить?! Просто! Взять что-нибудь тяжелое и по черепу со всей дури ХРЯСЬ! И повторить. И так до тех пор пока убеждаемый не проникнется Вашими идеями.
Ага.
:)))))))))))

(Reply to this)

arttulip
2004-12-16 02:20 pm (local) (link)

Она девушка-то хорошая, но эту же муку и в тесто для дрожжевых блинов добавляет :-( Я просто дар речи теряю, но в руках себя пока держу.

(Reply to this)

dvonk
2004-12-16 02:29 pm (local) (link)

У буддистов есть один из важнейших постулатов - невовлеченность. Вот она сыплет муку эту, в дрожжевые блины, а вы смотрите и ну не вовлекаться! Жизнь коротка - так займитесь тем, что даст результаты.

(Reply to this)

arttulip
2004-12-16 02:44 pm (local) (link)

Не, не, я пока это только слышала, но не смотрю и не собираюсь.
А буддисты - молодцы, принимаю информацию к сведению.

(Reply to this)

_kollega_
2004-12-16 03:48 pm (local) (link)

этот как с моей мамулькой: она вообще бесподобный кулинар, не чета мне лентяке, но я ее однажды потрясла, поджарив мясо на раскаленной сковородке без жира. Она оценила, долго распрашивала, как так получается, почему мясо не липнет, а потом я приезжаю, а она все равно на жиру жарит. Почему? А фиг знает, привычней ей так 8)

(Reply to this)

tekila9
2004-12-16 04:07 pm (local) (link)

А Вам-то какой с этого прок? Привыкла так девушка, у нее свои кулинарные пристрастия, у Вас свои, почему она должна следовать Вашим советам?

(Reply to this) (Thread)

dvonk
2004-12-16 04:47 pm (local) (link)

Разумеется не должна. Просто есть пристрастия - ну там, пожирнее или послаще, а есть более-менее разумные правила, ну скажем, мука с разрыхлителем - это для одних целей, а простая - для дрожжевого теста. Ну и так далее - вырезку жарить, грудинку варить. Но если кому нравится наоборт - суп на вырезке варить, а жарить грудинку - так на то ваше право, никто не спорит.

(Reply to this) (Parent)

объясняю популярно

vreditel
2004-12-16 05:40 pm (local) (link)

педагог: дети, дважды два будет 4.
текила: просю пардону. Я привык к тому, что дважды два 5. У вас свои математические пристрастия, у меня свои... Вот и следуйте своим математическим пристрастиям, а я буду следовать своим.

(Reply to this) (Parent)

(10 comments) - (Post a new comment)

From:	rumantick	Picture to use:
Subject:
Message:
Repost to Settings	Facebook ( Choose a pic ) Twitter Choose a thumbnail 1/2 No thumbnail
	Check spelling and preview Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.