Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
|
||
| Вчера | 14 Августа 1997 года | Завтра |
Компак хочет научить PCI втыканию карт на ходу. Очевидная потребность
для рынка серверов.
Возвращаясь к опубликованному. Получил тут письмо, в котором мне сообщают
о существовании Депозитарно-Клиринговой
Компании (ДКК), кояя как раз вовсю использует домотканную систему цифровой
подписи, сертифицированную ФАПСИ - см. http://www.dcc.ru/SourceWin/rds.htm.
Как-то вдруг все чухнулись в 64-битность. Спали-спали - и вот. Видимо,
ждали Интела? Не ждал, собственно, только DEC
- на сегодня, единственная компания, предлагающая стабильное, полновесное
64-битное оборудование и софт. Зачем все это надо? В основном, я полагаю,
причиной является потребность адресовать все большую и большую память.
Не обязательно реальную, хотя за 4 гига мозгов нынче - тоже уже не редкость.
Представьте себе пару процессов, которые хотят получить проекции в память
двух файлов по 3 гигабайта каждый. 32-битной адресации не хватит даже одному
из них, не говоря уж о мучениях системы с картами памяти. В принципе, сегментация
в 86-й линии решает эту проблему, но сама создает столько напрягов, что
от нее стараются избавиться. Думаю, это - не навсегда, и со временем адресное
пространство опять потеряет линейность, но пока основной маршрут разработчиков
- flat 64 bit space. Почитать на тему: Лидер
- Digital Unix, Скошники
с Эйчпишниками делают Новый Юникс, Sun/64.
http://www.cterra.com/209/news/017.html:
Фраза дня: "Неиссякаем источник бета-версий у Microsoft." Скрытая
надежда на то, что источник релизов, наконец, иссякнет? ;-)
http://www.cterra.com/209/news/025.html:
"Начиная со своего рождения в январе, Office 97 страдал плохой совместимостью с предыдущими версиями"
Все почти так, только я бы сказал не "страдал" (одушевлять офис вряд
ли разумно), а застрадал всех на свете.
Ксилит и карбамид в четырех колонках:
"Раз результат жизнедеятельности можно воспроизвести, значит и само живое существо тоже познаваемо и воспроизводимо."
Приступ логичности. Георгий, правда, забыл указать, какое из существ, породивших мочевину он готов познать и воспроизвести - человека, или хим-завод. В старом анекдоте пациент, обидевшись на просбу сдать на анализ мочу при жалобах на боль в локте, принес в лабораторию страшную смесь, вклад в которую внесли он, жена, дочь и жучка. Анекдотский анализатор рассказал ему все обо всех, понятное дело. Не думалось мне, что кто-то поверит в эту шутку всерьез. Увы, ни по факту познаваемости результата, ни по нему самому, отдельно взятому, ни фига полезного сказать нельзя, без дополнительных условий и информации.
"Конечно, факт синтеза мочевины ничего, строго говоря, не доказывает." - соглашается, вроде бы, Георгий. "Место обитания "искры божьей" всегда можно перенести за границу известного."
Опять мимо. Даже если душа сокрыта именно в мочевине, синтез ее все равно ничегошеньки не докажет. Не может человечий прибор детектировать душу, скажу я - и поди теперь, докажи, что синтезировал полноценное содержимое горшка, или, хотя бы, его компоненту.
"Сами с собою, не имея серьезных внешних конкурентов, состязаются и страны, и фирмы, и даже отдельные люди. Именно фирмы - такие как Intel или Microsoft - имеют самое прямое отношение к теме этого номера"
Неуж? Надо только не забыть им об этом сказать. И Микрософту, который уж лет 10 дерется за рынок Юникса, и Интелу, у которого на хвосте сидит К6, а носом маячит Alpha, а в кармане - повестка в суд с конкурентом.
"Но тут я вынужден огорчить поклонников свободной конкуренции. Рынки высоких технологий естественным образом стремятся к быстрейшей монополизации и подавляют технический прогресс."
И что теперь - расслабиться, и получать удовольствие? Продавец, снабжающий меня хлебом, естественным образом стремится вздуть на него цену, но это как-то не значит, что я должен проникнуться естеством этого процесса и никак ему не противодействовать. Пойду, и куплю у другого. Аналогично и с монополизацией. Государство призвано защищать права граждан в сферах, где этого не могут сделать стихийные механизмы. Чем не право - на альтернативу? Хочу иметь выбор. Хлеба, процессоров, софта - конкуренция должна быть. И попробуйте мне доказать, что монополизированный сектор технологически динамичнее, а цены в нем ниже.
"профессионалы, посредничающие в распространении технологий, выигрывают от внедрения самых... скажем так, корявых решений, поскольку это возносит их над окружающими профанами и создает рабочие места."
Опять же, дальше-то что? Они крутят руль в свою сторону, а Кузнецов убеждает покупателя не крутить в свою? Вот радость!
"Как только намечается новый сектор рынка, в него сбегаются геройские бойцы, заранее готовые разбежаться - как только выяснится, кому на руку легли карты при первой сдаче. Победитель остается конкурировать с самим собою. Если же в одном сегменте рынка хватает места нескольким игрокам, они всячески стараются уйти от столкновения, подчеркивая свои отличия друг от друга."
При первой сдаче, между прочим, карты легли Мотороллерам, если кто помнит историю. Что не помешало Интелу не разбежаться и оказаться у меня дома в трех машинах, а мотороллеру - в прибитой на стене "мазерборде" от древнего компьютера - купили тут с Евгенией на Митинском за 8.000 руб в для использования в декоративных целях. При первой же сдаче карты легли и Digital Research с ее CP/M. И где она, и где Билл, который в ту пору только Васик и клепал? (Впрочем, он до сих пор остановиться с этим Васиком не может - как та девочка в каске из анекдота...)
"Согласен: нынешние компьютерные продукты для массового рынка далеко не соответствуют инженерным критериям совершенства. Зато они наилучшим образом служат инструментами преобразования мира."
Осталось спросить меня, жителя этого мира, хочу ли я его преобразовывать.
Во всяком случае - так, как это делается сейчас. Перед тем, как убеждать
в том, что все идет как надо. Очень уж я люблю спрашивать - кому оно так
надо, и если не мне - почему я должен этому радоваться, сочувствовать или
потакать?
Jane TG прислала мне ссылочку
на шутливую статью,
описывающую всю тяжесть положения виндов на рынке. В каждой шутке есть
доля шутки. Конечно, не все так стремно, но Микрософт поговаривает о снижении
прибылей, понимая, что Win98 не пойдет даже так, как пошла 95-я. Однако,
это не так уже и волнует Микрософт. Есть новая цель - Интернет.
Заглянул на http://win.www.osp.ru/cw/29_97/general/details.html. Настолько тошнотворно, ламерно (НУ НЕТ ДРУГОГО СЛОВА!) что руки опускаются. Воинтсвующая серость, повизгивая от страха, описывает толпу сопляков, которые отличаются от основной массы всего лишь умом, и молодостью, читай - невоздержанностью. Каков бы не был хакер - законопослушный, или взломщик-рецидивист, аккуратный и выглаженный, или маргинал, мальчик, или старик - он всегда умен. Именно это и пугает обывателя. Не бойся, обыватель. Все, все-все, все-все-все случаи взлома чего-либо кем-либо, которые я знаю, были сделаны по бессовестному раздолбайству тех, кто защищал, или пользовался. Все решает твоя жадность, серый, а не ум, так что не бойся умных - от них можно более/менее прилично защититься деньгами. Будь то хороший сотрудник службы безопасности, или понижение призводительности от необходимости следить за собой. И не трать время на иное - других способов точно нет. Чтобы победить ум, нужно нанять ум, или спрятаться. Спрятался? Раз-два-три-четыре-пять, мы идем искать. Шутка.
"Помимо разных ужасов, о которых служащие теперь рассказывают друзьям и знакомым, показательна одна "шалость" гостей. Буквально через несколько часов после начала конференции была взломана телефонная система отеля и по рукам пошла инструкция, объясняющая, каким образом можно бесплатно позвонить по "межгороду""
Умные люди этому радуются, берут инструкцию, и бегут затыкать дырку. Да еще и деньги за это платят тому, кто ее нашел. Причем если совсем умные - то делают это до того, как размещать у себя в отеле вагоны хакеров.
"Естественно, DefCon всегда привлекает обилием разговоров на "специальные" темы. Как вам, например, "Возможности взлома Novell NetWare" или "Использование встроенных приложений для микроконтроллеров"?"
Очень интересно. Кстати, рекомендую узнать на досуге, что такое микроконтроллеры. А то произнесенное со страшным видом "они там про стиральные машинки говорят - как бы чего не вышло!" наводит на мысль о том, что у говорящего - серьезно запущеная паранойя. Что касается возможностей взлома Netware, то Вы бы принесли людям куда больше пользы, опубликовав реферат соответствующего доклада, вместо того, чтобы с ужасом зачитывать название. Подумайте, почему.
"Одни, как, например, Кэролин Мейнел, поддерживающая список рассылки "Happy Hacker", необыкновенно убедительно твердили, что для того чтобы стать хакером, не обязательно нарушать закон."
Это, увы, правда. Ум, пока еще, законом не запрещен. А если кто путает хакеров и клептоманов - так он, наверное, просто не в курсе.
Особенно умиляет совет автора читателю - "подумайте". А сам?
Там дальше еще вагон всякой лажи, но это уже скучно.
Все, на сем выпуск закрыт. Завтра я, видимо, отдыхаю. Получил несколько
предложений по переделке структуры, и их обдумываю. Увы, мало времени на
все это, и когда я займусь новой структурой - врать не буду. Но желание
есть.
| Я читаю новости, общаюсь с людьми, осмысливаю происходящее, и делаю выводы. Эта страничка - место, куда попадают некоторые из них. Иногда это просто издевки, иногда это - логические построения, иногда - шутки... Не стоит относиться к нижесказаному уж слишком всерьез. Однако, если нечто показалось Вам любопытным - пишите мне, пообщаемся. Если Вы нашли в сети нечто интересное, и хотите, чтобы я это откомментировал - обязательно пишите. Если у Вас возникла хоть какая эмоция - опять пишите. Мне любопытно. |