Привет Дима,

По поводу монополии MS (твой выпуск от 23 сентября), как-то едучи в метро позволил себе пофантазировать - что бы я делал на месте наших правителей с этой проблемой. Hадумалось вот что: активность MS на российском рынке должна таки регулироваться законодательством. В том числе антимономольным. И - РОССИЙСКИМ. Применительно не только к MS. И возможны тут два принципиально разных варианта.

Первый - капитулянтский. Признаем, что производство программных продуктов по сей день не является хоть сколь-нибудь заметной отраслью. Соглашаемся, что и в обозримом будущем отечественных продуктов в заметных объемах - и на российском и на внешнем рынке - ожидать не приходится. Соответственно, ориентируемся на уменьшение затрат отечественных потребителей на ПО, путем принудительного регулирования цен, ориентируясь на разумную прибыльность компаний-производителей. Получила в этом году MS сверхприбыль - значит, должна снизить цены на следующий год. И т.д.

Второй вариант - утопический. Исходим из того, что производство ПО следует развивать. Очевидно, что в нынешних условиях - когда рынок прочно схвачен гигантами типа MS, что дает им возможность держать цены одновременно достаточно низкие, чтобы избежать конкуренции со стороны начинающих разработчиков, но при том благодаря огромным тиражам получать сверхприбыли - следует стимулировать отечественных разработчиков, путем повышения цен. Hапример, путем установки больших - сотни и тысячи процентов - тампоженных пошлин (или как там они называются).

В обоих вариантах также очень хорошо смотрятся другие меры:

• защите подлежат только продукты, изначально русскоязычные или имеющие полностью локализованную версию (включая ВСЕ функции, документацию, подсказки и т.д.) и русскоязычную техническую поддержку, адекватного западному уровня. Цена локальной версии не должна превышать "их" цен. Свежие локальные версии должны быть доступны одновременно с основной версией.
• защите подлежат только реально доступные для приобретению продукты. Т.е. либо продавец должен находится поблизости от покупателя, либо продукт можно было бы купить дистанционно - по почте или через Internet или еще как-то. За рубли.
• непонравившиеся продукты можно безусловно вернуть продавцу в течении разумного срока (1-3 месяца) с полным возвратом стоимости.
• любые ошибки в ПО ошибки должны устраняться в течении разумного срока (1-3 месяца). Если для этого необходимо установить новую версию - она должна поставляться бесплатно. При отказе исправления ошибки деньги должны возвращаться в полном объеме, при этом пользователь сохраняет право на использование продукта - в качестве моральной компенсации.
• новые версии продукта должны быть доступны по upgrade-цене, не превышающей стоимость новой версии минус стоимость версии, купленной пользователем ранее.

Только написав все это, я понял что это не столько меры защиты от MS, сколько универсальные меры для защиты потребителей от политики "as is". А пока их нет, не удивительно, что потребители, пока есть возможность, в мессе совей отказываются оплачивать откровенную халтуру в коробках с броскими логотипами.

Кстати... или не кстати. Реальная история со службой тех.поддержки HP. Стоит под боком у меня HP LaserJet 5 Si MS. Поскольку в фирму приходят документы из-за рубежа, то часто они сверстаны под формат бумаги Letter, Transparency A4 или даже Preprinted B5. Hу и принтер начинает моргать лампочками, поскольку, понятное дело, в нем такой бумаги нет. (Кстати, где бы купить пару пачек Letter?) Чтобы он печатал это все на A4 приходится подходить и нажимать конпки. Что задерживат и разражает. Звоню в саппорт HP и они долго объясняют, что с этим ничего не сделать. Через неделю как-то по случаю запускаю JetAdmin и... нахожу нужные настройки! Мать! А ведь в стоимость принтера - очень немаленькую! - входит и саппорт. Которого, получается, как бы и нет.

Тим

Ну смотри, что ты написал:

"Безусловно, человечество плавно движется от чисто физического труда к чисто умственному. А раз так, слабеет физически - силушка остается невостребованной."

А ты ничего не забыл?

;-)

У человечества все же будет в запасе одно физическое упражнение. Можно даже сравнить его с залезанием на 50-метровый кран.

--
Рома

Я как всегда со своей колокольни...

Есть достаточное количество жуков, гоняющих данные в сети 220. Поскольку мы разрабатывали, а теперь и выпускаем, прибор для поиска таких жуков, я немного врубаюсь в тему. В связи счем утверждаю:

1. Один прибор воткнутый в разетку не может "высосать" из нее все данные. Максимум, что он может сделать - загасить все белым шумом.
2. Шумы распределены в сети 220В неравномерно. Существуют методики ГАРАНТИРОВАННО передавать данные в сильнозашумленной среде - в частности все пожарные и прочие извещатели профессионального класса имеют такой девайс.
3. Поскольку делают этот (сетевой) девайс американцы - здесь работать не будет или будет работать плохо. Причина - другое частотное наполнение сети, начиная от основной несущей - 50Гц, а не 60, кончая несоответствием отечественной сети НИ ОДНОМУ из существующих стандактов. Скажем, основная несущая "гуляет" в диапазоне плюс-минус 5 Гц (т.е. 10%)

---
Кирилл Готовцев
www.spymarket.com