29 Сентября 1997 года

Строй сетевых изданий пополнился новым бойцом - вышли в свет Наблюдения Каца. Жаль, правда, что от боевой раскраски наблюдений у меня болят глаза. Хозяин, советую перекрасить, а то глаз жалко.

Зифф-Дэвис принялся шерстить NT. Как это часто случается, бытующее в обществе мнение о том или ином явлении софтверного мира редко на 100% совпадает с реальностью. Реклама, необоснованная критика, непонимание технических тонкостей приводят к тому, что вокруг программного продукта (а, особо, популярного) складывается имидж, серьезно отличающийся от истинного. Так случилось и с NT. Иной раз ее достоинства преувеличиваются, иной - недооцениваются, а кое о чем и вообще забыто. Статья NT Lies призвана исправить оные информационные пробелы.

Перескажу кратко основные ее положения.

1. NT не столь всеядна в отношении компьютеров, на которых ей придется работать, как принято считать.
   Следует проверить, перед тем, как принимать решение о переходе на NT, есть ли в природе драйвера под ваши устройства и вообще, работает ли NT на вашей материнской плате.
   На рисунке справа красные столбики - количество драйверов под NT, синие - под Win95.
   В списке совместимых с Win95 устройств - на 1500 штук больше, чем в аналогичном от NT.
   От себя добавлю, что практически на все современные устройства драйвера есть - проблемы возникают, по большей части, с устройствами устаревшими, либо крайне экзотическими.
   Я бы не счел эту проблему существенной для покупателя, который будет ставить NT на свежекупленую машину. С другой стороны, на особо старую (486, например) ее и не поставишь...
   
2. NT не менее защищена, чем Юникс. Здесь автор оригинальной статьи напирает на то, что и в Юниксе, мол, есть дыры. С этим я спорить не буду, но, увы, и согласиться с тем, что NT не уступает по защищенности Юниксу - не могу. Применяемые в NT механизмы верификации прав доступа, увы, представляются мне менее безопасными, чем их Юниксовые аналоги. Думаю, эта тема требует отдельного рассмотрения, поэтому не буду сейчас углубляться.
   
3. Перейти с Win95 на NT - нелегко, а то и невозможно. Практически, при переходе потребуется почти полная переинсталляция.
   Не буду спорить - так оно и есть, по сути.
   
4. На практике, сертифицированность NT на класс защиты C2 не применима, так как сертификация действует только в случае, когда машина отключена от всех сетей. Сколько у вас машин отключено от локалки, не имеет модема и инфракрасного порта? Ноль?
   
5. NT вовсе не так надежна, как может показаться. Да, по сравнению с Win95 - она стабильна, но до Юникса - еще ехать и ехать.
   Здесь могу прокомментировать еще и то, что NT  у меня после перезагрузки работает побыстрее, так что стараюсь перезагружать ее раз в день-два. Да разок она упала сама.
   Для сравнения, рядом стоящий Линукс со дня инсталляции не ребутился вообще.
   
6. NT Server ничем не отличается от NT Workstation, кроме цены.
   
7. NT мало пригодна для работы на ноутбуках. Впрочем, меня это уже не колышет. Не хочу ноутбук, хочу Palm Pilot.
   
8. NT не убьет Win95. Тут я не согласен категорически. Билл не отступается от намеченного, и геморрой с чикагой нафиг ему не нужен. Сдоить денег, выпуская новые версии 95-тки - труднее, чем при помощи NT, а раз так - на NT и будут брошены силы. См., кстати, отличную статью Носика на эту тему.
   
9. Нулевые затраты на администрацию - пока что недостижимый для виндов идеал. Не надейтесь.
   
10. Network PCs не убьют NT. Да и не надо. Съели бы хоть четверть рынка - и то хорошо. А смогут ли - бабка надвое сказала.

Из письма в Новосибирской ФИДОшной конференции:

"September 20 1997 14:31, Anton Lobastov wrote to Vitaly Malakhov: Купил себе C++ Builder в гастрономе на углу Красного и Гоголя..."

Чудесная страна. А вы говорите - софт не покупают. "Кило сосисок, пакет молока и воо-н тот компилятор, пожалуйста."

Вероятно, честная (как в отношении производителя, так и в отношении покупателя) система оплаты интеллектуальных усилий невозможна без системы полноценной компьютерной идентификации личности, причем действующей глобально, на всем земном шаре. Это может быть секретная часть ключа на смарт-карте, например, или вшитый под кожу проксимити-чип, или отпечаток пальца - что угодно, лишь бы оно однозначно идентифицировало владельца.

Только при таком условии можно будет подсчитать, сколько раз данное интеллектуальное услилие, будь то статья, песня или программа, было затребовано, и выставить счет за использование.

Интересно, как это, будучи реализовано, повлияет на уровень массовой культуры? "Послушаю-ка вместо "Битлов" "Ласковый Май" - он на 2 цента дешевле..."? Или, все же, любовь к музыке не купишь и не продашь?

http://www.zdnet.ru/news/19970918/ZDNET/PcMo/01.asp:

Остановка на пути к домашним роботам - электронная киска. А вообще все идет к тому, что брошеные на  пол носки будут оказываться в мусорном ведре, благодаря стараниям интеллектуального пылесоса-робота. Хорошо еще, если не вместе с тапочками и детскими игрушками. Другой вариант - утром у вашей кровати будут красоваться аккуратные кучки мусора, а сидящий рядом робот-уборщик будет вилять хвостом и выжидательно смотреть на вас, требуя разъяснений: что из этого - мусор, а что - нет. GPF ему в ребро...

Несколько читателей упомянули в своих письмах о том, что с линейки ежедневок открываются сразу две странички - новая ежедневка и вторая копия online. Увы, это вызвано некоторой нестыковкой кода вертушки ежедневок с умолчаниями на моих страничках. Я уже знаю об этой проблеме и ищу решение. Спасибо за письма!

Roma Hmelevsky прислал нам ссылку на месторождение софта для Palm Pilot.

Поздравляем RELIS с новым открытием. На сервере открыта электронная версия, не поверите, журнала "Наука и Жизнь"! Щемящее ощущение детства - БНТИ, БИНТИ, маленькие хитрости с извечными новыми применениями пластиковых бутылок, дедушкиных очков и рессор от трактора "Беларусь", etc etc. Приятно, право. :-)

Design (if any) and contents of these pages are c dz online, 1996-1997.

Other daily e-zines	Web space provided by