 |
|
Только
время бежит. От движенья от
быстрого А. Макаревич |
Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
|
|
Только
время бежит. От движенья от
быстрого А. Макаревич |
Веяние времени - нынче хардверные компании предлагают hot line support по ICQ. Жаль, нет причин попробовать на практике, но теоретически - идея хороша. Разумна.
Обещал я написать про журнал "СК". Про новый, стильный, авангардный во всех отношениях...
И напишу, конечно. Прямо вот сейчас. Только скажу прежде пару слов о себе. Это не странно - мое ощущение от некоего продукта базируется на моем понимании того, что хорошо, а что - плохо.
Итак. Я всегда ставлю первой цель, а второй - средство. Никакая реализация идеи, даже чертовски клевая, не спасет для меня дурацкую идею. А вот хорошей идее я часто готов простить средненькое оформление.
Так вот, о журнале. Как это у нас в онолайне обычно делается, оцениваю отдельно:
Дизайн.
Как я уже говорил, журнал авангарден во всем. В полной мере это касается и оформления. Я - не ценитель эклектики, а нынешний авангард изрядно эту старую коровку доит. Отвлеченно, разумом, отмечаю, что сделано добротно. Жанр соблюден. Жаль, что не мой. Но один совершенно объективный плюс: сколь бы верстальщик не извращался, читабельность текста соблюдена вполне на уровне. Это, по нынешним временам, большой плюс. Извращаться любят все, а о том, что результат будут еще и читать помнят ой, нечасто.
Содержание.
Авторы - безбожные гонщики. Сказать по правде, гон сей. по большей части, изрядно обдуман и обоснован. Видно, что автор пилит не сдуру, а как-то выстраданно, чтоли... По секрету мне тут проболтались, что авторов не так и много, и под целой кучей псевдонимов скрывается один человек. От себя добавлю, что неглупый. Я не знаю, на какую он играет аудиторию, но подозреваю, что на тинэйджерскую - ибо взрослым читателям гон как жанр, вроде бы, уже поднадоел. Да и перекормили им в сети...
Русский язык и литература.
Корректор и/или литературный редактор у журнала если и есть, то, скорее, номинально. Ибо текст не вычищен. Впрочем, для первого номера это - ерунда, да и не носит паталогического характера.
Резюме.
Семейным я его бы не назвал. Средняя мама, боюсь, от него приподошалеет, средний папа соскучится гон читать, а вот средний чайлд - может и проникнуться. Впрочем, некоторые материалы пойдут на пользу и папе. Если кто убедит его прочесть. :-)
Главный редактор журнала позиционирует его как, практически, предвестник нового мира - мира, который киберпанк полагает единственно возможным и неизбежным. Мира стремительных изменений и бешеных потоков информации, мира мгновенной реакции и жесткого темпа... не знаю, не знаю. См. эпиграф.
"Этот журнал надо немного распробовать, прежде, чем он придется по вкусу" - это слова главного редактора. Я бы прибавил к ним и свое - я бы хотел продолжить пробовать и поглядеть на второй блин.
|
||||
| Hello. Вот еще решил спровоцировать тебя на очередное несоблюдение моратория на MS :) У меня, например, есть точка зрения на вопрос "можно ли броузер интегрировать в ОС". И у тебя тоже наверняка есть. Но я ее не очень понимаю среди череды твоих антимайкрософтовских комментариев :) Мог бы ты ее изложить на обозрение широкой общественности? Я думаю, кому-нибудь будет интересно. Минимум мне :) Good bye. |
Ну, я бы начал на тему "анитимайкрософтовских". Я стараюсь подавать в онлайне либо факты, либо логические выводы. Изредка - эмоции. Сами вылезают. :-)
Факты анти- или промикрософтовскими не бывают. Логические из них выводы бывают верными и неверными, но, опять же никаких анти- и про- тут быть не может. Если вывод верный, то предрасположение его автора не имеет значения, если он неверный - тем более. Такой вывод (неверный) надо просто выкинуть, и не принимать во внимание.
Раз так - антимикрософтовскими могут быть только эмоции, а они, увы, проистекают исключительно из отношения фирмы ко мне. Если фирма какая ко мне хорошо относится, товар предлагает хороший и дешево - и я к ней хорошо отношусь. А если, напротив, мерзость продает, да дорого, да деться я от нее никуда не могу - извиняйте, не с чего мне ее любить. Опять же, повторюсь, это касательно эмоций. Так что никого более анти- (и про-) микрософтовского, чем микрософт в этом мире нет и быть не может - их имидж в их руках.
А вообще положительное отношение к какой-либо фирме - редкое явление в этом мире, как мне кажется. Фанатство - бывает часто. Просто симпатия - как-то редко, а говорят о ней - еще реже.
Что касается основного вопроса:
1. Да, броузер можно интегрировать в ОС.
2. Нет, никакая степень интеграции не является необратимой. Все, что засунуто в, обратно отсунуто быть может.
3. Если засунувший не может высунуть, то он, наверное, не лидер компьютерной индустрии. А если кто лидер индустрии, то ему, по идее, высунуть - плевое дело.
4. Если, конечно, его не переклинило. :-)
5. К доктору. Юридических наук. Он отклинит.
В общем, конечно, все отсылки на технические проблемы, которые нынче предъявляет суду Микрософт - халяавные отмазки. Что, собственно, есть причина плохого к ms отношения. Не люблю, когда из меня делают дурака. Вернемся к событиям:
1. Изначальная претензия к Микрософту: Микрософт запрещает OEM-ам сносить иконки IE с десктопа продаваемых компьютеров. Обратите внимание - никого не волнует наличие самого IE в поставке, наличие его ошметков, модулей, частей или опилок. Просто некоторая фирма хочет поставлять Win95 с нетскейпом. Или с оперой. Или с опереттой - да ее дело, с чем.
2. Микрософт говорит - низзя. Или оставь на месте IE, или я тебе Win95 не дам.
3. Именно это требование вызывает протест. Именно тут происходит создание монополии на броузер на базе монополии на ОС. Именно это действие является предосудительным с точки зрения антимонопольного комитета.
Причем это явно высказано в суде. Всякий имеет право завоевать монополию своими усилиями, конкурентной борьбой и предложением хороших товаров и услуг. Но никто не имеет права пользуясь достигнутым монопольным положением продвигать на его основе другой товар. Это было сказано одним из судей еще в начале разбирательства.
Переводя на данный случай эту общую фразу: Если вы смогли сделать монополию на рынке ОС - молодцы, возьмите с полки пирожок. Но не вздумайте с помощью этой монополии пытаться строить новую монополию - на броузеры.
4. Микрософт говорит - а мы не умеем не строить монополий на броузеры - у нас техническая проблема. Задний ход сломался и вообще - шли бы вы на хутор, бабочек ловить, а в наши высокотехнологические дела не лезьте.
Это утверждение неправомерно. Никто не лезет в технологические проблемы. Да и нет их! Чего ж врать-то бессовестно. Сам Микрософт отлично показал, что броузер можно весьма глубоко интегрировать в систему, но сделать вполне съемным - IE 4 лезет в потроха, однако отлично деинсталлировался, по крайней мере в бете. И более того - это не дело суда, разбираться, можно это, или нет. Признано, что рынки ОС и броузеров - разые? Да. Незаконно протаскивать броузер на горбу ОС? Да. Будь добр научиться делать его съемным, если ты претендуешь на имя "производитель программного обеспечения".
Как - твое дело. Не умеешь - заканчивай заниматься операционками, пиши то, что умеешь.
 |
 |
 |
Генеральным
спонсором журнала dz online является
компания "Эксимер".
Спонсор не отвечает за содержание
публикуемых материалов.
Пишите нам! Редакции интересно знать мнение своих читателей. Если Вы не против опубликования Вашего письма, то, пожалуйста, указывайте это в самом письме.
 |
Copyright c dz online, 1996-1997 Designed by Denis A. Kim |