3 октября 1999

3 октября 1999

Вышел Netscape Communicator 4.7. Берут здесь [ftp://ftp.netscape.com/pub/communicator/english/4.7/]. Впечатления - отрицательные: как был тормозом, так и остался. Ну, какого фига он, полностью получив html с www.arstechnica.com, например, чего-то ждет, когда IE уже показывает (без картинок - те дотянутся потом)? И почему drag'n'drop работает только если текст, соответствующий ссылке _не_ перенесен на экране(!) на другую строчку?...
"Вот и все у них так"(с)какой-то анекдот.

          В помощь начинающим :-) веб-мастерам - автоматические чекалки "отвалившихся" линков. Нет ничего неприятней ссылки, ведущей на самую популярную в сети страницу - 404 not found. Впрочем, есть - "убежавшие" линки, ведущие на уже изменившийся контент, как у меня (опять) получилось с Hitch Hiker's Guide to the Galaxy.
          Первая чекалка - hawknest.stacken.kth.se [http://hawknest.stacken.kth.se/]. Тут же сунул туда свою страничку - и с изумлением (после нескольких минут отвисшей челюсти и копания в коде - ссылка есть, но ее не видно на странице) нашел кусок выпавшего текста (забыл окавычить параметр при создании странички, и скрипт генерации странички его, ээ... сожрал). М-да. Рано мне в вебмастеры идти :-)
          И еще одна чекалка [http://www.zdnet.com/devhead/resources/tools/linkcheck/power.html]. У меня выдала таймаут :-) Там же в окрестностях есть валидатор HTML, обругавший меня сверху донизу. Пора бросать все эти изыски с m4 и переходить на фронтпейдж что ли :-)

Помним - "холодная война", "КОКОМ" (или как он там назывался)? Отзвук из далекого прошлого - на mercurycenter.com [http://www.mercurycenter.com/svtech/news/breaking/merc/docs/012179.htm]. Впрочем, не особо и далекого. В 1996 году фирма IBM ухитрилась продать России какой-то жутко сложный компьютер в обход тогдашних лицензионных законов. Компьютер использовался в лаборатории ядерных исследований. Американское правительство сей факт заметило, и начало переговоры с Россией на тему "а не вернули ли бы вы бы его назад, а то неудобно получается - оно у нас к вам к экспорту запрещено, а вы на нем оружие ядерное считаете небось". Мы, естественно, возражали :-) И вот недавно стороны достигли соглашения - компьютер (уже наверняка основательно устаревший, хотя mainframes вешь долгоживущая) будет применяться в мирных целях, а американцы от нас отстанут. И даже подкинут денежек на дальнейшее развитие мирных применений.

          Не помню где увидел - но решили ребята посмотреть, что поисковые машины выдадут на запрос "+more +evil +than +satan". Альтависты всякие результат выдали вполне предсказуемый - ссылки на сатанистские (и библейские, что неудивительно) сайты. А вот goto.com на такой запрос [http://www.goto.com/d/search/?Keywords=%2Bmore+%2Bevil+%2Bthan+%2Bsatan] выдало списочек в следующем порядке:
          1. compaq
          2. Intel
          3. Microsoft
          И только потом пошли сатанисты и почему-то mp3 с краками.
          В самом самом первом [issue180499.html] своем выпуске я писал про Альтависту, собирающуюся потихоньку включать рекламу в результат поисков. С альтавистой все в порядке - на недостаток рекламы там пожаловаться сложно, но поиск идет честный, а вот на goto.com, видать, решили опыт перенять :-)
          О. Сразу не заметил. На 11 месте - http://hometown.aol.com/. Тоже, видать, оплот сатанизма :-)

Есть такой сайт - Ars Technica [http://arstechnica.com]. И есть у них раздел Damage Labs, в котором, в частности, занимаются разгонкой всего, что гонится. И собрал себе мужик по кличке "damage" супер-дупер-разогнанную машинку - dual P-III 500 разогнанных до 560 MHz, ну, там, 256 Mb PC100 RAM, SCSI диски, все пучком. И высказал мнение, что круче, конечно, бывает, но сильно дороже.
          И пришел другой мужик, по кличке nerd, и заявил, что его dual Celeron 300A, разогнанный до 504 MHz (ну, опять же 256 RAM, скази, все чистА как положено) уделает этот dual P-III если не вдрызг, то хотя бы по price/performance. В ответ на письмо "да не может быть" nerd просто притащил свой ящик в Damage Labs, где на них были поочередно прогнаны все известные и несколько неизвестных :-) тестов производительности. Отчет весьма длинный, но вкратце - результат удивляет.
          Celeron на частоте 504 в целом шел вровень с P-III на частоте 560 MHz. Где-то чуть вырывался вперед P-III, где-то целерон, в среднем вперед чаще вырывался более слабый целерон. Заметно проиграла машинка с целероном в двух тестах: фильтр "lighting effects", похоже, использующий новый набор команд P-III, да quake-II, и то, скорее всего, из-за более слабой видеокарты в машинке с целероном. По суммарным результатам победителем можно признать машинку с целероном - конечно, размер кэша важен, но и его скорость - тоже.
          Кого интересуют конкретные результаты см. здесь [http://arstechnica.com/cpu/3q99/smp/smp-1.html], а я подведу итог - покупка celeron до сих пор имеет смысл. Если сравнить цену C300A и P-III - это станет особенно очевидным.

Линукс, линукс, линукс... Кругом сплошной линукс. Michael Ilyin прислал ссылку на Jesux - "Jesus Linux" - истинно Христианский дистрибутив линукс, с дополнительными КДЕшными "темами", изгнанными daemon'ами и без страшных команд kill и abort. Пока я думал, что про это написать - выяснилось [http://news.excite.com/news/zd/990929/10/jesux-hoax], что это всего-навсего шутка. Равно как и SinUx [http://www.twistedlogic.com/sinux/] - линукс для злых хакеров и прочих грешников, с сатанинскими темами для десктопа, набором хакерских скриптов в комплекте поставки...
А кроме э... странного такого WinLinux 2000 [http://www.winlinux.net], преподносимого нам в стиле одной известной фирмы, есть, оказывается, еще один дистрибутив, созданный с той же целью, но, в отличие от, не считающий своих пользователей клиническими идиотами. Armed linux [http://www.armed.net/] - тоже ставится из-под windows, как я понимаю - на fat. В принципе, некий "стартовый набор" для желающих поглазеть на то, что это за зверь такой - пингвин, но не желающих ради этого переразбивать диск с любимым windows-99.
А на явный успех линукса (связанный, по их мнению, с открытостью исходников), позарился SUN, решивший выпустить в свет исходные тексты Solaris. Почитать, кому интересно, можно на MSNBC [http://www.msnbc.com/news/318005.asp?cp1=1] (как ни странно, в этой статье нет классического MSNBCшного заклинания про "MS is a partner in MSNBC"), и на fool.com [http://www.fool.com/news/1999/Breakfast991001.htm].

          AMD явно вырвалась вперед. Сначала Athlon (aka k7), теперь - можно почитать [http://news.cnet.com/news/0-1003-200-423979.html?tag=st.ne.1002.tgif?st.ne.fd.gif.d], чего нового будет в AMD K8 - 64-разрядном конкуренте 64-разрядного интеловского камня. Правда, как я понял, k8 пока в основном существует на бумаге, а merced уже в виде сэмплов, тенденция налицо.
          Тем более, что у интел опять какие-то проблемы с новым чипсетом, поддерживающим Rambus DRAM. Вроде, и фиг бы с ним - чипсеты от интел "не опаздывают, а задерживаются", но вот, например, samsung уже свернул [http://www.eetimes.com/story/OEG19990930S0033] производство рамбусовых микросхем памяти - не забивать же все это время склады, лучше заняться тем, что есть сейчас - PC-133 DIMMами, например.
          Хотя на aceshardware [http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=79] есть обзорчик (с фотографиями) материнской платы на чипсете i820 (поддерживающей этот самый рамбус), но, видимо это пока не серийное изделие, а пробный образец.

На eBay опять попытались продать нечто. Больной СПИДом человек попытался продать [http://cnn.com/TECH/computing/9909/30/ebay.corpse.reut/index.html] свой труп с аукциона. Для исследований, наверно?

Доигрались :-) Шекспир для чайников. На полном серьезе - то есть, внутри действительно рассказывают о шекспире и его творчестве простым, понятным, английским языком. Надо подхватить эстафету - выпустить "Пушкин для чайников", что ли. Благо "секс для чайников" уже, вроде был :-)

Пара презабавнейших вещей, достойных стояния в углу или на полке в вашей комнате, или кабинете. Картинки вудут на сайты, соответственно.
          Сошедший со страничек фантастических книжек контейнер, перемигивающийся лампочками, булькающий прозрачной жидкостью, таинственно стоящий у стенки. На вопрос "что это??" вы даете невозмутимый ответ "мой запасной мозг, конечно. Разве у тебя нет такого же?".
          "Зародыш инопланетянина" в банке. Приятно иметь над столом картину с изображением какого-нибудь "Чужого-II", но картина всегда говорит о себе - "я нарисована, меня нет на самом деле". Такая же штука обязательно вызовет вопросы от "что это? где ты это взял?" до "а это едят с макаронами или с картошкой?"
          Уже хочу себе такую. Ту что справа, в банке :-)

Хотите узнать, как выгляди туалет в спэйс шаттле? Вам сюда [http://www.iservco.com/~dave/space/potty.html] :-)

И Ява на что-нибудь полезна. Например, следить за расположением спутников [http://liftoff.msfc.nasa.gov/realtime/jtrack/3d/JTrack3d.html]. Я и не знал, что вокруг нас столько разного барахла крутится.

Идея - она воплощение найдет. Идея - это обмен вместо графических баннеров текстовыми ссылками. Первыми попытались поставить это на широкую ногу, кажется, tree.ru (могу ошибаться - не помню точно). Решение было ужасным - <iframe src="">, сочетающее в себе все неудобства обычного баннера со всеми неудобствами iframe. Сейчас, вроде, нашлось более нормальное решение - баннерная система tx3 [http://tx3.design.ru] (куда же мы без Артемия) сделала тектовый обмен с использованием <script src=> или, у кого есть, SSI. У меня нет SSI (ну тормоз я, тормоз), поэтому - любуемся результатом script src (слева и снизу) :-)
Пока обнаружился один ляп. При явном указании кодировки кои-8, IE4 показывает "зюки" в табличках с рекламой. Без указания кодировки - зюки показывает NN4 :-) Поскольку пользователей IE существенно больше (см. здесь [http://y.extreme-dm.com/tracking/reports/dj/nph-system.cgi?tag=dibr], если кто не верит), пока оставлю так (пользователи NN - вам ведь не нужна реклама, правда? ;-)), а потом как-нибудь разберемся.

Разбираем письма :-)

From: Roman Belenov

Hello Dibr,

По поводу взлома серверов - кракнут линух был из-за кривого CGI скрипта (НЕ Open Source) (см. заявление взломщика - (http://forums.hackpcweek.com/read.php3?num=1&id=233&thread=230 [http://forums.hackpcweek.com/read.php3?num=1&id=233&thread=230]), так что говорить о сравнении систем просто некорректно - надо было как минимум поставить одинаковые странички (под NTей этого скрипта не было).

Насчет Object Desktop - красивые рамочки к нему относятся мало, они входят в распространяющийся отдельно WindowBlinds, который мой сосед по комнате пользует с релиза первой беты. Собственно Object Desktop изначально расширял функциональность полуосевого WPS, под Win32 он скорее всего пытается еще и изобразить что-то типа WPS. Мне там понравилась новая концепция маркетинга - весь продукт разбит на кучу мелких компонент, оплата идет по времени - платишь деньги, получаешь подписку, скажем, на год, все, что скачаешь за это время - твое. В свою очередь, они обещают постоянно выпускать новые компоненты, чтобы был смысл продлять подписку (т.е. расширение
функциональности идет не через раздувание старых прог, а добавлением новых компонент). Посмотрим, что у них получится.

Кстати, ты слышал о смерти полуоси-клиента ? (В смысле, не о ходящих последние N лет разговорах "умирает полуось", а о конкретном накрывшемся контракте между IBM и StarDock) Подробности - http://slashdot.org/article.pl?sid=99/09/17/1425235&mode=thread [http://slashdot.org/article.pl?sid=99/09/17/1425235&mode=thread]

Best regards,
Roman mailto:roman@nstl.nnov.ru

          Насчет конкретного взлома линукса - вынужден согласиться. Да, сам линукс оказался уже и не виноват :-) Но тенденция... впрочем, см. ниже.
          Про "полуось" и object desktop... не "полуосник" я, OS/2 у меня в свое время простояла не больше месяца и была торжественно снесена нафиг, в пользу win3.1, а вскорости winNT4 (стадию 95 я как-то миновал, о чем совершенно не жалею). А поскольку я не полуосник - то и мнение у меня неоригинальное - да, была ОС. Да, была хорошим конкурентом win95. Да, маткетроиды прошляпили, и сейчас IBMеры тянут OS/2 только из-за небольшого количества крупных клиентов, когда-то заточивших свои решения под "новую и перспективную" OS/2. Пример - OS/2 нередко попадается в потрохах "банкоматов" :-)
          Такая позиция - "не кормят, но и не хоронят" может длиться до-олго, но что IBM не собирается продвигать OS/2 куда-нибудь еще - сейчас видно отчетливо. Аминь.

Получил письмо, обещал ответить потом, да так и замотался - не ответил. Андрей, извини ;-)

From: Andrei Popov

> Тем временем Линукс движется в известном направлении - в сторону windows -
> уверенно и быстро. Все больше пользователей ставят Линукс не имея минимальных знаний о
> юникс-системах и проблемах сетевой безопасности.
>skip>
Каждому -- свое. Меня больше всего привлекает идея free software и с этим, что бы там не говорили, -- все в порядке, так как GPL сломать нельзя. Именно она -- основа безопасности Linux как свободного софта. Что касается секьюрности, то Linux _можно_ настроить с неплохой степенью защиты, все зависит от квалификации сисадмина. Для тех, кто хочет ее "из коробки" надо обратить внимание на SuSE или на *BSD в конце концов. Плохо ли то, что Linux перестает быть элитарной системой? С моей точки зрения поклонника идеи free software -- хорошо. Я не осуждаю использующих нелегальный софт и сам был в их числе многие годы, но вот тех, кто при этом считает, что не поступает плохо -- не понимаю.Совсем же плохо, например, когда дети в школе работают на ворованном. И дело не в том, что Билл Гейтс обеднеет, а в том, что ставится под сомнение право каждого назначать цену за свой труд или распространять его бесплатно. То есть воровство софта я рассматриваю не как нарушение закона, а как нарушение прав личности, а это гораздо хуже. Если же Linux пойдет в сторону windows в смысле обилия пользовательских приложений, то не вижу в этом ничего плохого. И даже если интерфейс windows будет копироваться -- ничего страшного, так как выбор все равно останется. Это даже хорошо, так как облегчит миграцию с Win. Стоит ли жаловаться, если по телевизору показывают передачу, которая Вам не нравится? Переключите его на другую программу!
Rgrds, AEN

          Хотел сначала поспорить, потом передумал. Я ведь не возражаю против того, что линукс можно настроить весьма защищенно. И НТ, кстати, в руках хорошего админа тоже жить будет немногим хуже. И я не спорю, что воровать нехорошо, и хотя бы в этом плане линукс лучше - его не надо воровать :-)
          Мне только субъективно не нравится то, что "коробочные" дистрибутивы линукса движутся в направлении, указанном виндами и микрософтом. В сторону отупления пользователя, упрощенно-навороченных дистрибутивов, клик-энд-гоу систем. Которые (на мой, опять таки взгляд) отнюдь не идут на пользу репутации линукса как надежной и защищенной системы.
          Умереть он, конечно, не умрет - скорее наоборот. Но имеет все шансы занять не особо почетную нишу "ЭнТи для бедных".
          В-общем, вот два мнения. Какое верно - покажет время. Посмотрим :-)

Оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue031099.html.

(с) DiBR

При перепечатке ссылка обязательна.

<< * >>