4 марта 01 года


          Итак. Дежурное блюдо номер два, время приготовления - 10-15 минут.
          Три ломтика батона (или белого хлеба) слегка обжариваются на растительном масле. Снимается, кладется на тарелку. Мелко нарезается колбаска (варено-копченая) или что-нибудь вроде варено-копченой не слишком жирной корейки-грудинки. Слегка обжаривается на той же сковородке. В стакане солятся и взбалтываются два крупных яйца (или три мелких). Выливаются на сковородку, быстро перемешиваются с колбаской-корейкой, сверху кладется поджаренный хлеб. Жарится на слабом огне до состояния "лёгкой недожарености" - верх яичницы должен самую малось сохранять скользкость, но уже не стекать вниз самостоятельно. Яичница разрезается между ломтями хлеба, кладется на тарелку. Употребляется прямо руками, как "неправильный бутерброд" - яичницей вверх. Можно побрызгать соевым соусом - хуже уже не будет.
          Дежурное блюдо номер один: то же самое, без колбасы или грудинки, только с яйцом. Перед выкладыванием хлеба на яичницу надо дать ей слегка пожариться - чтобы яичница не "расползлась" в стороны под весом хлеба.
          Праздничное блюдо без номера.
          Курицу невозможно испортить. Все мои попытки испортить куриное мясо добавлением избытка чеснока, дымящей уксусной эссенции, соуса "табаско" (кто пробовал-поймет) и других едких и небезопасных для здоровья ингридиентов, приводили только к возгласам "вау! как вкусно!" и появлению пикантной острости во вкусе. Так чтаа...
          Выжимается через "чесноковыжималку" чеснок. Много - все равно весь улетучится. Кладется соль. Она не улетучится, поэтому не пересолите. :-) Перец красный, перец черный - по вкусу, можно с небольшим избытком - он при готовке стечет вниз, в "соус". Уксусная эссенция - ну... много, но с учетом того, что это - эссенция, столовой ложки хватит на несколько ножек. Рассчитываем на то, что она тоже улетучится. Майонез - в основном "для вида", вкуса он уже не даст, а "мазкость" придаст. Перемешать вилкой.
          Куриные окорочка нарезаются на две-три части (курица целиком нарезается на большее число частей:)), обмазываются обмазкой, засовываются в пластиковый пакет в тепло на несколько часов, помариноваться.
          Противень (или противнь? нет, вроде противень. такой поднос металлический) смазывается растительным маслом, на него выкладываются ножки (или курица). Сверху до кучи (а точнее - для уменьшения высыхабельности) слегка обмазывается майонезом. Засовывается в духовку. Сколько там надо градусов я так и не понял ввиду убитости термометра на двери духовки, но не слишком много. Готовится до готовности, время от времени сверху обмазывается ломтиком сливочного масла (для мягкости) и поливается вытопившимся соусом. Готовность определяется по внешнему виду - наличию корочки сверху. Можно подавать.
          Рецепты многократно опробованы мной лично, готов нести ответственность за вкусность при условии соблюдения правил приготовления и совпадения наших с вами вкусов. Уфф!
          http://www.microsoft.com&kb&item=q209354@dibr.nnov.ru/ [http://www.microsoft.com&kb&item=q209354@dibr.nnov.ru/]
          кто понял, как делается такой прикол - возмите с полки пирожок. :-) Кстати, в MSIE сработает еще и менее очевидное http://www.microsoft.com&kb&item=q209354%40dibr.nnov.ru/ [http://www.microsoft.com&kb&item=q209354%40dibr.nnov.ru/]
          Желающие могут даже спародировать какую-нибудь статью с microsoft.com. О! http://www.microsoft.com&kb&item=q209354&topic=mslinux@www.mslinux.org [http://www.microsoft.com&kb&item=q209354&topic=mslinux@www.mslinux.org]
          Александр Македонский - герой, МОцарт - великий композитор, а перл - великий язык. Но ни в коем случае не для проектов сложнее двух-трех экранов :-)
          Письмо от "Ситикетовской подписки":
          I. Извинения.

Уважаемые подписчики!

В четверг, в связи с ошибкой в новой версии одной из программ, вы могли получить по выпуску одной или двух рассылок, на которые не были подписаны.

Ошибка была быстро замечена и исправлена, а не успевшие уйти письма удалены. Приносим наши глубочайшие извинения за невольное беспокойство.

Для тех из вас, кто знает язык программирования perl, приведем часть программы, вызвавшую ошибку:
---
my $a =
my $b;
---
Как вы полагаете, что решил perl, не нашедший в этом коде синтаксических ошибок?
          RFC 0097 First Cut at a Proposed Telnet Protocol. J.T. Melvin, R.W.
          Watson. Feb-15-1971. (Not online) (Status: UNKNOWN)
         
          Блин. Такой повод выпить пропустили. 30 лет телнету! Не какому-нибудь "протоколу заказа пиццы по интернет" или (реально описанному в RFC) протоколу туннелирования ip-датаграмм велосипедными курьерами на дискетках, а telnet'у! Есть повод выпить за здравие (используется до сих пор) и за упокой (...где нужна безопасность - заменяется на ssh и подобные) :-)
          Линукс всех уже запугал [http://news.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-4825719-RHAT.html?tag=ltnc] или, точнее, "Линукс представляет угрозу инновациям [в разработке ПО]". Микрософт считает, что бесплатных систем быть не должно. Ибо как это так - бесплатно? Разво может что-то хорошее быть бесплатным?? Да если что-то будут раздавать на халяву - кто же будет платить разработчикам??? Да они же все перемрут с голоду и инновациям наступит...
          Кстати, действительно любопытное мнение. Ведь действительно больших проектов в гнутом мире не так уж и много, и они достаточно специфичны. А вот браузера толкового до сих пор нет (нетскейп - не браузер, а черт-те что, мазилла еще хуже), оконные менеджеры (в лице KDE) успешно догнали и перегнали винды 98 по глюкам и ресурсожручести и не сильно продвинулись по usability, другие менеджеры... а где они? Кто-то же должен заниматься скучными вещами вроде написания удобного "конченому пользователю" софта, GNUшники же больше рассчитывают на "пользователя средней продвинутости", что, конечно, хорошо, но не всегда. Ну да ладно.
          Если честно - я не понял [http://top.rbc.ru/policy/index.shtml?/news/policy/2001/02/26/26085550_bod.shtml]. То есть, понять-то понял, "домены теперь можно регистрировать с использованием кириллических букв", даже примерно догадываюсь зачем, но все равно не во всё въезжаю. Первое и главное - зачем? Чтобы пользователь, набиравший в один взмах www.bank.ru теперь дважды переключал кодировку, набирая www.банк.ru? Или top-level домены тоже сделают с поддержкой локальных особенностей национальных алфавитов? А вместо www будет "ццц" или "ппп" (Повсеместно Протянутая Паутина, (с) не помню, подозреваю что Мэри Шелли)?
          И как это ляжет в существующие реализации nslookup(8) [http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=nslookup&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+5.0-current&=html] и gethostbyname(3) [http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=gethostbyname&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+5.0-current&=html]? Что будет "ходить" внутри - koi8 (вряд ли), 1251 (а как же юниксы?), unicode (совместимость пойдет лесом - все бегом на Windows 2002 и RedHat latest+1) или что-то вообще не имеющее к текущей реализации dns отношения?
          Вопрос "а как мне теперь бродить по рунету из китая или штатов" оставим открытым :-)
          Вдогонку - эта идея уже овладевает массами. Судя по такому вот спаму, из которого я, в частности, узнал, что занимаюсь строительством.
         
From: regserv <regserv@send.ru>
X-Mailer: The Bat! (v1.34a) UNREG / CD5BF9353B3B7091
Reply-To: regserv <regserv@send.ru>
To: <Руководству@xkis.kis.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Вы занимаетесь строительством.
Хочу Вам предложить зарегистрированные адреса в новой зоне NU, которая регистрирует домены по-русски.
Если Вы не нашли здесь нужного домена - сообщите, скорей всего он в другом списке, а если нет, то зарегистрируем.

www.ремонт.nu
www.строительство.nu
www.стройка.nu
www.двери.nu
www.дверь.nu
www.сантехника.nu
www.евроремонт.nu
www.замки.nu
www.замок.nu
www.краска.nu
www.краски.nu
www.трубы.nu
www.мрамор.nu
www.провод.nu
www.провода.nu
www.отопление.nu
www.насос.nu
www.насосы.nu
www.дерево.nu
www.древесина.nu
www.остекление.nu
www.балкон.nu
www.балконы.nu
www.кровля.nu
www.крыша.nu
www.фурнитура.nu
www.окна.nu
www.окно.nu
www.Стройматериалы.nu
www.байрамикс.nu
www.паркет.nu
www.плитка.nu
www.вагонка.nu
www.евровагонка.nu
www.кирпич.nu
www.кирпичи.nu
www.потолки.nu
www.потолок.nu
www.сайдинг.nu
www.баня.nu
www.ворота.nu
www.линолиум.nu
www.лоджия.nu
www.лоджии.nu
www.древесина.nu
www.гранит.nu

Если Вас заинтересовали домены, то мы готовы передать любой понравившийся домен для Вашего сайта. Речь не идет о выкупе.
Некоторые мы отдаем бесплатно.
Также мы можем изготовить сайт высокого уровня с интернет-магазином по бартеру.
А также обеспечиваем приток клиентов на Ваш сайт.
С Вашей стороны необходима помощь в Вашей области.
С уважением, Игорь Шевченко.

Служба регистрации доменных имен.
+7(095)232-3070 (многоканальный)
+7(095)232-3071
+7(095)232-3072
+7(095)232-3073
+7(095)217-3999
+7(095)217-3998
+7(095)217-3296 regserv@send.ru


          Особенно умиляет "если Вы не нашли здесь нужного домена - сообщите, скорей всего он в другом списке"... :-)
          Эх, языки языки... Есть такой язык - Си. А в нем есть такая штука как строки. Хотя многие и говорят, что "в языке строк нет", но "линукс - это ядро", "в Союзе секса нет" и "в Си строк нет, они в libc" как-то слабо утешает. Вы видели си без libc? я тоже.
          А строки в си - нечто потрясающее. Во первых, принципиально отсутствует встроенное в "строку" указание максимальной длины строки. Поэтому чтобы сисколл или либколл не "переехал" конец строки - её длину приходится передавать отдельным параметром, что неудобно. Что еще хуже - большинство либколлов (а за ними и сисколлов) этим вообще не озабачиваются. В таких условиях взлом серверов через "переполнение буфера" - не следствие неаккуратности программиста, а некая предопределенность, избежать которой становится отдельной задачей - не пользоваться "неправильными" вызовами, обвязывать всё на свете самописными "безопасными" функциями...
          Ладно. gcc давно выдает warning на факт использования gets(), достаточно experienced программист уже держит в голове, что sscanf(s,"%s",s2) - низзя, надо ограничивать длину, а те места, где программист забыл проявить изворотливость - фиксятся по мере взлома. Идем дальше.
          Мало того, что в сишных строках нет встроенного ограничения длины - так в них вообще нет длины. А чтобы определить длину строки - надо найти первый "ноль". Он и будет концом строки. Как следствие - в строку можно положить почти всё, но не всё. Если мне взбредет на ум написать текстовый редактор, умеющий корректно читать произвольные бинарники и записывать их обратно без искажений (памяти Volkov Commander посвящается) - про стандартные способы работы с char* я могу смело забыть, и изобретать закат солнца вручную. Большинство программистов не озабачиваются. А результат...
          А результат - что UNICODE в сишную строку уже не лезет. Понятно почему? Потому, что символ "нулль" там штатно бывает. И, во многом из за этого, изобретается UTF-8, который в сишную строку уже лезет.
          Если бы не было в си строк от рождения - было бы сильно лучше. Поскольку тогда было бы несколько сторонних реализаций, конкурирующих между собой, а выжила бы в результате одна из лучших. Ну, или как минимум - одна из наименее кривых :-) История же языка си - это не меньше чем наполовину борьба программистов со врожденной кривизной по имени "сишная строка" и побочных эффектов этого...


Оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue040301.html.(с) DiBR
При перепечатке ссылка обязательна. <<  *  >>