первый выпуск - 18 апреля 1999
Итак, первый выпуск "обычной кошмарной странички" с компьютерным уклоном. С чего же начать?
Как сообщают на wired [http://www.wired.com/news/news/technology/story/19110.html] (локальная копия в формате pdf -
здесь) -
известный поисковый сервер aльтависта [http://altavista.com] (нынче, впрочем. принадлежащий compaq) собирается
выставить на аукцион... результаты поисков. Для запросов, возвращающих больше 100000 результатов
будет возможность купить первое место (пока первое. Потом, возможно, будут продаваться второе место, первая страница...) в результатах поисков. Оно не будет внешне отличаться от
обычного результата поиска [на wired более поздняя поправка - результат будет отличаться, пока неясно чем], а учитывая, что альтависта нередко "промахивается" и выдает не слишком похожие
на искомые страницы, вряд ли это будет замечено обычным пользователем. Но как реклама - это, конечно, идеальный ход.
Интересно только, откуда об этом узнали на wired, и насколько все это соответствует действительности.
...вообще, неисповедимы пути рекламы. Про телевизионную рассказывать не буду (ибо давно не смотрел),
а про интернетную - не так давно в списке рассылки бaннерс [http://www.list.techno.ru/banners] кто-то
(увы, не запомнил кто) выдвинул идею - продавать, например, ключевые слова в анекдотах и, соответственно, ставить на них линки.
Эффективность должна быть бешеная.
На гaзете.ру [http://www.gazeta.ru] одно из так называемых "ушек" (висящие сверху страницы небольшие
картинки со ссылками, раньше указывавшие только на статьи внутри самой газеты.ру, и имеющие достаточно
специфический дизайн) использовалось для ссылки на мобиль телеком. Эффективность - опять таки намного выше стандартного
прямоугольного баннера, ведь у постоянных читателей газеты.ру "ушки" никак не ассоциировались с рекламой.
А еще есть pull-технологии в рекламе - это когда тебе готовы приплачивать, лишь бы ты только
смотрел на многочисленные баннеры, кнопки, и прочие элементы рекламы, торчащие изо всех углов страницы и десктопа. Вот, например, на http://alladvantage.com [http://alladvantage.com] предлагают по 10 центов в час просто за разглядывание рекламной полоски, пока вы "серфите веб". Интересно, что будет дальше?
13 апреля dz online [http://www.dz.ru] писал(о) об атмосферном оптическом... правильно, эзернете. Точнее,
о быстрых (2 или 10мбит/с) оптических линках типа "точка-точка", производимых компанией "Катарсис" [http://www.infrared.ru].
Не собираюсь оспоривать ценность самого устройства (а устройство, безусловно, ценное - цены начинаются
от $3000), меня привела в замешательство фраза здесь [http://www.infrared.ru/application/trunk.html] (ссылка содрана у dz:):
"Стандарт Ethernet (IEEE 802.3) определил, что между двумя узлами локальной сети может находиться не более 4 активных устройств: HUB-ов, репитеров. Однако это ограничение легко устраняется с помощью более интеллекутуальных устройств: коммутаторов, мостов, маршрутизаторов.
Наше оборудование (для локальных сетей) не относится к классу активных или пассивных устройств Ethernet, а является конвертером электрических сигналов в оптические".
Пока понятно. На хаб они не тянут, а репитером называться не хотят. Значит - "просто" преобразователь туда-сюда. Читаем дальше:
"Поэтому при создании магистралей, ограничение на 4 активных устройства не будет действовать, если в точке соединения двух отрезков магистрали для связи двух приемопередатчиков используется cross-over кабель.
[пропущено]
При соблюдении данных рекомендаций, протяженность магистрали теоритически не ограничена".
Хм. "Не является активным устройством" - ни слова о выделении кадра ethernet и перепосылке его с другой модуляцией в
оптический канал, хотя код "манчестер", используемый в ethernet, далеко не идеален для открытого оптического канала,
ни даже о выделении отдельных битов и коррекции фронтов-срезов импульсов. Может, я не так понял? Читаем еще [http://www.infrared.ru/products/box10m.html]:
"Электрический сигнал с интерфейса 10Base-T модулирует излучение ИК-диода".
Просто модулирует. И потому протяженность магистрали неограничена, несмотря на накапливающиеся завалы фронтов и знакомое нам по сидиромам слово "джиттер".
Впрочем, думаю инфраредовцы просто неясно выразились, и на самом деле делается как минимум восстановление
сигнала на уровне отдельных бит, и модуляция в канале - не манчестер, а что-нибудь поэффективней.
Но, говоря об открытых оптических сетях, нельзя не вспомнить о море любительских разработок -
от $10 до $200, от десятка метров до полукилометра (с линзами - в разы больше), и от 9600 до... увы, 115200.
Такое ограничение связано в основном с тем, что порт на 115200 под рукой - сзади у компьютера торчит,
10 мбит "вход-выход" беспроблемно покупается за $10 на барахолке, но вот приемопередатчик на 10 мбит
сделать "на коленке" сложновато, а промежуточных скоростей - можно считать, что и нету. USB не в счет -
на коленке устройства для USB не собираются.
Пожалуй, наиболее
известная из любительских (в хорошем смысле этого слова) поделок на эту тему лежит здесь [http://www.alphalink.com.au/~derekw/upntcvr.htm].
Скорость - до 115200 (ком-порт, однако), дальность - 500 метров без линз на фотоприемнике (установка хоть какой-нибудь
фокусирующе линзы на приемник существенно увеличит дальность). Излучатель - лазерный диод (в наших условиях -
можно выковырять из указки), для модуляции-демодуляции используется серийный чип CS3180.
Достоинства - пожалуй, наиболее корректная из любительских схем, обеспечивает неплохую дальность (не забываем про линзы - из старого
слайд-проектора или из дедушкиных очков можно вынуть вполне неплохую линзу), и неожиданно компактна. Недостатка в-общем, два
- относительная сложность (хотя вполне собирабельно при наличии только паяльника и тестера), и - управление
CS3180, для программирования которой требуется посылка последовательности байт через ком-порт на определенной скорости,
прежде чем начать собственно передачу информации по каналу. Поэтому прикручивание к этому устройству, скажем, "удаленного доступа" от
windows-95 грозит превратиться в кошмар.
Справа - не совсем любительская разработка, а скорее набор "сделай сам".
Набор продается за AU$279 (австралийских долларов, это около 180 US$), схемы на сайте я не нашел (есть только фотографии уже спаянной схемы).
Параметры похожи - 115200, 400 м, но сильный плюс - это устройство успешно прикидывается модемом - отвечает на
at, atd, ata и прочие at-команды. Это весьма полезно в практических применениях - не все системы умеют "ходить" по
выделенке, а вот с модемами работают все.
Вот так выглядит то, что вы получите за свои $180.
Халява! [http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/7156/laser.htm]
Оптический линк, собираемый за полчаса на коленке из доступных деталей (CS3180 есть не на любой барахолке, а простенький компаратор можно найти везде).
Пловину стоимости будет составлять лазерная указка, которые валяется сейчас в любом киоске. Но - за халяву надо платить.
Дальностью (200 м) и скоростью (типовая - 9600, возможно 19200). Схема и полное описание - на приведенном сайте.
Пожалуй, идеальная схема для начинающего радиолюбителя-компьютерщика :)
Схема с условным названием
"фидолинк" (ну, куда же мы без фидо?) Старший брат предыдущей "указочной" схемы, в котором вместо модуляции всей указки целиком (встроенная в указку
цепь стабилизации излучения лазера плохо относится к попыткам раскачивания до высоких скоростей), из указки вынут лазерный диод,
и собрана отдельная схема его модуляции. Набор комплектующих - чисто отечественный (фотодиод ФД256, операционник 544УД2...),
проблем с повторением на нашей элементной базе быть не должно. При этом дальность та же - 100-200 м, скорость - до 115200.
Если не боитесь силовых методов извлечения лазера из указки (ножовкой) и не боитесь пожечь нафиг лазерный диод при настройке -
можно начинать собирать.
Есть и другие решения для любительской оптической связи, к сожалению, не оформившиеся в виде
готовых схем для повторения. Красивая идея (у кого-то даже работает) - передатчик, состоящий из одного транзистора и резистора
(выкидываем цепи обратной связи из схемы управления током лазерного диода - при постоянной "комнатной" температуре
они не очень нужны), а в качестве приемника используем готовый модуль HBFR-2521 от Hewlett-Packard, теоретически предназначенный
для волоконных линий, но работающий, как выяснилось, и на воздухе. Не так дешево, как фидолинк,
да и параметры похуже, зато схема - проще некуда.
Коммерческих разработок на эту тему, кстати, тоже предостаточно.
Хороший обзор (если вдруг покупать надумали) есть на http://www.svtehs.com/ru/optolink.htm [http://www.svtehs.com/ru/optolink.htm].
Mozilla.org [http://www.mozilla.org] выпустила четвертую версию браузера "мозилла". Нет, это не совсем нетскейп
(хотя слово "mozilla" является зарегистрированным товарным знаком Netscape Corp) - это результат разработки браузера
"всем миром" на основе отданных в январе 1998 года на всеобщее растерзание исходников Netscape Communicator.
Я скачал, посмотрел... Может быть там fixed какие-нибудь bugs, added какие-нибудь
features, но на меня этот релиз произвел удручающее впечатление. Брошеный и забытый скроллбар слева
окна (скроллится! Только ничего при этом не происходит), подозрительно мало кнопок на тулбаре, рисунок всех
кнопок, кроме одной(!) изменен, и эта одна кнопка сразу заметна... впрочем, фиг с ним - лишь бы странички
хорошо показывал
Моя страничка (первое, что хочется проверить:)) нормально показывается в Netscape 3.0, 4.0, 4.5 и MS IE 3.0
и 4.0 (звиняйте - 2.0 не нашел), и удовлетворительно выглядит в Netscape 2.0 (нет bgcolor= в таблицах,
поэтому вместо рамок - огрызки).
В окне Мозиллы моя страничка разъехалась вдрызг - горизонтальные черные линии стали вдруг пикселей по десять высотой,
"сломалась" таблица, и половина колонки с собственно текстом высыпалась вниз, ниже всех таблиц...
И
я не думаю, что это потому, что я так плохо пишу html (хотя я пишу далеко не лучший код) - ведь
основная линейка браузеров (начиная с NN2, вах! Подарите кто-нибудь NN1 - хочу проверить)
показывала все так, как надо мне, а не им.
В-общем, "не то чтобы совсем не попал - не попал в шарик". То есть, проект интересный,
и результаты какие-то есть, но я подожду пока более свежего релиза - может,
хоть там они исправят то, что смогли наломать? Ах да, чуть не забыл -
желающие могут утянуть бинарники под win32 здесь [ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/m4/],
и насладиться вместе со мной.
Кстати, вот здесь [issue180499/mozilla-kicking-ass.gif] и здесь [issue180499/mozilla-uber-alles.jpg] интересные
картинки на тему netscape vs explorer. А вот здесь [http://www.snafu.de/~tilman/mozilla/] - целая коллекция
самых разных картинок про страшное чудовище - Мозиллу :-) Мне понравилось. А сам браузер - нет.
| При перепечатке ссылка обязательна.
|
*
>>
|
