То-ли я тормоз, и забыл "продлить делегацию домена" на da.ru, то-ли у них там что-то
глюкнуло, но A-Record для dibr.da.ru усохла, и пару дней в начале недели dibr.da.ru не был доступен как dibr.da.ru,
а только как dibr.nnov.ru.
Всем, кого задело - свои извинения, и напоминания, что адрес на da.ru
я сохраняю скорее "для совместимости", а настоящий адрес, который не усохнет
и не отвалится сам по себе - dibr.nnov.ru[http://dibr.nnov.ru].
Перебукмарктесь (букмарки поправьте, в смысле) если у кого не так.
Всем спасибо, все свободны :-)
Мнения насчет нового дизайна, кстати, разделились. Ровно напополам - одно письмо "за"
и одно "против" :-) Была у меня даже мысль голосование провести (а то и сделать
два альтернативных дизайна - технически это несложно), а потом решил - что не буду.
Грузится новый вариант быстрей однозначно, возвращаться к старому я не собираюсь,
а что навигация вверх унесена (кстати - идея слизана с cooler'a, если кому интересно)
и текст шире стал - ну так можно окошко уменьшить, правда?
Продолжаю тихо тащиться с dz[http://www.dz.ru]. Зайдя сегодня, и увидев
не спешившую исчезать надпись "Просим пожаловать на новый сайт dz online.",
я не стал дожидаться, пока оно пройдет само, и нажал на ссылку.
Поимев error 404 от www.dz.ru, изучил, что там внутри. <HTML><HEAD><TITLE>dz online: разное</TITLE>
<META HTTP-EQUIV="REFRESH" CONTENT="0;URL=http://dz.yandex.ru">
<BODY bgColor=#ffffff leftMargin=0 link=#0000ff text=#000000 topMargin=0 vLink=#0000ff marginheight="0" marginwidth="0">
Просим пожаловать на новый сайт <a href=dz.yandex.ru>dz online</a>.
</BODY></HTML>
Просто и незатейливо - редирект на http://dz.yandex.ru, а для тех, кто
успел :-) - ссылка на http://www.dz.ru/dz.yandex.ru, разумеется несуществующую :-)
Впрочем, на результат слияния компаний Яндекс и dz online[http://www.yandex.ru/archive.html]
посмотреть интересно. Новый, стильный дизайн (а я так привык к старому,
с навигацией слева и "стрелочками" вперед назад), по прежнему живой и веселый
dz в online, пока вроде неиспорченный тем фактом, что dz online теперь
- крупный проект Яндекса, а не хоумпейдж супруг Завалишиных :-)
Интересно, к чему приведут обещанные "...более существенные перемены"? Надеюсь,
не к тому, что dz станет скучным новостным сайтом.
Кстати, "предыдущий/следующий" пока не работают. Впрочем, это временное.
...увидел на Нижегородской "барахолке" объявление о продаже CD-Recorder за $80.
б/у, естественно, и не особенно шустрый, но вроде так - полезный в хозяйстве.
И в голове защелкал арифмометр.
Семнадцатигиговый IDEйный диск стоит сейчас в НиНо около $130-140. Пусть $135,
для ясности (можно найти и дешевле - но нужно искать). Болванка CD-R -
около $1.5 (опять-таки - можно дешевле, если искать). Чтобы уложить 17Гб
на болванки, понадобится примерно (ошибусь обязательно - поскольку 1024 и 1000
путать буду всенепременно) 17000/650 = 26.15 болванок. Реально - не меньше 27,
поскольку забить болванку "в ноль" удается редко.
27*$1.5 + $80 = $120.5. Против $135. Даже с учетом, что CD-R выбран за треть цены
с рук на барахолке. Я, честно говоря, ожидал разрыва посильней.
Преимущества и недостатки... с одной стороны, диск быстрее,
да и понадежнее наверно, к тому же на диск можно писать много-много раз,
а на CD-R - только один (я в курсе про CD-RW - но лично я к ним отношусь как к разновидности
"большой дискеты", а не как к хранилищу информации, да и стоят они чуть дороже).
С другой стороны - компакт можно легким движением руки бросить в сумочку,
а винчестер перед этим нужно еще выцарапать из компьютера. С третьей стороны -
файловая система на винте может вдруг порушиться насмерть, похоронив
все накопленные гигабайты, компакт же "случайно" не умирает - только от плохого обращения.
С четвертой стороны - за последние несколько лет на "боевом" разделе моего шестигиговника
сколь-либо серьезных повреждений не было (не считая того, что фиксится на автомате
chkdsk после вырубания электричества), а убитых компактов над столом уже висит
немало, из них, правда, всего два умерли после записи - остальные
есть результат преждевременных родов писалки, но два против нуля - тоже немало. Так что вопрос спорный.
Впрочем, того факта, что эпизодический доступ к писалке у меня есть, и слив гигасов варезов
и прочих мпегов идет регулярно, это не изменит.
...Вот так я чуть было не купил CD-R. И начал задумываться о большом и жестком диске.
Или уж сразу - о DVD-RW?...
...как раз сейчас писал компакт. На работе - на машине в соседнем "кьюбикле",
где писалка стоит. Подхожу посмотреть - там "closing disk... 100%", и процесс
какой-то идет. Стою, жду. Выезжает трэй, я забираю оттуда компакт... трэй тут же
заезжает обратно. Стою в некотором обалдении, с компактом в руках -
поскольку надписи "finished!" не появилось, более того - иконка записи крутится,
а лампочки вовсю мигают. через десять-пятнадцать секунд - "disk creation finished",
поздравляю типа.
Диск читается. Обалдение у меня осталось. Что оно сказать-то хотело??
Письмо Мошкова[issue250600/moshkov.html] в Баннерс. Как ответ на
очередную рекламную идею. Оч-чень рекомендую к прочтению :-) "Неожиданным развитием сюжета оказался таргетинг
этого вида рекламы по Новым Русским"...
Фраза "просьба не нажимать на этот баннер детей"
все-таки вызывает какой-то лингвистический дискомфорт - "не нажимать - чем? кем?
кому? а, "кого-чего - детей", понял". Детей нажимать не надо - а то вырастут
нажатые, как баннер. А уж нажимать детей на баннер - это вообще садизм какой-то.
Даже не очень представляю, как ребенка (это же дети!) можно нажать на баннер.
Обычно это все-таки делают мышью или аналогичным устройством...
Или это я придираюсь просто?
Угадать, что могли бы означать вот эти вот пиктограммы мне не удалось.
Одно известно - они связаны с медициной (а не с паранормальными явлениями
или, скажем, нетрадиционной сексуальной ориентацией), ибо используются
во вполне медицинских учреждениях. А найдены все эти пиктограммки
на пиктомании[http://www.picto.mania.ru/]. М-да. Там и еще есть.
Что любопытно - эти головоломки на полном серьезе считаются
"упрощающими понимание". Не писать же словами "двенадцатиперстная кишка", правда -
куда понятней изобразить абстрактную живопись, изображающую
все двенадцать сегментов кишки в стилизованном виде.
New York Times недавно опубликовал секретный отчет ЦРУ "Overthrow of Premier Mossadeq of Iran"
1954 года. Правильно - полвека прошло, незачем столько секреты хранить,
а народу интересно, да и ЦРУ свою крутость покажет: как никак,
фактическая организация государственного переворота - это вам не терр.акт в лифте
и не мешок гексогена в подвале.
Отчет готовился в формате pdf, и, после консультации с историками
и официальными лицами, список "действующих лиц" в начале документа
решили убрать. Мало ли - агенты живы еще, а Иран страна такая - может и обидеться
за мелкое вмешательство в несущественные подробности политики (подумаешь - переворот),
и агентов того. Джихад какой-нибудь объявить.
Сказано - сделано. Поверх списка действующих лиц и исполнителей, прямо в документе,
был нарисован жирный черный квадрат. Результат вполне удовлетворил
NYT'овцев - имена не видно, чего еще надо?
Думаю, не надо объяснять, что было дальше. PDF - формат хороший, векторный,
со слоями. Acrobat reader слои рисует снизу вверх, прямо на экране. На медленной
машинке можно не только успеть заметить, как что-то мигает, но даже ухватить глазом
кусок текста. А дальше - дело техники[http://www.securityfocus.com/templates/article.html?id=51]. Акробат эксчендж, или вообще шестнадцатеричный редактор
- и черный квадрат вырезан нафиг, а highly classifyed список агентов ЦРУ
доступен общественности.
...конечно, давно этот список не classifyed (иначе фиг бы его ЦРУ
отдала прессе), но вообще методы удивляют. "Если замазать надпись краской - ее не будет видно".
Обычные, известные, и даже знакомые проблемы[http://news.cnet.com/news/0-1004-200-2136545.html].
Выделили под новые и продвинутые цифровые коммуникации кусочек частотного диапазона,
а потом вспомнили, что раньше этот кусочек выделен был под телевидение, и даже
используется. Примерно сотней телевизионных компаний. Которые теперь понимают,
что кусочек им достался лакомый, и новые претенденты (там и Микрософт есть, кстати)
заплатить могут, и весьма неплохо. В-общем, аукцион будет :-)
AMD выпустила "облегченную версию" AMD Athlon - AMD Duron[http://www.arstechnica.com/reviews/2q00/duron/duron-1.html]. Разница между athlon и duron - в точности как между P-II и celeron
- кеш на кристалле, но его меньше. Цена - тоже меньше. Частота шины,
кстати - такая же, как и у athlon (напомню - у целеронов частота шины меньше, чем у p-II),
что тоже добавляет привлекательности Дурону. Так что - интел начинают
кусать и на low-end PC рынке, где раньше мало кто мог реально бороться
с celeron'ом.
Что еще веселей - разгон этой штуки[http://www.tomshardware.com/cpu/00q2/000623/index.html] делается куда веселее, чем разгон целерона (помним -
надо заклеивать ноги скотчем, мазать их лаком для ногтей, и бояться, что
лак приклеит ноги к слоту, а скотч протрется, и на процессор попадет 5 вольт вместо 2.
Разгон Дурона сводится в основном к выбору правильной материнской платы.
На которой можно, без скотча, лобзика и стамески, установить напряжение,
частоту шины и множитель. Мечта разгонщика - одно слово :-)
Интересная идея[http://www.aip.org/enews/physnews/2000/split/pnu490-1.htm]
("идея" я сказал! реализации пока нет, только модель). Молекулярный
наномобиль. "На солнечных батареях". Два, э... не знаю чего, шарика допустим :-)
сцепляются молекулой хромофора - вещества, умеющего сжиматься и разжиматься
под действием света. Остается посветить туда фонариком, и эта штука начнет дергаться.
Правда, на двух шариках осмысленного движения не получится,
но на девяти шариках (и двенадцати хромофорах)
получается вполне ползающая[http://www.aip.org/physnews/graphics/html/nanoloco.html]
тележка. Пока, правда, только в модели.
Очередной mp3 плеер[http://www.panasonic.co.jp/avc/audio/sd/index.html].
Но. На этот раз - практический рекордсмен по миниатюрности - 5см х 5см х 1.5см. Учитывая,
что внутрь нужно запихать батарейки, дисплей, кнопочки-ручечки, флэш-карту (с коннекторами
и прочими защелками), разъем под наушники, разъем под блок питания, да и собственно
сам плеер должен где-то находиться - это близко к пределу миниатюрности.
Впрочем, плеер в часах (наручных) японцы уже делали, хотя и с не особо хорошими параметрами.
Но тут - плеер вполне полноценный, а не "часовой - чтоб был".
...когда-то mp3-плееры, наверно, будут носить на пальце - вместо кольца. А в ухе
будет торчать bluetooth клипса-наушник...
Помним шум вокруг IBM Microdrive - жесткий диск размером с PCMCIA-карточку и объемом
340Мб? Неплохая замена флэшу, и не очень дорого...
IBM скучать не дают.
И выпускают такую же штуку, но
1 Гб объемом[http://www.nytimes.com/library/tech/00/06/biztech/articles/20blue.html],
и всего за $499 в розницу. Идеальная штуковина для, скажем,
цифрового фотоаппарата за $1000 - на гигобайте точно можно будет перестать дрожать за
место во флэше.
