Извиняюсь за двухнедельную задержку между выпусками, и постараюсь больше так не делать :-)
MS Office 98 для MAC, оказывается "потрясающая, хотя и дорогая, штучка".
Правда, при удалении офиса иногда
попутно удаляется MacOS system folder[http://www.techserver.com/newsroom/ntn/info/041598/info10_20887_noframes.html],
но ничего страшного, ведь как у них там на маках принято - достаточно вытащить system folder
из корзины, и все получится.
Забавно читать, что писали о "ошибке-2000" всего-то пару лет назад,
во вроде достаточно серьезных[http://www.zdnet.ru/news/19970826/Reu/02.asp]
изданиях: "В новых ПК программа BIOS настроена таким образом, что в случае обнаружения факта смены двух последних цифр в номере года с 99 на 00 она автоматически заменит век с 19 на 20.
Однако BIOS, управляющая жизненно важными функциями компьютера, срабатывает только при его включении. Поэтому перед тем, как часы пробьют полночь, указывая на окончание 1999 г., необходимо выключить компьютер.
Если компьютер оставить включенным, он может выйти из строя прежде, чем кто-то осознает, что не все в порядке. " После прочтения полного текста статьи я лично остался в полном недоумении -
что произойдет при смене века "с 19 на 20", надо ли выключать компьютер
(как он перейдет в новый старый век будучи выключенным?), и кто уничтожит все мои данные
(неужели жесткий диск обнаружит, что его еще не выпустили, и на всякий случай самоуничтожится?)..
Теперь я понимаю, почему Y2K вызвал столько шума :-)
Можно до хрипоты спорить, windows - rules или sucks и почему так,
что больше sucks - linux, или, скажем, macOS... На
srom.zgp.org[http://srom.zgp.org/] подошли к этому вопросу вполне
адекватно. Сделав Operating System Sucks-Rules-O-Meter[http://srom.zgp.org/].
Принцип прост, как счетчик рамблера, и настолько же надежен.
На альтависту делается запрос вроде "linux sucks", и считается количество найденых страниц.
Результат (для разных ОС и для sucks/rules соответственно) приводится в виде столбчатой диаграммы
(по-моему так оно по русски называется). Интересна еще такая фраза: Hey! The Linux source code has "linux/Rules.make" in it! No fair!
We know. This doesn't raise the count of "Linux rules" much, and besides, putting the source code for your OS on the web rules
Туалеты разные бывают. Точнее не туалеты, а, пардон, унитазы. Бывают в "американском" стиле, бывают в "немецком". В чем разница?
А вот, почитайте[http://www.spies.com/~scott/misc/toilet.htm] :-)
Автор, как истинный американец, недоумевает, как вообще может кому-то нравиться "немецкая" версия
- разве что любителям разглядывать свой стул :-)
Я, прочитав, тоже не понял глубину идеи "немецких" унитазов. Хотя дома у меня, как выяснилось,
именно такой.
Что-то меня куда-то не туда иногда заносит. Экслера, что-ли слишком много читаю?
Пара серверов, посвященных пикапу :-) Нет, не тому пикапу, который на колесах и с моторчиком,
а тому, который с девушками. Вот первый[http://www.pickup.kiev.ua/] (по названию ясно, о чем там речь),
а вот второй[http://www.gift.hotmail.ru/] - скорее даже не про пикап (хотя ru.pickup faq
в наличии имеется), сколько вообще - что с ними делать-то :)
Не берусь отвечать за полезность, но что читать интересно - это факт.
Экие железки бывают. На баннере заметил, случайно, полез выяснять - что за фигня может иметь настолько
стильный и ни на что не похожий внешний вид. А вот угадайте, кстати. Приемник? Нет. Сотовый? Точно нет :)
Может, приемник GPS?? Нет :-) Диктофон это[http://www.itkom.com.ua/v-90.htm]. Цифровой, с встроенной mp3 компрессией.
Характеристики не настолько интересны, чтобы их перечислять, но вот дизайн... это вам не "звездные войны",
это скорее star trek :-)
А вот как отличить фальшивую рекламу от настоящей? Вот, скажем, железку демонстрируют.
Фирма, на сайте которой сие лежит, достаточно известная,
сама железка[http://www.american-computer.com/tcapstore.htm]
более чем достойная - как вам 90гигабайт "микросхемка" памяти,
втыкабельная в PCI, почему-то еще и в slot1, с трансфером 6.6Гбайт/с,
опциональным адаптером scsi, опциональным адаптером IDE, не флэш (без батарейки стирается),
но на часовой "таблетке" держится годами, а на "специальной" батарейке - десятилетиями,
ну там, встроенный контроль целостности и исправление единичных ошибок, все дела...
$895. Верите? Я - нет. При цене $895 и 6гиг трансфера слово "скази" скоро сохранилось бы
разве что в энциклопедиях. Ан нет - живет, а этой штучки - не видно что-то :-)
Так что скорее всего - кто-то в фирме пошутил. Как в какой-то микросхемоделательной фирме
инженеры выкатили маркетроидам спецификацию на "write-only memory", и та разошлась в официальных даташитах
компании...
Полез что-то искать на рамблере - а в результате нашел
первый выпуск dz online[http://dz-online.paranoia.ru/online/on-11-08-97.htm] :) Начал читать...
Читаю старого dz[http://dz-online.paranoia.ru/online/on-03-12-97.htm]
:-) Оказывается, выпуск NT5, которая win2000, был анонсирован черт-те когда -
в 97 году, после чего ее выпуск откладывался, задерживался, отодвигался,
и вот только сейчас - в начале 2000 года... Кстати, на новом dz - win2000
весьма хвалят. Оказывается, круто, намного лучше чем NT4, и даже не сильно медленнее
(по другим утверждениям - даже быстрее. Не верю).
Продолжаю читать старого dz[http://dz-online.paranoia.ru/online/on-04-02-98.htm].
Оказывается, IBM продемонстрировали гигагерцовый процессор года так два назад,
объявив, что в серию гигагерцы пойдут года через три. Если учесть недавние заявления всех-подряд
о намерении (интел, АМД, IBM) выкатить более-менее серийный образец гигагерцовых камешков "в феврале
2000" - прогноз срока выхода в серию довольно точный.
Нет, не вся компьютерная индустрия еще прониклась кликомышеством
и драг-н-дропанием. Вот, скажем, ткнули вы мышой в поле "адрес"
любимого браузера, набрали там (на клавиатауре... впрочем, для чистоты эксперимента -
пусть не набрали, а вытянули через буфер обмена из откуда-нибудь) слова dibr.nnov.ru,
и... рука тянется к кнопке Enter, чтобы совершить завершающее ввод URL действие
- "press Enter".
А можно ли без enter? Ну вот, задайтесь вопросом - как активировать введенный в
браузер адрес без клавиатуры? Ввести - без вопросов, можно через буфер обмена,
можно настучать мышью в "character tables", а вот заставить браузер туда пойти?
Так это я о чем? Всего-лишь продолжаю читать старого dz[http://dz-online.paranoia.ru/online/on-08-04-98.htm] :-) Который в свое время тоже задался таким вопросом.
Ответов, как оказалось, есть несколько.
- IE4: схватить мышой "иконку" слева от поля адреса (либо пустое место слева от адреса -
если адрес навскидку не распознался как http или ftp), и бросить в окошко браузера :-)
- меню File -> Open -> ввести адрес -> Ok. Работает везде, тем более - это
и есть штатный, главный, благословенный авторитетом классиков, метод ввода URL.
- добавить в букмарки и вытащить оттуда
- поставить как homepage и кликнуть в "домик"
- при наличии IE4 (не уверен - может, и NN4+ сойдет?) - в виндовом таскбаре -
"Пуск" - "выполнить" - ввести урл, "Ок".
Вот такие проблемы решают современные пользователи. А действительно -
"что делать, если клавиатура недоступна?"... :-)
Продолжаю вы уже поняли что[http://dz-online.paranoia.ru/online/on-26-11-97.htm] :)
Оказывается, iXbt[http://www.ixbt.ru] в 97 году
хостился на http://www.hypermart.net/ixbt[http://www.hypermart.net/ixbt].
Есть идеи, которые возникают из воздуха и по рассмотрении отбрасываются за ненужностью.
Когда-то давно, очередной раз помучившись с кодировками кириллицы в нетскейпе, пришла мне
в голву мысль - буковки нарисовать гифчиками, а страничку составить из <img src=...>.
Наверняка не только мне такое в голову приходило - и отбрасывалось, ибо нафиг не нужно -
размер растет в разы (если не в десятки раз), пользы мало...
А вот тут[http://character.webzone.ru/] - именно так и сделали, и что
любопытно - с пользой, в общем-то. Ибо рассказывают о кириллической писменности,
и не хотят закладываться на наличие и качество кириллических шрифтов на компьютере читателя :-)
Пока гиганты (АМД и интел) бьются на рынке hi-end процессоров (P-III vs Athlon),
на рынке low-end intel пытается укусить Cyrix. Старый добрый Cyrix,
знаменитый в свое время низкой ценой и высокой теплоотдачей (холодно зимой?
Купи себе Cyrix!), вышел в свет с процессором Joshua[http://www.arstechnica.com/wankerdesk/1q00/joshua-1.html]. Что любопытно - joshua, aka Cyrix-III совместим с PPGA-Celeron
по ножкам (читай: вставляется в s370 без переходников и других глупостей),
множитель частоты при этом не заблокирован - что не моет не радовать
любителей разгона. 256к кеша (против 128 у celeron), возможность работать
на частотах FSB 66, 100 и 133(!)МГц (все-таки смешно, когда celeron-400,
вставленый в, скажем, ASUS P2B c "писисотыми" диммами (купленными "на вырост"),
приходится использовать на 66MHz FSB - даже на 75 целерон, имея заблокированный множитель,
может уже и не взлететь, а вот cyrix имеет все шансы заработать
даже на 133 - с меньшим множителем, естественно)...
Реальной информации о производительности (сравнения с intel) и разгонябельности
я пока не видел, но начало хорошее. Будем следить. Если так дальше пойдет -
совсем плохо интелу будет - с high-end рынка сживают, на low-end тоже развернуться не дают :-)
Так и придется контроллеры для клавиатур делать, да i8080 для embedded систем :)
"A new thermoelectric material that becomes cool when conducting electricity promises to replace heat sinks and fans in electronic equipment".
Звучит как нарушение законов термодинамики, но из дальнейшего прочтения[http://www.eet.com/story/OEG20000224S0014] становится ясно, что законов никто не нарушал,
а всего-навсего удалось создать термопару с уникальными свойствами.
С ее помощью, как нетрудно догадаться, :-) хотят охлаждать процессоры,
чипсеты, и прочую мелкую электронику. До температур порядка "200 градусов
below ambient", что при ambient temperature (ну не писать же "температуре
окружающей среды" - не звучит ведь :)) порядка 300К (300 Кельвин, 300 "градусов от абсолютного нуля")
даст порядка 100К. Азот кипит, кажется, при 75К...
...захотел уточнить, когда же кипит азот, на Кирилле и Мефодии[http://www.km.ru].
Оказалось, азот - довольно тугоплавкий минерал, ибо плавится при 210 C[http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?TopicNumber=1125&search=%E0%E7%EE%F2#srch0]. 210 градусах цельсия. А тот азот, который в воздухе, наверное твердый. И как
мы только им дышим...
Всегда несколько удивляет, когда компания делает что-то, ей в-общем несвойственное.
Хотя... собирать дистрибутивы Линукса сейчас стало очень модным.
Вот и Abit (ну да, материнские платы для любителей быстрой езды)
решила собрать дистрибутив Линукса. Называться будет Gentus[http://www.gentus.com/].
Если кто не в курсе: Gentus - младший брат RAM'а, ROM'а и REM'а... отставить!! Ромула
и Рема, легендарных основателей Римской Империи. Естественно -
встроенная поддержка железа производства Abit (это не только материнские платы),
и - как ни странно - дистрибутив будет бесплатен. Интересно и непонятно,
какая Abit'у от этого всего польза - самореклама? Почти собственная система,
заточенная под собственные железки - возможность "комплексного решения"? Неясно.
Помним, какие проблемы были у интел с чипсетом i820 и Rambus DRAM?
И как они "хитро выкрутились", убрав с платы третий слот под Rambus - "и двух достаточно,
а с тремя - глючит-с"?
История повторяется. На этот раз - проблемы у материнских плат на i820, i840[http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2440675,00.html],
при подключении SDRAM через memory hub. Проблемы похожие - сбои при работе с памятью,
решение предлагается близкое - а ну их нафиг, те мат. платы, которые сбоит - будем
другие делать.
Впрочем, лично я глубиной проблемы не проникся. i820 и i840 как бы предполагались для
работы с Rambus, и с ними они как бы работают - так зачем ставить в них
старые "диммы", пользуясь подозрительной технологией "memory repeater hub" -
странно засовывать в новую чиста-крутую материнскую плату с чиста-крутым P-III
бабушкины писисотые диммы. Диммам место в i440BX :-) Впрочем, неисповедимы пути
OEM'ов, не говоря уже об интеле.
Люблю красивые картинки. И с удовольствием проглядел фотографии старых электронных приборов -
от ламп накаливания до клистронов, в основном вакуумных или газонаполненных, но не только.
Есть что-то притягивающее взгляд в фотографии триода, сделанного как картинка из учебника физики
- проволочки, спиральки, и огромная стеклянная колба :)
Впрочем, смотрите сами[http://www.electricstuff.co.uk/].
Либо я параноик, либо одно из двух, но когда я вижу слова "Distributed DoS" - в голову так
и лезет слово "линукс". Нет, я не говорю что это плохая система, но... посмотрим на соотношение сил сегодня.
Что у нас торчит в сети? Винды да линукс. Ломать винды - много не наломаешь, сломанный 95/98/NTWS
особой радости не приносит - ну, что на нем можно сделать-то, back orifice поставить и дверцу сидирома открывать?
Очень полезно. Линуксы же ломать - немногим сложней (а то и проще), учитывая то, что
многие пользователи линукса твердо считают себя "под защитой Великого Юникса"
просто поставив "коробочный" RH, например, и "на всякий случай" установив все сервисы подряд - авось пригодятся.
Что как правило несколько не так - для обеспечения неломаемости лишнее надо прибивать, имеющееся - патчить,
и так далее и тому подобное.
А взломанный "линукс бокс" - идеальный плацдарм для этого самого DDoS. Опять таки - я, наверно,
параноик, но мне кажется, что само слово DDoS стало мозолить глаза компьютерному миру
не так давно - примерно тогда, когда стал жутко популярен линукс.
Впрочем, может я и не прав. А вам предлагаю расслабиться,
и почитать про собственно DDos[http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20000224.html]
- статья длиннная, но интересная. И совсем не про линукс :)
