27 мая 01 года


          Форумы форумы, как же интересно вас читать... :-)

From: asso
Subj: Юзабилити и Mozilla
Прочитал о Mozill'е. Она ужасна. Я ее использую каждый день и доволен. Использую именно из-за юзабилити.
Автоопределение кодировок позволило мне напрочь забыть о том, что такое "кодировка", а открытие нового окна по клику средней кнопки мыши позволяет работать очень эффективно. Кстати, кодировки были разбиты по категориям не всегда. Когда не были, то просто не влазили в экран. Глюки рендеринга наверняка есть, но я их не замечал. Один раз с момента выхода 0.9 упала, но IE у меня вис чаще. Короче говоря, использовать Мозиллу или нет - вопрос религии. При желании в ней можно найти недостатки, кто же спорит. Однако и в IE их найти ничуть не сложнее.


          Мозилла, мозилла... Я использовал её один день и пришел в ужас. В ужас из-за глюков, убивающих юзабилити напрочь - если что-то "works as designed", тогда можно подумать и об удобстве, а если оно works совершенно не как designed, а как получилось у разработчиков - тут уже не до юзабилитей всяких, лишь бы хоть как-то результат получить.
          Я не понимаю, что такое "автоопределение кодировок". Сервер должен отдавать charset-encoding, а браузер - принимать это во внимание. Это давным-давно является общепринятой практикой, и незачем делать из этого что-то катастрофически удобное. Если сервер не отдает чарсет - браузер делает предположение о чарсете (обычно - "тот же, какой был на странице откуда пришли") и показывает страницу. И дает пользователю возможность переключить кодировки. Поскольку тут уже есть элемент неопределенности в том, как именно выбирать начальную кодировку, выбор может быть "лучше" или "хуже", что есть очень субъективно. Объективно же есть две вещи: если юзер сказал "кои" - значит, "кои", и никаких "central-arabian", и если предыдущая страничка была в 1251, то и следующая с того сайта скорее всего будет в 1251. А не в кои и не в 866. Нарушения этих двух правил - мешают, объективно.
          Я-то по наивности был уверен, что тот маразм с кодировками, который я наблюдал в мазиле 0.9 есть "глюки обычные, со временем устранимые". Если же это не глюки, а хитрая фича под названием "автоопределение кодировки" - то в гудок такую фичу. Если же это глюки - ну так не объявляйте их фичей, ладно?
          Глюки есть везде. И если искать - их найдешь. И в ie есть глюки, и неудобства. Но с ie я работаю с момента выхода ie3.0 и до 5.5, с нетскейпом - с версии 2.0 до 4.6, а теперь вот попробовал мозиллу. Глаже всех работает ie4.02, вполне пристойно (хотя и не без недочетов) nn4.x, но мозилла, что с буковками М, что с цифирками 0.9, рекордсмен по глюкам абсолютный. На моем круге задач (брожение по сайтам с самой разной целью, включая ее отсутствие, с открытым десятком-другим окошек браузера) и на моей конфигурации (NT4WS, SP6a).
          Чтобы хоть как-то порадовать фанатов тормозиллы - сознаюсь. Я жалею, что перешел на ie5.0, а затем на 5.5. ie4.02 был заметно удобнее, а местами и быстрее. Правда, в 4.0 "сломали" iframe а в 5.0 вроде починили, но это не слишком принципиально :-)
          Кстати, пока фанатики гордятся чем-то странным, чего нормальные разработчики стыдились бы (я про мозиллу, кто не понял) - нормальные разработчики потихоньку делают дело. Я про Оперу. К которой когда-то прикрутили руссификацию, потом прикрутили поддержку koi-8 (до этого был только 1251), но эта поддержка глючила - при отправке формочки посылала текст в 1251, а сейчас вот, без лишнего шума, ошибку исправили. Не "фичу ввели", замечу, а ошибку исправили. Блин. Почему у мозиллы сплошные фичи, все громко кричат что круче - только яйца, но если что нужно - оно не работает, а у оперы - все работает, и никто не кричит? Мысли всякие есть. Например, что разработчикам (и пользователям) оперы кричать некогда (делом заняты) или незачем (выросли уже). Чего тогда мозильим пользователям надо?
          Форумы. Обнаружено у меня же [http://dibr.nnov.ru/cgi-bin/one.pl?thread=issue200501.frm]. Длинное, проникновенное.
          "Как то раз, начитавшись восторженых воплей про dect в различных обозрениях типа твоего (ничего личного). Решил я сменить у себя дома синусовскую телефонную "сетку" на dect. Типа трубки модные, подсветки, записные книжки, цифровой протокол.... Кончилось все это тем, что пара навороченных аппаратов была подарена родственникам, пара послабее валяется в столе а пользуюсь я по прежнему Sinus-52".
          Синус - культовая вещь. Почти как мозилла. :-) 900МГц, хорошая для "сортирника" дальность (насколько я ничего не понимаю - там чуть-чуть превышают нормы по мощности для "безлицензионных бесшнуровых", на что все плюют ибо превышние небольшое, но за счет этого он бьет дальше большинства "порнослоников" и прочих самсунгов), до 4-х трубок на базе, и вообще - интересная модель. Кстати, вроде бы в каких-то славянских странах производится. Жаль, когда себе сортирник покупал, в наших магазинах его не было - а то вместо панаса 408 юзал бы сейчас синус. А сейчас - в магазинах он есть, но я-то дальше пойду искать дект, чтобы к базе на работе подшить. :-)
          "И так основная и главная проблема - отсутствие канала и даже понятия броадкастинга. Т.е. телефонная трубка является практически физическим продолжением активной базы и любые манипуляции могут проходить только через эту базу, можно конечно через 5 веток в меню выбрать другую базу но легче от этого не станет".
          Далее идет пространное описание геморроя (очевидного), возникающего при трех независимых базах, и при трубах, подцепившихся к базам "как бoг пошлет". Я всё понимаю, сочувствую, и всё такое. Но. Во-первых, непонятно - а что, тот "синус", к которму таки вернулся автор, уже научился делать связь между базами?? Я понимаю, что радиус действия dect'а в помещении частенько ограничивается "расстоянием прямой слышимости", и что имея три базы - удобства особого не будет. Но.
          Чего такого интересного давал синус, чего не смогли добиться от dect? В голову приходит одно: дальность действия. Да, дект очень "близкодействующий". Не повезло ему с выбором частот. Жил бы на 400-450МГц, да юзал бы компрессию звука как в gsm - была бы дальность, но - частоты заняты, а о компрессии - как-то не подумали видать. А что еще не понравилось?
          Второе. Я, вообще-то, про реализации микросотовых систем на основе dect спрашивал, а не о трех домашних базах за $90. Что системы такие есть - я знаю, знаю общие слова (что, мол, хэндовер есть и достаточно мягкий - без разрыва соединения, всяки принципы выбора канала и так далее и тому подобное), и вопрос был - трогал ли кто-нибудь микросотовое применение дект вживую, как там организовано взаимодействие между базами ("микросотами" дект-сети), и не высаживается ли это хотя бы на 10-baseT, а в идеале - на произвольный канал с tcp-ip (чтобы не напрягаясь вязать офисы через роутер), можно ли иметь центральный "сервер авторизации", доступный по тому же ip (для тех же целей), интегрируется ли это как-то с ip-телефонией, хоть с коробочками от cisco, хоть с чем еще (с софтом под win, например). Короче - круто-то оно круто, но насколько круто?
          А ответ в стиле "Рабинович напел" ("Ну а рекламируемая "микросотовость" дает только то, что ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ КОГДА ТРУБКА ПОТЕРЯЕТ СВЯЗЬ С ПРИВЯЗАННОЙ БАЗОЙ ОНА НАЧНЕТ ИСКАТЬ ДРУГУЮ БАЗУ ИЗ СПИСКА ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫХ" - а ты чего ожидал от домашней базы, что она за пивом бегать будет? Или ты купил именно систему микросотовой связи? Не верю) - он не особо информативен. К сожалению.
          И еще мазилла. Читаю фидо, и вижу два идентичных письма. 1 [issue270501/1.txt] и 2 [issue270501/2.txt]. Отличающихся msgid'ом, и тем, что во втором мозилла ухитрилась шлепнуть "X-Mozilla-Status" прямо поверх текста в середине письма. Будете говорить, мозилла не виновата, и это проделки транзитных узлов? Возможно. Но почему тогда разные msgid, да и какой такой глюк на транзите мог вынести служебную строку прямо в тело письма? Хм.
          http://lan.net.ru [http://lan.net.ru/]: НТВ-Интернет ввело помегабайтную тарификацию трафика. А во всем виноваты алчные пользователи. Гы-гы-гы. Как знакомо - сначала набрать абонентскую базу, привлекая низкой ценой вообще, и отсутствием платы за трафик в частности, а потом - цены поднять. И/или ввести плату за трафик. Начало конца, однако.
          
- RU.NETHACK (2:5015/42) ----------------------------------------- RU.NETHACK -
 From : Andrey Zolotnicky          2:5081/2               Mon 14 May 01 22:16
 To   : Oleg Nesterov                                     Tue 15 May 01 01:07
 Subj : Re: nmap сказал...
Mon, 14 May 2001 20:52:13 +0600, Oleg Nesterov wrote:

ON> Hе надо морочить людям голову. Это была древняя первоапрельская шутка. Или

Это была не шутка. Брал я его, смотрел, даже минут пять серьезно прикидывал, не
залить ли мне его в свободную киску. Hо по здравому размышлению стало мне жалко
время на эту ерунду

ON> если ты знаешь что-нибудь о *реальном* порте линуха под киску - информашку
ON> в

Был реальный проект, жил на http://freshmeat.net/projects/uclinux-cisco/
Благополучно помер, что вполне закономерно.

Если хочешь пощупать - поищи на ftpsearch по uclinux-cisco, еще что то
находится.

Cheers,
   Andrey                                   mailto:andrey@kost.kz
                                            ICQ UIN:5526471
                                            nic-hdl:AZ774-RIPE


          Вот как оно. "Q: что известно про платформу Х? А: на нее вчера взгромоздили линукс. Или собираются взгромоздить завтра" (с) RU.OS.CMP FAQ. Уже привычно, что какой бы новый "камешек" не изобрели сегодняшние компьютеростроители - первым там оказывается, (за исключением чисто proprietary систем) линукс. Оказывается, и на железки от cisco systems линукс уже претендовал. А почему бы и нет :-)
          Хотя было бы куда интереснее, если бы наоборот, специалисты из cisco systems выпустили бы версию cisco ios для "писюков". Ну, облегченную там, entry level и всё такое, подешевле... Небольшой роутер, файрволл - если "железная" циско получается дороговато, то ставят линукс или FreeBSD, а так был бы реальный шанс "подсадить" начинающих админов на продукцию cisco, а потом, когда потребности вырастут и деньги появятся - они бы уже осознанно купили себе железку от cisco. А не большой пентиум-четыре с последним redhat.
         
From: Alexander Rudych
Subj: OKDS
обьяснитев чем преимущество v 92 и как его прошить
спасибо


          В комплекте с письмом - "визитная карточка". Из которой, например, следует, что домашний телефон отправителя - "israel" (замечу, что страна проживания не указана), а сотовый телефон содержит внутри себя букву "о" строчную латинскую. Жаль, что обладание сотовым телефоном не означает автоматически умения читать (иначе ему удалось бы прочитать про переход на PCM upstream (увеличение скорости "вверх"), и подробно расписанную функцию modem-on-hold), писать (хороший домашний телефон с номером "израиль". хочу домашний телефон с номером "россия"), и думать (я уж не говорю насчет "обратиться к производителю модема", но хоть модель сказать мог бы догадаться).
          Прислал Nikita Borisov. http://www16.brinkster.com/paveltitov/ [http://www16.brinkster.com/paveltitov/]. Потрясающая идея сайта - сделать навигацию в стиле "вводим юниксовые команды в поле ввода и жмем enter". Жаль только, что реализовано оно явно вручную, и потому не поддерживает очевидных вещей - скажем, cd /articles не сработало, а cd / и затем cd articles - прошло, ну, и "дикие карты" либо не работают, либо игнорируются. Но тем не менее - прикольно до жути :-)
          Чего только это guru [http://guru.yandex.ru] не знает. Вот это [http://guru.yandex.ru/categories/presents/model.php3?6360], например :-) И Сагемовский аппаратик (dect+gsm) он тоже, оказывается, знает [http://guru.yandex.ru/categories/mobile/model.php3?1306], но стесняется предлагать, поскольку ему неизвестна цена :-)


Оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue270501.html.(с) DiBR
При перепечатке ссылка обязательна. <<  *  >>