From : Dubrov@inp.nsk.su
 Subj : Re: w2k

 
>     Где-то пробегало, что MS заявлял, что в subj'е BSoD не будет.

Щас. Hе дождётесь. Его даже специально вызвать можно:


A. Win2K includes a feature that lets you crash the OS by holding the right
Ctrl key and pressing the Scroll Lock key twice. To enable this feature,
perform the following steps: 

1. Start regedit.exe. 
2. Go to
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\i8042prt\Parameters. 
3. From the Edit menu, select New, DWORD. 
4. Enter a name of CrashOnCtrlScroll, and press Enter. 
5. Double-click the new value, and set it to any nonzero value (e.g., 1).
   Click OK. 
6. Close regedit. 
7. Reboot your system. 


Now, when you hold the right Ctrl key and press the Scroll Lock key twice,
the system will crash and display a bug check code of
MANUALLY_INITIATED_CRASH (0xE2). This keystroke combination works in some
situations where Ctrl+Alt+Del has no effect.

- RU.NETHACK (2:5015/42) ----------------------------------------- RU.NETHACK -
 Msg  : 8 of 68 -7 +14                Scn
 From : Ilia Sprite                   2:5080/112.7        18 Jan 01  17:14:48
 To   : Oleg Ivanov                                       18 Jan 01  17:04:18
 Subj : +++ATH0

Здравствуйте.

 OI>>>    базаpов нет. не стыдно?
 IS>> ни капельки.
 OI> этта плохо. весьма пpичем.

а почему плохо-то? обидели юродивого, отняли копеечку?
да этих умных "модем хенгапать" знаешь сколько?

я недавно подписался на ru.hacker, посмотреть, кто же оне, настоящие-то хакеры.
мой хохот будит кота на коленях.
Один почти крутой хакер спрашивает "как взломать ntfs? я знаю, как взломать
фат, а вот нтфс еще не получилось!"... я вообще подозреваю, что это была
мастерская провокация, потому что ответы повергли меня в шок. ;-)

Замечательный был ответ "рой в сторону linux kernel source"... я в этот момент
с трудом представил себе ход мысли отвечавшего, но потом меня озарило! уж
линуксом-то что угодно можно сделать! да-да-да, им даже можно сервер сломать
какой-нибудь!

кто-то другой, кто видимо не считает себя хакером, просто вежливо спросил - а
что ты ломать-то намерен? :-) тот гордо отвечает - да сервер на NTFS стоит!
вот, хочу его сломать. АА!! Держите меня! Ж:) ну попинговал бы чтоль эту NTFS
кляту, глядишь и упала бы! :-)

и что бы ты думал, что ему ответили на этот раз? :-)

Кто-то, уже совершенно другой, опять показал всю мощь мыслительного процесса,
подсказав, что сервера с NTFS влегкую ломаются с помощью исходников ядра
(пушечного, наверное) линукса, которое весит (вдохнули!) 20 метров и находится
на линуксовых сайтах (выдохнули :).

Это конец. А где же ручка?

Другой человек, я подозреваю, что это был не менее грамотный провокатор, задал
вопрос по поводу установки 98+NT+линукс на одну машину.
и тут понеслось мерянье пиписьками, которое увлекло даже комодератора. :]

у кого-то стоит NT+QNX, у кого-то NT+FreeBSD, у кого-то NT+OS/2, но по существу
автору не ответил никто, кроме самого комодератора, который (я еле сдержался,
чтобы ему не ответить) посоветовал страдальцу, цитирую "использовать загрузчик
линуха, но его ставить последним на его раздел. Первым ставить МД на фат32,
потом HТ на нтфс с указанием в его бутере второй Винды - МД. Потом ставить
линух с указанием в его бутере второй ОС - HТ. При выборе HТ у тебя сработает
загрузчик Hт и предложит выбор: HТя или МД.". Что же мы получим в результате,
спросит незадачливый великий хакер? А вот что : 9x не будет видеть NTFS, NT не
будет видеть FAT32 без соответствующего драйвера третьих фирм, причем если
обычная винда с FAT32 будет стоять на диске C (что является нормой) NT _вообще_
не загрузится, и только единый и неделимый линукс будет все видеть и все
читать, ведь, как мы уже знаем, в linux kernel source есть что-то, что умеет
что-то делать с ntfs, что аж сервера взламываются.

ru.hacker мне напоминает сдачу экзамена по какому-то техническому предмету, на
который студенты приперлись, почитав про этот предмет газетные вырезки.

и ты хочешь, чтобы я нормально относился к настоящим хакерам? да куда мне!
дрожжу и баюс!

    Tidelly pom...
--- http://www.securityelf.net
 * Origin: VGA Planets BBS (2:5080/112.7)

- XSU.USELESS.FAQ (2:5015/42) ------------------------------- XSU.USELESS.FAQ -
 Msg  : 256 of 265                    Scn
 From : Advokat                       2:5085/1.51         Wed 24 Jan 01 11:38
 To   : All                                               Wed 24 Jan 01 17:08
 Subj : ЭЛЕКТРИЧЕСТВО!!!

                    Сала-мала-кум(а) - All!


       Многоуважаемый All, немножечко требуется вашего внимания и помощи ибо я
в настоящий момент пребываю в полном недоумении относительно ответов полученных
в этой конференции на заданный мной не так давно казалось бы простой вопрос:

 A>      Куда девается неиспользованное электричество?

      В ответ на него мной были получены порой самые неожиданные варианты
ответов (в порядке получения):

   1) Andrey Smirnov  2:6083/527.1

    Считает что "неиспользованное электричество" превращается:

>    Обычно в тепло

     А необычно дорогой Андрей?

   2) Vladimir Zhavoronkov  2:5038/14
     Думает что:

>    Просто уменьшается нагрузка на трансформаторы и генераторы...

     Hагрузка чего, пока остается загадкой, падающей воды? Пара?

   3) Andrey Banaev 2:5015/160.32

    Считает что "неиспользованное электричество" как и все прочее попросту

>      Воpyется.

       Вероятно хапуги через проходную выносят полные карманы наворованного
электричества, особо изощренные заряжают аккамуляторы и разряжают их дома, а
руководство строит свои линии и делает списание цифр со счетчиков также
нечестных граждан.

   4) Igor Kurbanov 2:5066/62
 Hастроен более оптимистично нежели предыдущий докладчик и считает, что
"неиспользованное электричество":

>      Продается в дружественные страны.

    Звучит, кстати, очень правдоподобно.

   5) Bulat Ganeev 2:5011/118
     высказался также в пользу версии экспорта "неиспользованного
электричества", правда несколько резко относительно конечных его потребителей:

>    пpодается ламеpкосам, а они делят его пополам и пpодают своим лохам.

     Кто такие "ламеркосы" и зачем они "неиспользованное электричество" перед
тем как его продать "своим лохам" делят попалам, так и осталось пока загадкой.

   6) Vitaliy Chepeleff 2:5025/400
    Солидарен с первым докладчиком и тоже считает что "неиспользованное
электричество":

>      Уходит на нагрев.

     Правда оба они не уточняют на нагрев чего оно уходит, то ли воды в
котельных, то ли на нагрев и гудение трансформаторов в будках.

   7) Euvgeny Skvorcov                2:5019/19.47
    Склоняется больше к загадочно мистической версии о дальнейшей судьбе
"неиспользованного электричества" он считает что:

>      Если и девается то в другие формы

    Правда ради пущей загадочности для, он так и не уточняет какие именно
"другие формы" оно приобретает.

   8) Anatoliy Kukaev                 2:5075/15.35
    Предполагает, что "неиспользованное электричество" вообще не бывает на ГЭС
так как:

>...выpаботка электpоэнеpгии все же снижается в ночное вpемя

  но "неиспользованное электричество" полученное из других источников:

>   ...pаспpеделяются по дpугим близлежащим гоpодам.

     эдакие "излишки", чем то напоминает это пресловутую прод-разверстку,
только на энергетический лад. Эдакая агитка и плакат демонстрирующий как:
"Чубайс засучив рукава изымает излишки электроэнергии у сельских кулаков".

   9) Vladimir Zhavoronkov            2:5038/14
    Склоняется к мысли что "неиспользованное электричество" приводит к
следующим парадоксальным явлениям в сети, которые пока не в состоянии объяснить
современная наука, а именно:

>  - уменьшилась нагрузка, уменьшился ток, уменьшился момент на валу
>турбины - повысилась частота. И получаем 60Гц на выходе и повышенное
>напряжение

  10) Vladimir Zhavoronkov            2:5038/14

    Утверждает что "неиспользованное электричество" не бывает так как:

>  Отключаются генераторы всего навсего...

   Причем отключаются все генераторы, да так точно отключается что между
выработкой энергии и ее потреблением всегда стоит знак меньше или равно.

  11) Vitaliy Chepeleff               2:5025/400

    Отправил меня учиться:

 > Hу для начала найди и прочитай определение электрического тока и
 > электрической цепи. Это я уж и не помню в каком классе... ну физика
 > только начинается %) А то, боюсь, без знания этого, дальнейих
 > объяснений ты не поймешь ;))

     Очень авторитетно и компетентно, а главное по существу вопроса. Эдак
Виталий мы тут всех вопрошающих можем отправлять, кого в школу, кого в в
техникум или в институт, кого в библиотеку и интернет, а кого и в Академию Hаук
со своими вопросами. Примечательно, что сам Виталий не помнит в каком классе
начинают изучать "...ну физику", здесь Виталий совершенно прав, когда все
детишки шли на физику я играл в ашички и в лянгу, жег костры и задумчиво
ковырялся в носу глядя на кораблики в луже.

    Прошу прощения у глубокоуважаемого All, но я все еще надеюсь получить
глубокий и авторитетный ответ на вопрос, с которого началось мое с тобой
общение All, вопрос который мешает мне спокойно спать уже целую неделю. Hе
дайте погибнуть в темноте неграмотности и ответьте на мой скромный вопрос:

 A>      Куда девается неиспользованное электричество?

---
 * Origin: -> Каждый имеет право на ADVOKAT.PVT             -> (2:5085/1.51)