2 января 02 года


          нарисовал простенькую картинку [issue020102/gradient.gif] для подстройкияркости-контрастности монитора при работе с графикой - может, кому пригодится. монитор у меня старенький,яркость подсажена заметно (пришлось открывать и подпаивать резисторы "где надо"),да и "плывет" заметно - приходится "крутить" иногда.
         ...общая беда настроенных "чтобы было ярко и красиво" мониторов - завал "теней",то есть - катастрофическая непрорисовка темных деталей изображения. действительно,как обычно настраивают монитор? контраст - на максимум, яркость - настолько ярко,насколько можно сделать чтобы не начало размазываться изображение, и всё -настройка завершена. для работы "в винде" это идеально (всё ярко и контрастно),фотки тоже выглядят пристойно (пропажа деталей в тенях не всегда бросается в глаза), но вот если попытаться в этом работать с графикой- результаты могут быть не очень приятные. например, при выправлении яркости-контрастностифотки (допустим, из-под сканера) в фотошопе, мы, сами того не замечая, "высветлим"тени (сделав черное темно-серым), чтобы на нашем мониторе в моментвыправления фотки она выглядела хорошо. при выводе же её на устройство, не страдающеезавалом теней (принтер, фотобумага, да в конце концов просто хорошо настроенный монитор)- фотка станет серой, белесой, вялой.
         короче. кто не работает с фотографической графикой - плюньте и забудьте. кто уверен в правильности настройкисвоего монитора - тоже плюньте и забудьте. остальные - качаюткартинку [issue020102/gradient.gif], выводят на экран любимымвьюером, и крутяи ручки.
         критерий следующий. надо настроить яркость и контрастность так, чтобычерные полосы ("кистью") различались на как можно более темномпрямоугольнике (с наименьшей цифрой). при этом неплохо сохранить "черное"ещё черным, а не темно-серым, но это уже дело вкуса.мне удалось добиться различимости на цифре 5 (rgb (4,4,4) - сначала нарисовал цифры,"сплющил" слои, потом заметил, что ошибся на 1), причем, похоже, это уже некачество монитора, а качество ацп в видеокарте (i740). означает это, кстати, чтоhi-color на этой карте не сильно отличается от true-color, ибо два младших битакартинки "завалены", что не есть хорошо. ну да ладно.
         для себя "уровень приемлемости" определил как 8--10. до вскрывания монитораи подпайки резисторов было 30-35 при выкрученной до предела яркости, и все артефактыв тенях я огребал по полной программе...
         продолжаем "мыльную эпопею". еще один случайный снимок olympus sz80wide - на дне рож. михи ильина.отсканировано планшетником с фотки 10х15, поэтому чуть замылено. вспышка - от этогонеудачная тень над головой. и от нее же - "звездочка" (с лучиками! приглядитесь :-) наверно, дифракция на диафрагме) в глазу :-)
         фотка [issue020102/anya.jpg] - 1.7мб, 1148х1757.
         отсюда, кстати, можно оценить практический порог потребной "мегапиксельности" при любительской съемке- после примерно 2 мпикс у недорогой "мыльницы" полезут уже погрешности фокусировки иискажения объектива, от которых "мегапиксельностью" не отмахаешься, а 2 мпикс вполнедостаточно, чтобы считать снимок хорошим для любительского уровня.
         новогодний (впрочем, уже поздно - так что пусть будет не новогодний) тост опятой, шестой и восьмой пресуппозициях, и немного - о логических уровнях :-)
         ...у всех нас есть цель в жизни. а на самом деле - не одна, а целаясистема целей, больших или меньших, вечных или преходящих, подчиненных одна другой.в жизни у нас есть цели.
         ...все мы постоянно совершаем какие-то поступки, делаем какие-то действия. часто не задумываясь, режеобдуманно, иногда под давлением обстоятельств. какими бы причинами они не вызывались -у любого поступка есть результат - иногда совсем не такой,как мы хотим, а иногда и такой, какого мы совсем не ожидаем.
         так пусть же наши поступки, независимо от их причин, всегда дают такой результат, которыйприближал бы нас к цели! с новым годом (днем рождения, годовщиной ухода на пенсию, нужное вписать). ура, товарищи!

         когда ж они наконец сдохнут?!
          я про трехдюймовые дискеты, если кто не понял. есть в современных компьютерах такая"сопля", сохранившийся со времен двестивосемьдесятшестых процессоров исорокамегобайтных винчестеров. сопля - поскольку контроллер дисководабез особых изменений пришел к нам с той самой original pc на 8086 процессоре,где, ввиду удешевления всего, что только можно было удешевить и принципиальнойоднозадачности системы, максимум работы по общению с дивайсом был возложенна процессор - почти всё делалось программно, многое - через одну известную точку.сейчас, когда шина isa потихоньку испаряется из компьютеров, периферия начинает кучковатьсяна usb, есть разной степени успешности попытки изгнать меньшего масштаба "сопли" в видеклавиатурного, мышового, принтерного и rs-232 портов, и вообще наблюдается поголовный прогресси отказ от морально окривевших и безнадежно устаревших интерфейсов - на морде 99% компьютеров гордо красуетсятрёхдюймовый флопповод. и что самое ужасное - он реально используется!
         чёрт с ним, с интерфейсом. но ведь и чисто потребительские свойства дискет не лезут сегодня ни вкакие ворота. в полтора мегабайта можно впихнуть разве что текстовые документики да парочкуболее-менее качественных картинок в jpg. собственно, на этом всё и заканчивается - "календарики с фоткой"(25х38см, 300dpi, 24bit tiff) я ношу на печать только на компакт-диске: сорок мег - не для дискетки задача,отчеты лаборатории (два десятка страниц с картинками) тоже норовят не поместиться на дискетку,ну, про mp3 и дистрибутивы современного софта я и не говорю. скорость работы с дискетой -спасает только небольшой объем собственно дискеты, в результате чего даже при низкой скоростидискета пишется-читается за приемлемое время. надежность... скажу уклончиво - сильно зависит от многих факторов.но в среднем - явно не на высоте.
         так какого же это создание конца прошлого века, состоящее в основном из недостатков, до сих порболее популярно даже чем cd-rom? пожалуй, только двумя вещами. стандартностьюи удобством. стандартность - то, что дисковод есть действительно везде -там, куда я приду ставить софт, гарантированно окажется именно дисковод. с меньшей вероятностью - сидиром(не пишущий), вероятность всего остального невелика. удобство - то, что дискетка мала сама по себе (легковлазит в карман) и то, что сразу видна как "диск" в системе - никаких действий по монтированиюили запуска читалок-писалок. но стандартность - штука самозамкнутая, если все покупают дисковод потому, что он есть у всех -этот процесс бесконечен, прервать его можно только введя что-то, что тоже будет у всех.удобство - понятие наполовину "программное" - ведь чтобы вставленный, скажем, cd-rw был сразу виден какдиск, не требуется никаких дополнительных аппаратных средств, только соответствующее по, желательно встроенное в операционную систему.
         ...а попыток похоронить дисковод было много. первая на моей памяти - ls-120.дисковод, внешне очень похожий на обычный трехдюймовый, по тем временам сравнительно недорогой(учитывая фактическое отсутствие альтернативы), с "дискетками" на 120мб и ценой дискеткиоколо $10 (могу врать раза в два - просто не помню). удобство - как у дискетки, тем более чтовнешний вид и размер как у дискеты и есть. интерфейс - ide (опть таки - если мне не изменяет память).поддержка со стороны ос, насколько я помню, хорошая (win95 работал точно без проблем,у остальных могли быть проблемы со сменой дискетки - всё-таки сменные ide-носители как бы редкость).в общем, из недостатков - только высокая стоимость "дискеток" (впрочем, не заоблачная - их же не нужнозакупать коробками, одной-двух хватит в большинстве случаев), и - то, что как стандарт это не прижилось.вообще. за всю жизнь видел только один компьютер с ls-120 вместо дисковода - купленный хозяином именно в те времена,когда ls-120 только появилось, и выбирать "чем таскать мегабайты" особо не было из чего.но так или иначе - ls-120 сейчас мертв.
         iomega zip. из сейчас существующих дискетозаменителей - второй по популярности после cd-rw.удобен. сравнительно надежен. сам дисковод может быть в ide варианте, или в lpt-варианте - в этом случаеможно принести дисковод с собой и "на месте" поставить драйвера с дискетки. вполне пошел бы на роль"дискетки", отпугивает разве что неизменные уже много лет $10 за дискетку. однако... по массовостиzip пока ну о-очень далек от дискет. вскользь упомяну об iomega clik! (именно так - с восклицательным знаком).40мб дискетка, очень малогабаритна (дисковод для нее выполнен в форм-факторе pcmcia type 2 карточки).применение ограничено небольшой емкостью и большой мелкостью - практически это цифровые фотоаппаратыи mp3-плееры. и те в основном перешли на flash-карты.
         магнитооптика. моделей было много, навскидку вспоминается 640мб mo от fujitsu - симпатичная небольшая дискетка, дисковод размером со стандартный 3.5".говорят, до сих пор где-то применяются. вживую не видел ни разу.
         cd-r и cd-rw. несмотря на наличие более подходящих конкурентов - явно вырвались вперед.рассказывать про cd и cd-rw особо нечего - сами всё знаете - поэтому коротко.недорогой дисковод. дешевые (реально дешевые - 30-50 центов за однократную болванку, около $1.5 замногократную) "дискетки". относительно удобен (в карман всё-таки не лезет) и удовлетворительно надежен. "читалки" (cd-rom) есть почти везде.единственный пока недостаток - режим "дискеты" (сунул, скопиовал, вынул, ушел) в принципе поддерживается(udf - universal disk format), но требует установки соответствующего драйвера, в том числе и для чтения.в обычном же режиме - запись делается специальным софтом, что не есть абсолютно удобно.в общем, явный кандидат на замену дискетам, но до финиша пока не дошел.
         dvd. монстр. диски по нескольку гигабайт, дорогущие писалки, дорогие "болванки". на роль дискеты не попадет никогда,впрочем, на нее и не претендует.
         sony minidisk. знаем такую штуковину - на нее сони музыку пишет и потом её в md playerах слушать можно?дивайс, так разобраться, очень хорош: ёмок, малогабаритен, надежен, сама дискета стоит в пределах $2(да, cd дешевле и ёмче, но он не так удобен). вот только я почему-то ни разу не видел этот цифровой носительвоткнутым в компьютер. плееров и рекордеров видел немало, выпускаются они массово - значит, технология отработанаи удешевлена до приемлемости, однако применяется эта технология куда-то не туда. впрочем, cdтоже для музыки делали. однако тенденций приникновения sony md на компьютерный рынок не заметно.
         и не забудем про usb-"брелки" с флэшем внутри. относительно дороги (флэш недешев),но ну очень перспективны в роли дискет. ибо абсолютно надежны (по сравнению с любым "механическим" методомхранения информации), очень удобны (разве что "в зад" компьютеру лазить неохота - впрочем, решаемо коротким usb-хвостиком),достаточно стандартны (usb есть почти везде). единственный минус - это "вещь в себе": флэш оттуда не вынешь ив цифровой фотоаппарат (к примеру) не засунешь. впрочем... есть usbшные же читалки-писалкистандартных флэш-карт :-)

         уфф. короче. 3.5" дисковод давно умер, разложился и пахнет, но при этом хоронить его в ближайшие несколько лет явно не собираются.наверно, ждут пока совсем разложится. реальная кандидатура на замену дискет - cd-rw. не лучшая в планеудобства и габаритов, но уверенно вырвавшаяся вперед. второй явный претендент - usbшные "брелки".учитывая специфику, свойственную для "дискет" - распространение явно получат, хотя и меньшее, чем cd-rw. iomega zipскорее жив, но как-то не очень весело. а вот мне бы очень хотелось увидеть на месте дисководачто-то вроде sony minidisk - мелкое, с недорогим носителем и приемлемой ёмкостью. но это вряд ли.сони регулярно изобретает очередную технологию хранения информации, и столь же регулярно"профукивает" в плане маркетинга.
         а может я не прав, и 3.5" дискеты держатся на плаву из за чего-то другого кроме инерции мышления и совместимости?...
         люблю w2k. после одной из перезагрузок ни с того ни с сего начала похрюкивать дисководом. этак раз в десять секунд.поняв, что заснуть под это не удастся, сунул ей первую попавшуюся дискету. винда пожевала дискету и успокоилась.
         потом, этак через полчасика, свернув все окна, обнаружил под всеми окнами вот такое [issue020102/master.gif].мол, обнаружен новый мастер оборудования (старого уволили в связи с несоответствием занимаемой должности),мастер нашел у меня оборудование под названием "универсальный том", но сделать ничего не смог, поскольку "недопустимые данные".ибо нефиг.
         больше хрюканий не было.
         а до кучи - вот это [issue020102/w2k.gif]. загрузка цп - 95%, бездействие системы - 71%. итого,71% из 95% процессор конкретно загружен ничегонеделанием, 24% занят прямыми обязанностями, а 5% отлынивает от выполнения system idle и других, не менее важных, задач.интересно, каким загадочным образом w2k считает загрузку цп, что на полностью загруженной системе 71%достается system idle process?...
         только для любителей толстых джипегов. мышь оптическая [issue020102/mouse.jpg], 8.7мб, jpeg 4080х2822 точек.



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue020102.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>