3 октября 1999


          вышел netscape communicator 4.7. берут здесь [ftp://ftp.netscape.com/pub/communicator/english/4.7/]. впечатления - отрицательные: как был тормозом, так и остался. ну, какого фига он,полностью получив html с www.arstechnica.com, например, чего-то ждет, когда ie уже показывает (без картинок -те дотянутся потом)? и почему dragndrop работает только если текст, соответствующий ссылке _не_ перенесенна экране(!) на другую строчку?...
         "вот и все у них так"(с)какой-то анекдот.
         в помощь начинающим :-) веб-мастерам - автоматические чекалки "отвалившихся" линков.нет ничего неприятней ссылки, ведущей на самую популярную в сети страницу - 404 not found.впрочем, есть - "убежавшие" линки, ведущие на уже изменившийся контент, как у меня (опять) получилось сhitch hikers guide to the galaxy.
         первая чекалка - hawknest.stacken.kth.se [http://hawknest.stacken.kth.se/].тут же сунул туда свою страничку - и с изумлением (после нескольких минутотвисшей челюсти и копания в коде - ссылка есть, но ее не видно на странице)нашел кусок выпавшего текста (забыл окавычить параметр при создании странички,и скрипт генерации странички его, ээ... сожрал). м-да. рано мне в вебмастеры идти :-)
         и еще одна чекалка [http://www.zdnet.com/devhead/resources/tools/linkcheck/power.html].у меня выдала таймаут :-) там же в окрестностях есть валидатор html,обругавший меня сверху донизу. пора бросать все эти изыски с m4 и переходить на фронтпейдж что ли :-)
         помним - "холодная война", "коком" (или как он там назывался)? отзвук из далекого прошлого -на mercurycenter.com [http://www.mercurycenter.com/svtech/news/breaking/merc/docs/012179.htm].впрочем, не особо и далекого. в 1996 году фирма ibm ухитрилась продать россии какой-тожутко сложный компьютер в обход тогдашних лицензионных законов.компьютер использовался в лаборатории ядерных исследований.американское правительство сей факт заметило, и начало переговоры с россией на тему"а не вернули ли бы вы бы его назад, а то неудобно получается - оно у нас к вам к экспорту запрещено,а вы на нем оружие ядерное считаете небось". мы, естественно,возражали :-) и вот недавно стороны достигли соглашения - компьютер (уже наверняка основательно устаревший,хотя mainframes вешь долгоживущая) будет применяться в мирных целях, а американцы от нас отстанут.и даже подкинут денежек на дальнейшее развитие мирных применений.
         не помню где увидел - но решили ребята посмотреть, что поисковые машины выдадутна запрос "+more +evil +than +satan". альтависты всякие результат выдали вполне предсказуемый -ссылки на сатанистские (и библейские, что неудивительно) сайты. а вот goto.comна такой запрос [http://www.goto.com/d/search/?keywords=%2bmore+%2bevil+%2bthan+%2bsatan]выдало списочек в следующем порядке:
         1. compaq
         2. intel
         3. microsoft
         и только потом пошли сатанисты и почему-то mp3 с краками.
          в самом самом первом [issue180499.html] своем выпускея писал про альтависту, собирающуюся потихоньку включать рекламу в результат поисков.с альтавистой все в порядке - на недостаток рекламы там пожаловаться сложно, но поиск идет честный,а вот на goto.com, видать, решили опыт перенять :-)
         о. сразу не заметил. на 11 месте - http://hometown.aol.com/. тоже, видать, оплот сатанизма :-)
         
nerds box
есть такой сайт - ars technica [http://arstechnica.com]. и есть у них раздел damage labs,в котором, в частности, занимаются разгонкой всего, что гонится.и собрал себе мужик по кличке "damage" супер-дупер-разогнанную машинку -dual p-iii 500 разогнанных до 560 mhz, ну, там, 256 mb pc100 ram, scsi диски, все пучком.и высказал мнение, что круче, конечно, бывает, но сильно дороже.
         и пришел другой мужик, по кличке nerd, и заявил, что его dual celeron 300a, разогнанный до 504 mhz(ну, опять же 256 ram, скази, все чиста как положено) уделает этот dual p-iii если не вдрызг,то хотя бы по price/performance. в ответ на письмо "да не может быть" nerd просто притащил свойящик в damage labs, где на них были поочередно прогнаны все известные и несколько неизвестных :-)тестов производительности. отчет весьма длинный, но вкратце - результат удивляет.
          celeron на частоте 504 в целом шел вровень с p-iii на частоте 560 mhz. где-то чуть вырывался впередp-iii, где-то целерон, в среднем вперед чаще вырывался более слабый целерон.заметно проиграла машинка с целероном в двух тестах: фильтр "lighting effects", похоже,использующий новый набор команд p-iii, да quake-ii, и то, скорее всего, из-за более слабойвидеокарты в машинке с целероном. по суммарным результатам победителем можно признатьмашинку с целероном - конечно, размер кэша важен, но и его скорость - тоже.
         кого интересуют конкретные результаты см. здесь [http://arstechnica.com/cpu/3q99/smp/smp-1.html], а я подведу итог - покупка celeron до сих пор имеет смысл.если сравнить цену c300a и p-iii - это станет особенно очевидным.
         
sinux
линукс, линукс, линукс... кругом сплошной линукс.michael ilyin прислал ссылку на jesux - "jesus linux" -истинно христианский дистрибутив линукс, с дополнительными кдешными "темами", изгнанными daemonамии без страшных команд kill и abort. пока я думал, что про это написать - выяснилось [http://news.excite.com/news/zd/990929/10/jesux-hoax], что это всего-навсего шутка. равно как и sinux [http://www.twistedlogic.com/sinux/] - линукс для злых хакерови прочих грешников, с сатанинскими темами для десктопа, набором хакерских скриптов вкомплекте поставки...
         а кроме э... странного такого winlinux 2000 [http://www.winlinux.net], преподносимого намв стиле одной известной фирмы, есть, оказывается, еще один дистрибутив, созданный с той же целью,но, в отличие от, не считающий своих пользователей клиническими идиотами.armed linux [http://www.armed.net/] - тоже ставится из-под windows, как я понимаю - на fat.в принципе, некий "стартовый набор" для желающих поглазеть на то, что это за зверь такой -пингвин, но не желающих ради этого переразбивать диск с любимым windows-99.
         а на явный успех линукса (связанный, по их мнению, с открытостью исходников),позарился sun, решивший выпустить в свет исходные тексты solaris.почитать, кому интересно, можно на msnbc [http://www.msnbc.com/news/318005.asp?cp1=1](как ни странно, в этой статье нет классического msnbcшного заклинания про "ms is a partner in msnbc"),и на fool.com [http://www.fool.com/news/1999/breakfast991001.htm].
         amd явно вырвалась вперед. сначала athlon (aka k7), теперь - можнопочитать [http://news.cnet.com/news/0-1003-200-423979.html?tag=st.ne.1002.tgif?st.ne.fd.gif.d],чего нового будет в amd k8 - 64-разрядном конкуренте 64-разрядного интеловского камня.правда, как я понял, k8 пока в основном существует на бумаге, а merced уже в виде сэмплов,тенденция налицо.
         тем более, что у интел опять какие-то проблемы с новым чипсетом, поддерживающим rambus dram.вроде, и фиг бы с ним - чипсеты от интел "не опаздывают, а задерживаются",но вот, например, samsung уже свернул [http://www.eetimes.com/story/oeg19990930s0033]производство рамбусовых микросхем памяти - не забивать же все это время склады, лучшезаняться тем, что есть сейчас - pc-133 dimmами, например.
         хотя на aceshardware [http://www.aceshardware.com/spades/read.php?article_id=79]есть обзорчик (с фотографиями) материнской платы на чипсете i820 (поддерживающейэтот самый рамбус), но, видимо это пока не серийное изделие, а пробный образец.
         на ebay опять попытались продать нечто.больной спидом человек попытался продать [http://cnn.com/tech/computing/9909/30/ebay.corpse.reut/index.html]свой труп с аукциона. для исследований, наверно?
         
shakespeare
доигрались :-) шекспир для чайников. на полном серьезе - то есть, внутри действительнорассказывают о шекспире и его творчестве простым, понятным, английским языком.надо подхватить эстафету - выпустить "пушкин для чайников", что ли. благо "секс для чайников"уже, вроде был :-)
         
brain
thing

пара презабавнейших вещей, достойных стояния в углу или на полке в вашей комнате, или кабинете.картинки вудут на сайты, соответственно.
         сошедший со страничек фантастических книжек контейнер, перемигивающийся лампочками, булькающийпрозрачной жидкостью, таинственно стоящий у стенки. на вопрос "что это??" вы даете невозмутимый ответ"мой запасной мозг, конечно. разве у тебя нет такого же?".
         "зародыш инопланетянина" в банке. приятно иметь над столом картину с изображением какого-нибудь"чужого-ii", но картина всегда говорит о себе - "я нарисована, меня нет на самом деле".такая же штука обязательно вызовет вопросы от "что это? где ты это взял?" до "а это едят с макаронами или с картошкой?"
         уже хочу себе такую. ту что справа, в банке :-)
         хотите узнать, каквыгляди туалет в спэйс шаттле? вам сюда [http://www.iservco.com/~dave/space/potty.html] :-)
         и ява на что-нибудь полезна.например, следить за расположением спутников [http://liftoff.msfc.nasa.gov/realtime/jtrack/3d/jtrack3d.html]. я и не знал, что вокруг нас столько разногобарахла крутится.
         идея - она воплощение найдет. идея - это обмен вместо графических баннеров текстовыми ссылками.первыми попытались поставить это на широкую ногу, кажется, tree.ru (могу ошибаться - не помню точно).решение было ужасным - <iframe src="">, сочетающее в себе все неудобства обычного баннера со всеми неудобствамиiframe. сейчас, вроде, нашлось более нормальное решение - баннерная система tx3 [http://tx3.design.ru](куда же мы без артемия) сделала тектовый обмен с использованием <script src=> или,у кого есть, ssi. у меня нет ssi (ну тормоз я, тормоз), поэтому - любуемся результатомscript src (слева и снизу) :-)
         пока обнаружился один ляп. при явном указании кодировки кои-8, ie4 показывает "зюки"в табличках с рекламой. без указания кодировки - зюки показывает nn4 :-) посколькупользователей ie существенно больше (см. здесь [http://y.extreme-dm.com/tracking/reports/dj/nph-system.cgi?tag=dibr], если кто не верит), пока оставлю так (пользователи nn - вам ведь не нужна реклама, правда? ;-)),а потом как-нибудь разберемся.
         разбираем письма :-)
         

from: roman belenov
hello dibr,

по поводу взлома серверов - кракнут линух был из-за кривого cgiскрипта (не open source) (см. заявление взломщика -(http://forums.hackpcweek.com/read.php3?num=1&id=233&thread=230 [http://forums.hackpcweek.com/read.php3?num=1&id=233&thread=230]), такчто говорить о сравнении систем просто некорректно - надо было какминимум поставить одинаковые странички (под ntей этого скрипта небыло).

насчет object desktop - красивые рамочки к нему относятся мало, онивходят в распространяющийся отдельно windowblinds, который мой соседпо комнате пользует с релиза первой беты. собственно object desktopизначально расширял функциональность полуосевого wps, под win32 онскорее всего пытается еще и изобразить что-то типа wps. мнетам понравилась новая концепция маркетинга - весь продукт разбит накучу мелких компонент, оплата идет по времени - платишь деньги,получаешь подписку, скажем, на год, все, что скачаешь за это время -твое. в свою очередь, они обещают постоянно выпускать новые компоненты, чтобы был смысл продлять подписку (т.е. расширение
функциональности идет не через раздувание старых прог, а добавлениемновых компонент). посмотрим, что у них получится.

кстати, ты слышал о смерти полуоси-клиента ? (в смысле, не о ходящихпоследние n лет разговорах "умирает полуось", а о конкретномнакрывшемся контракте между ibm и stardock) подробности -http://slashdot.org/article.pl?sid=99/09/17/1425235&mode=thread [http://slashdot.org/article.pl?sid=99/09/17/1425235&mode=thread]

best regards,
roman mailto:roman@nstl.nnov.ru

         насчет конкретного взлома линукса - вынужден согласиться. да, сам линукс оказалсяуже и не виноват :-) но тенденция... впрочем, см. ниже.
          про "полуось" и object desktop... не "полуосник" я, os/2 у меня в свое время простояла не большемесяца и была торжественно снесена нафиг, в пользу win3.1, а вскорости winnt4(стадию 95 я как-то миновал, о чем совершенно не жалею). а посколькуя не полуосник - то и мнение у меня неоригинальное - да, была ос. да, была хорошим конкурентом win95.да, маткетроиды прошляпили, и сейчас ibmеры тянут os/2 только из-за небольшого количествакрупных клиентов, когда-то заточивших свои решения под "новую и перспективную" os/2.пример - os/2 нередко попадается в потрохах "банкоматов" :-)
         такая позиция - "не кормят, но и не хоронят" может длиться до-олго, но чтоibm не собирается продвигать os/2 куда-нибудь еще - сейчас видно отчетливо. аминь.
         
         получил письмо, обещал ответить потом, да так и замотался - не ответил. андрей, извини ;-)

from: andrei popov
> тем временем линукс движется в известном направлении - в сторону windows -
> уверенно и быстро. все больше пользователей ставят линукс не имея минимальных знаний о
> юникс-системах и проблемах сетевой безопасности.
>skip>
каждому -- свое. меня больше всего привлекает идея free software и сэтим, что бы там не говорили, -- все в порядке, так как gpl сломатьнельзя. именно она -- основа безопасности linux как свободного софта.что касается секьюрности, то linux _можно_ настроить с неплохой степеньюзащиты, все зависит от квалификации сисадмина. для тех, кто хочет ее "изкоробки" надо обратить внимание на suse или на *bsd в конце концов.плохо ли то, что linux перестает быть элитарной системой? с моей точкизрения поклонника идеи free software -- хорошо. я не осуждаюиспользующих нелегальный софт и сам был в их числе многие годы, но воттех, кто при этом считает, что не поступает плохо -- не понимаю.совсемже плохо, например, когда дети в школе работают на ворованном. и дело нев том, что билл гейтс обеднеет, а в том, что ставится под сомнение правокаждого назначать цену за свой труд или распространять его бесплатно. тоесть воровство софта я рассматриваю не как нарушение закона, а какнарушение прав личности, а это гораздо хуже.если же linux пойдет в сторону windows в смысле обилия пользовательскихприложений, то не вижу в этом ничего плохого. и даже если интерфейсwindows будет копироваться -- ничего страшного, так как выбор все равноостанется. это даже хорошо, так как облегчит миграцию с win.стоит ли жаловаться, если по телевизору показывают передачу, которая вамне нравится? переключите его на другую программу!
rgrds, aen

         хотел сначала поспорить, потом передумал. я ведь не возражаюпротив того, что линукс можно настроить весьма защищенно. и нт, кстати, в рукаххорошего админа тоже жить будет немногим хуже. и я не спорю, что воровать нехорошо,и хотя бы в этом плане линукс лучше - его не надо воровать :-)
         мне только субъективно не нравится то, что "коробочные" дистрибутивы линуксадвижутся в направлении, указанном виндами и микрософтом. в сторону отупления пользователя,упрощенно-навороченных дистрибутивов, клик-энд-гоу систем. которые (на мой, опять таки взгляд)отнюдь не идут на пользу репутации линукса как надежной и защищенной системы.
         умереть он, конечно, не умрет - скорее наоборот. но имеет все шансы занять не особо почетную нишу "энти для бедных".
         в-общем, вот два мнения. какое верно - покажет время. посмотрим :-)



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue031099.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>