10 сентября 01 года


          "это было исправлено созданием то ли j, то ли jole, а может, и activej (если честно, я просто не помню), точно такого же как java, но другого. это было круто, но sun засудило microsoft по какому-то дряхлому закону".
         полный амбер. сан придумал яву, которая открытая, совместимая, и всё такое,и стал пропихивать её везде и всюду. микрософтразработал ява-машину, оптимизированную под работу в виндах, и засунул её в интернет-эксплорер.что еще более любопытно - микрософтовская ява-машина работала быстрей сановской (подвиндами, ессно), но была "такая же, но другая". кроме того, микрософт выпустилсвой компилятор с каким-то красивым названием вроде "ms j++" ("or was it activej?"(c)),в котором расширил, углубил, и самую малость привязал к виндам...
         ...сан подал на микрософт в суд, не очень понятно за что, но микрософт обиделся, свернул j++,а теперь еще и не будет поставлять свою ява-машину "в коробке" с windows xp. посколькуwindows xp как бы выпускается ms - никакой другой ява-машины там, естественно, не будет, зато возможно будетпресловутый дот-нет. сан подобрал с пола упавшую челюсть ("разве мы этого добивались? какже теперь ява?"), но сделать ничего уже не может: наезжали на ms java? получите - ms отозвал яву,посмотрим, что будете делать [http://www.microsoft.com/java/issues/openletter.htm].
         при этом поиметь поддержку явы в браузере по прежнему просто: когда браузер (который msie) натыкаетсяна таинственный и неизвестный "жабий апплет", он предлагает сходить в места наиболее вероятногопребывания "плугинов для апплета" (то есть, на микрософт) и быстренько скачать и установить этот апплет,что он (браузер) бысренько и автоматизированно делает.для энтузиастов (и oemов) будут выпускаться cd, jvm можно скачать в интернет. в-общем, раз уж jvmесть - он и будет, а что его не будет "по дефолту" - это не так уж и принципиально. а сан...ну, пусть готовится воевать с дот-нет. раз уж с явой так получилось.
         любопытно, что когда я ставил smartcache, который работает в ява-машине,ява-машину пришлось качать с sun, поскольку как использовать то нечто, что торчало в msieи иногда запускало "приложеньица" я не понял.обратное я, правда, тоже не понял - можно ли вставить в msie тот jvm, который был в свое время скачанс сана. в-общем, ненавижу компьютерную индустрию с её путаницей :-)
         гугль [http://google.com].
         когда-то был рамблер, и рамблер был каталогом, и рамблер был рейтингом, и рамблер был поисковиком.потом каталоги утратили полезность (при сегодняшнем объеме интернета), рейтинг живет и здравствует,а поисковиком стал яндекс. а рамблер... а чего рамблер.
         в последнее время всё чаще присылают ссылки, найденные гуглем, роняют фразы вроде "а, на гуглеза минуту находится", и вообще - слишком часто начал попадаться мне этот гугль. я-то всё по старинке,яндексом...
         поэтому - простенький test-drive для сравнения гугля и яндекса.без претензий на релевантность тест-драйва (искал то, что приходило в голову,без особой цели), просто чтобы составить впечатление.
что ищучто ждучто имею - яндексчто имею - гугльсчёт
"dialexit"ссылку к себе, в "dibr techn archive"её и имеюссылку на minisoft.com, впрочем, по делу0:0 - вообще-то, слово dialexit встречается в рунете более одного раза, и я про это знаю :-)
"инпрайз покупает борланд"тему, продержавшуюся в ru.os.cmp больше годачетыре ссылки, к ru.os.cmp отношения не имеющих, но вполне корректных - словоформы слов "борланд", "инпрайз" и "купить" там есть. сработало то, что яндекс знает о словоформах.ничего1:0
открытое письмо микрософт яварусскую версию "an open letter regarding windows xp and java support"кучу "нестрогих соответствий"пусто1:0
объявил локальную войну cssсебясебя, 1 шт.себя, 2 шт (оригинал и версию для печати, это разные страницы), плюс одну страницу на formoza.ru (релевантную)1:3
анальные сцены на кухнеспектаторапять ссылок на разные сервера (релевантных), под сотню документов11 (одиннадцать) ссылок на десять серверов (www.list.ru - два раза), документов... тоже много5:10
лукьяненко сорок островов"рыцарей 40 островов", ессноугуага1:1
завалишин был пьян и страшенянговский(?) текстик из humor.filteredкуча "нестрогих соответствий"мимо0:0
долбит без герычатекстик под названием "капкан для вируса"куча "нестрогих соответствий"три строгих соответствия. текстик не нашел0:3
капкан для вирусаугуого! (нашел, благодаря "словоформам")не-а (нашел много и корректно, но не то)1:0

в-общем, хватит пока :-) оба хороши. у гугля явно больше база, яндекс же спасает поиск словоформ,чего гугль пока похоже не умеет. гугль ищет строгое соотвествие, яндекс по умолчанию подсовывает и нестрогое.пора начинать пользоваться и тем и другим, а там время рассудит :-)
         кстати, о времени.
что ищучто ждучто имею - яндексчто имею - гугльсчёт
яндекс гуру sony j5его, родимого, гурусебя и гуруаналогично1:1

...таки работают в яндексе люди - исправили неточности в "карточке модели" :-) а я уж наехать очередной раз собирался.
         и - находка дня [http://alimamed.pp.ru/pornuha.php?url=http://spectator.ru/issues]. красота ведь, правда?
         кликнул на днях на баннер "цифровая камера всего за [не помню сколько]", порылсяв том, что вылезло, и всерьез задумался. задумался над тем, чтомоя старая пленочная мыльница (хм, четыре года всего - и уже "старая")после небольшого удара об камушек навеки включила вспышку (теперь даже яркое солнцеснимается со вспышкой), да и, как бы, "мыльница за $40" остается "мыльницей за$40", несмотря на "антиглаз", автофокус, и чтение dx-кода. хочется чего-тонового. цифрового?
         пожалуй, пока нет. пленочная "навороченная мыльница" (оптический зум 3 раза, всякие отключаемые автофокусыи включаемые навороты) стоит не больше $200-300. слайд-сканер (о нем - чуть позже)- от $170 (брр) до $300-450 (терпимо). слайд-сканер можно купить"вскладчину" на компанию (не один я интересуюсь фотографией) - тогда онобойдется пропорционально дешевле.
         средней навороченности цифровую камеру (с зумом, не меньше мегапикселя)в такую сумму уложить уже вполне реально. мешает одно:в эту поездку на юг я потратил две пленки по 36 кадров,из которых почти все распечатал (потратил бы и три, и четыре, но их же потом печатать:-)),то есть - сотня кадров за отпуск почти гарантирована, только на моем аппарате.плюс еще пять-шесть пленок снятых не мной, что еще несколько смазывает картину(либо таки иметь слайд-сканер и прогонять через него, либотерять качество на бумаге плюс планшетник). соответственно,к цифровому аппарату понадобится ещё пучок карточек памяти, ну, илиноутбук. качество же будет (если брать цифровик в этой ценовой категории)точно не лучше хорошей мыльницы с хорошим сканером.
         поэтому сухой остаток от анализа ситуации у меня сложился примерно такой.пока лучше по качеству и выгодней по цене "полухимическая"фотография: пленочная мыльница плюс слайд-сканер.по удобству (мгновенное получение результата - не надо "дощелкивать" пленку ради одного кадра,нулевая стоимость кадра) пленочники пока недотягивают до цифры.вывод: в ближайшее :-) время хочу себе "навороченную мыльницу" (пленочную,а мыльницу - поскольку я все-таки любитель, и сколь-либо профессиональнозаниматься этим не намерен), средней хорошести слайд-сканер,и - найти где-нибудь самую простенькую, б/у, цифровую мыльницув пределах $100 - для "быстрой съемки" чего ни попадя. просто таскать в сумке,с залитыми аккумуляторами и втыкнутой памятью, снимать подвернувшиеся кадры (без претензии к качеству - пусть хоть 640х480 дает),и иногда использовать "в веб-дезигновых целях". там 640х480 даже перебор будет.
         и - о слайд-сканерах. мы тут с ильей матвеевым (за что ему thanks)посовещались, и пришли к промежуточному выводу.
         ...для сканера важно:
             - разрешение. 35мм пленка требует (по максимуму) 4000dpi. это по максимуму - хорошая пленка, очень хороший объектив. в наших условиях это требование несколько завышено, хотя разрешение лишним не бывает. даже наоборот - дешевые сканеры не всегда дают реальное разрешение соответсвующее заявленному - сказывается плохая фокусировка.
            - разрядность ацп. 8 бит - абсолютно неприемлемо, поскольку коррекция (делаемая в основном автоматикой, а не руками) - обязательна, динамический диапазон у пленок бывает самый разный, и запас по разрядности иметь надо.10 бит - терпимо, 12 - хорошо, все что выше - круто.
            - "динамический диапазон" (похоже, означает максимальную плотность пленки, при которойсканер дает нормальные результаты). 3.0d (это что-то вроде десятичного логарифма степени ослабления проходящего света, но я могу сильно напутать, и это может оказаться тринадцатеричной степенью яркости лампы-вспышки у соседа-фотографа в момент приземления нло) - сносно для хороших негативов. 3.2d - нормально, 3.4d - хорошо, 3.6 и выше - круто в натуре.
            - фокусировка, чёткость, и прочие параметры, которые "проще увидеть, чем понять".
          из дешевых обращает на себя внимание microtek filmscan 35, 1800dpi, 36-bit, 35-мм пленка, usb."битность" достаточная, динам. диапазон, правда, всего 3.0 (то есть, некий минимум), цена - всего $170.читая обзор этой модели никак не мог отделаться от мысли, что ребята стеснялисьпроизнести ключевое слово "дерьмо", и старались обойтись формулировками вроде "...оправдывает свою цену","качество приятно удивит - по сравнению со сканированием фоток 10х15офисным планшетником", "зато у него крышечка прикольная и плёнку резать не надо"...крышечка да, прикольная, и требование нарезки пленки на полоски по 6 кадрову других моделей мне не нравится, но примеры результатов сканирования... да,после 10х15 из минилаба и дряхлого планшетника - приятно поражает. но...
          ...взгляд остановился на двух моделях более высокой ценовой категории.minolta scan dual ii [http://www.ostava.ru/minolta_scan_dual_ii.html] иacer scanwit 2720 [http://www.digitlife.ru/digimage/acerscanwit.shtml].по параметрам это почти близнецы (2820 vs 2700dpi, 12 бит на цвет, 3.2d динам. диапазон),оба заряжаются ленточками по 6 кадров. по цене - первый стоит около $420,второй - около $300. по качеству - руками пока не трогал, но по описаниюи примерам - нормально. во всяком случае для негативов - для нихсовсем уж высокого динам. диапазона не требуется.
         один из них, наверно, скоро приобрету, скооперировавшись (для удешевления)с другими энтузиастами. и буду тихо тащиться :-)
         а вот рацию на 430мгц точно не куплю. учитывая наличие пары сибишек...


Ђ cb.radio (2:5015/42) ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ mymail Ђfrom : vladislav baliasov         2:5020/118.51          sat 08 sep 01 19:06to   : dmitry radishev                                   sun 09 sep 01 07:02subj : 430 или не 430?

                           пpивет, dmitry!*** 07 sep 01 19:32, dmitry radishev wrote to all:dr>  короче. обругайте/похвалите их как-нибудь, стоит ли на этоdr> заморачиваться?dr> - как у них с дальностью по сравнению с сибиdr> (портативками)? вроде, массовая продукция имеет всего 10мвт, что какdr> бы не очень много?это просто никак. т.е. в городе, на рынке (охранники любыт их) еще куда ни шло,но вот в лесу будет хреново. и в застройке - тоже.dr>  условия - природно-походные: лес, небольшиеdr> неровноси рельефа.dr> - как у них с ценами? готовить $100+ за штуку,с ценами именно так. что легальные 10-mw, что нелегальное использованиелюбительских.dr>  или есть возможность обойтись "малой кровью"? - как у них сdr> "разгоном" мощности? есть ли модели (какие? почем?), про которыеdr> _известно_, что их можно "разогнать" до 300-500мвт?у каких-то было...dr> - как у них сdr> лицензионностью?dr> нужна регистрация в гиэ?маломощным сертифицированным - нет. бумажку выдает продавец.dr>  hу, и самое главное - как субъективные впечатления у тех, ктоdr> пользовался? стоит переходить, или пока не стоит оно того?для твоих условий cbшки будут лучше. высокочастотные диапазоны в лесу вообщехреново... впрочем, мнения несколько расходятся, но по своему опыту и опытудрузей-специалистов - хреново.с уважением владислав (rx3apf)--- golded/w32 3.0.1* origin: rx3apf@comp.chem.msu.su (icq # 12126278) (2:5020/118.51)


         модуляции... блин, опять забыл. в следующий раз :-)
         http://fs200.newmail.ru/ [http://fs200.newmail.ru/].
         <table border="0" width="106%">
         млять. уеб-приколисты. 106%. поубивав бы.



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue100901.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>