10 сентября 02 года


          ..."цифре" до "пленки" ещё пилить и пилить. скан acer scanwit 2720 с любительской fuji superia 100,отснятой купленным (вместе со вспышкой) за 900р "зенит-автомат"ом дает разрешение, примерносоответсвующее шести мегапикселям "чистой цифры". при этом видно, что разрешение упираетсяне в пленку или сканер, а в объектив (гелиос-44 - такой объектив можно сейчас купить за $10,максимум - $20). надеть на тот же зенит нормальный буржуйский фиксфокал, сменить superiaна reala (а лучше - на слайд, но тогда уж сменить и зенит на что-то посерьезней)- и еще пара мегапикселей "в кармане", при этом по цене даже близко не подбираяськ цифровику "среднебюджетного" уровня. при этом цифровик, как говорится "by design",не прощает передержек (при съемке в сложных условиях освещенности по прежнему можнополучить "плоские" света, на негативной пленке такое практически невозможно),шумит (знаю, знаю - "выкинь свою минольту и купи касио/кэнон"),по умолчанию шарпит картинку (если я вижу глазами эффект шарпинга - задранную вышереальной контрастность граней - значит, не всё в порядке в датском королевстве),а алгоритмы flat area noise reduction придают очаровательную "подмыленность"в тех местах, где должны были бы быть малоконтрастные мелкие детали. у пленки/объектива,напомню, "частотно-котрастная характеристика" не обрезается резко на каком-то значении,а пла-авно так спадает, давая то самое приятное на глаз "обилие деталей, плавно уходящих в шум"на всяких пейзажиках с песчинками-травинками-листочками.
         уфф. выругался, полегчало. разумеется, всё не так уж плохо. "выход годных" при быстрой съемкевырос - всё-таки хорошая автоматика (стоящая на порядок дороже "зенита", ну да ладно)наряду с хорошим дизайном внутренностей (хлопок зеркала, "дёрг" шторок... данунафиг эти зеркалки с их родовыми особенностями!)свою работу делают. качество соразмеримо с пленкой - даже двукратное преимущество по "мегапикселям"это меньше чем полуторократное преимущество по разрешению, а сюжеты, на которых цифровикдает лажу, попадаются редко. шумит не так уж и сильно - не все же ползают по кадру с лупой.в-общем, идеальная "мыльница", пригодная для "средней художественности"кадров. для высокой художественности остается пленка - но уже с "полным набором удовольствий"в виде штатива, экспонометра, полуцентнера сменной оптики (советская, "железная") :-)
         опять же, с точки зрения общего удобства пользования - впрочем, сами знаете. опять же -если пленка своё развитиепрактически завершила - цифра пока стоит на полпути, и запасов возможностей у неё о-го-го.батарейки правда жрет, сволочь... ну да ладно.
         этим и закончим сравнение технологий :-) цифровик занял законное место в сумке, "зенит" же -не менее законное место на полке - заряженный пленкой и готовый к бою. интересно только, скоро лион пригодится снова...
         ...когда компьютеры были еще не такие, а "видеокарта с 3d-ускорителем" было чем-то изфантастического романа, трехмерные игры уже типа были. а чтобы сложная сцена быстрее считалась -можно было "напустить туману" - сделать удаленные объекты "неразличимыми в дыму", и потому их необсчитывать. не так уж чтобы часто этот прием использовался (не так уж часто удавалосьсделать, чтобы дым естественным образом вписывался в сцену), проще было упроститьсюжет целиком, но всё-таки.
         ...в начале августа вокруг нижнего горели торфянники ("жаль, что не конопляники"(с)). дымстоял - у-у-у. вытянутую руку видно, конечно, но метров сто-двести, и полный, понимаешь,облом с получением информации об удаленных предметах [issue100902/smog.jpg]. а ведь их (предметов) количестворастет (оценочно) как квадрат расстояния. ну да ладно, погорели-погорели - и перестали,дым рассеялся, солнце взошло, осень наступила...
         ...горят торфянники в москве. сухое лето? да вроде бы нет, местами не только влажное, но дажемокрое. чего же они горят?...
         ...когда-то давно в какой-то фидошной конференции обсуждали характеристики "божественной машины",на которой обсчитывается наш мир. кажется, это было по следам какой-то квантовомеханическойновости о дискретности пространства (верный признак, тем более "матрицы" тогда ещё не было).выяснить ничего, конечно, не выяснили, солипсизм таки рулит, зато придумали "трит" (вместо "бита", в честь святой троицы) да заявили, чтовместо байта там, скорее всего, "тройной трит". маловато... впрочем, на наших компьютерахчисла при расчетах тоже не один байт занимают. этим и закончилось. но...
         ...но кто его знает, что именно "выбило" в том сегменте божественной серверной, что обсчитываланижний, так что пришлось вводить ограничение видимости, и почему сейчас "это" рванулои в окрестностях москвы. будем надеяться, что админы справятся - ведь если так пойдет и дальше,могут быть и непопулярные меры по уменьшению нагрузки на матрицу. вроде принудительно уменьшенияколичества одновременно работающих клиентов. ведь не хотелось бы...



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue100902.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>