13 января 02 года


          e-сказки [http://www.debilarius.ru/e-tails.htm]. прикольно. рекомендую.
         а мы говорим - календарики [http://www.parts.ru/1.jpg] :-) вот как надо :-)
         информация - штука интересная. когда её нет - её можно интерполировать ("высосать из пальца"), и при этомполучить нечто вполне разумное.
          делаем несложный фокус. берем картинку [issue130102/orig.gif]. сжимаем её (фотошоп) в десять раз.получаем нечто невразумительное [issue130102/small.gif]. можно ли из этого более-менее восстановить то, чтобыло в оригинале? оказывается, можно, причем весьма несложным трюком (я подобное делал еще в дофотошопные времена -через image alchemy). масштабируем это невнятное нечто в оригинальный размер (фотошоп, "бикубическая интерполяция", что бы это не означало),а потом - image/adjust/threshold. получаем результат, в который трудновато поверить [issue130102/rest.gif],особенно сравнивая с оригиналом и с "сжатым" вариантом. то есть, имея некоторые предположенияо характере исходной картинки (в моем случае - двухцветный битмап), можно "вытянуть"довольно много информации из мелкой и размытой картинки, или - существенно улучшить разрешение так,что "на глаз" размытости или "артефактов" наблюдаться не будет. естественно, новая информация при этом непоявляется, точнее если и появляется - то именно из пальца (даже скорее из межпальцевого промежутка),но визуально это выглядит хорошо.
         примерно с таким настроением я скачивал плагин к фотошопу "genuine fractals", призванныйувеличивать разрешение фотографий без существенной потери качества. что там внутри - толком неизвестно,подозреваю, что фракталами и не пахнет, а наличествует алгоритм обнаружения резких гранейи их "вытягивания" с сохранением резкости, возможно - установить "направление градиента цвета" по окружающим пикселямдля плавных переходов цвета (в предположении, что пиксель квадратный и вплотную соприкасается с соседями это можно сделать с хорошей точностью),остальное - тайна, покрытая мраком и копирайтом.в принципе понятно, что добиться такой же степени восстановления деталей, какая получилосьу меня с картинкой в предыдущем эксперименте, для цветной фотографии - нереально.всё-таки двухцветный битмап - одно, полноцветный tiff - другое, а jpg - совсем даже третье.но, учитывая прогресс современных технологий, принципиальную возможность добиться довольно многого,а также - уже упомянутый модельный эксперимент (некорректность которого отчасти компенсируется тем,что сделан он был из подручных средств, для этого не предназначенных) - ожидал, чтобудет типа чисто круто, и пару мегапикселей (цифровика пока нет - так что сканы фотографий)можно будет смело растягивать до пары десятков мегапикселей, и печатать во всю стену.
         разочаровался со страшной силой. возможно, "я их просто готовить не умею", но... см.оригинал [issue130102/anya-orig.jpg],растянутый бикубиком [issue130102/anya-bicubic.jpg],растянутый плагином [issue130102/anya-plugin.jpg]. попытки воспроизвести то, что висит у них на сайте как "демонстрация технологии"(восстановление буквы "а") - тоже скорее провалилась, чем удалась (см.оригинал [issue130102/zbig.jpg],сжатый в 10 раз [issue130102/zsmall.jpg],растянутый бикубиком [issue130102/zbicubic.jpg],растянутый плагином [issue130102/zrestore.jpg]). ну... в-общем, в любом случае штука интересная.тем более, что у других воспользовавшихся результаты (по их словам) заметно лучше. возможно,скан с бумаги действительно обладает какими-то хитрыми свойствами, мешающими этому плагину.возможно, там есть какая-то спецзаточка под цифровики. фиг знает.
         качать у меня [issue130102/fractal-win.zip], "полезный довесок" тоже [issue130102/gf102crk.exe], сайт разработчиков тут [http://www.altamira-group.com].
         ...пока разбирался с плагином - нашел ещё одну штуковину.stair interpolation [http://www.fredmiranda.com/si/].по принципу действия - попытка сделать что-то подобное "при помощи кувалды и какой-то матери".реализвано как "макрос" для фотошопа, поэтому места не занимает - я, как привычный к мегабайтаминтернетчик, полез смотреть "что не так", скачав фиговину меньше полутора килобайт размером.сам попробовать не успел (спать пора...), по картинкам на сайте... не сильно отличается от "лобового"bicubic interpolation в фотошопе, но не дает "артефактов" (похожих на "кристаллизацию" в том же фотошопе),характерных для genuine fractals. принцип действия (много-много раз растягивать картинку на несколько процентов), вообще-то, заставляет задуматься о психическом здоровьекак авторов, так и себя лично :-)
         такую вот штуковину нашел. интересную..
         ...ноутбук - хорошо, а мобильность - лучше. флэш-карты - реальность уже вчерашнего дня:цифровой фотоаппарат с дискетой выглядит комично (привет sony mavica), "наладонный компьютер" тожедискетами не покормишь (привет ibm microdrive). опять же - ту же флэш-карту можно сопрячь с usb-readerом и таскать с собой как замену дискетке...
         флэш - хорошо, но винчестер - дешевле. не зря ibm придумали свой microdriveи успешно его продают - соотношение "мег/бакс" у него лучше, чем у флэша. вот только...
         микродрайв - всё-таки тонкое механическое устройство, ронять которое не рекомендуется (в отличиеот compact flash, который, наверно, можно без последствий швырять с размаху об асфальт), и потому дляпоходов-поездок-командировок, конечно, пригодно, но - боязно. выпадет из рук в момент вытаскивания из камеры,и кирдык нескольким сотнямм $ (и информации). да и форм-фактор cf-ii несколько ограничивает. да и электричества ест чуть побольше. да latencyбольшое (хотя throughput достойный). да...
         с другой стороны - а чем так плох вариант с ноутбуком в качестве "бочки с диском" и парой небольшихфлэш-карт, достаточных для того, чтобы накопить всё то, что успеешь нащелкать, отойдяот любимого ноутбука на несколько часов? да в общем почти и ничем, только размером, и как следствие - удобством.от "бочки с дисками" (каковой в этом контексте является ноутбук) не требуется особой пылевлагоударостойкости (она тихо дожидается вас на тумбочке,пока вы сами прыгаете по горам с фотоаппаратом), экономичности (включается только чтобы слить-залить),да и требования на размер и вес сильно меньше, чем у флэш-карты - именно потому, что "бочку"не надо таскать в кармане, а достаточно привезти в рюкзаке и выгрузить на стол. но, именно из соображений размера и веса, ноутбуккатит только для энтузиастов или при наличии транспорта. а если не ноутбук - то что?
         digital wallet [http://digital.sivma.ru/tov_pub.phtml?pub_id=15].хреновинка, состоящая фактически из ноутбучного винчестера (знаем такие, 2.5 дюйма шириной),батареек, небольшого процессора и экранчика. предназначена для одного - сливать/заливатьданные со всего, что умеет втыкаться в pcmcia-ii. в комплекте идет адаптер для cf,но можно воткнуть всё что угодно - адаптеры для pcmcia есть почти для всего мелкоразмерного и цифрового.размер винчестера 6гб (впрочем, уже анонсирован 20гб - тоже мне фокус, с настоящим винчестером-то внутри),размер коробочки - 135х95х32 (как старый сотовый телефон). умеет втыкаться в компьютер (usb). идеальная штука. наверно идеальная -поскольку вопросы совместимости есть вопрос сложный.
         одна мелочь мешает в полной мере насладиться удобством современных технологий. в "сивме" эта штуковинастоит $650. в шестигиговом варианте...
         в-общем, я понял. струйники epson - круто, но не любят левых чернил, при этом есть шансы попаданияна деньги при забитии сопел (головка - часть принтера, чернильница - отдельно), плюс требовательны к бумаге. струйники hewlett packard - не так крутопечатают, зато едят почти любую бумагу без сильной потери качества, хорошо переносят заправку"левыми" чернилами, а "убитый" картридж (после заливки чернил "радуга" для восьмого класса средней школы)легко и непринужденно заменяется (головка и чернильница совмещены и заменяются вместе).отсюда вывод - для моих задач нужен какой-нибудь hp. осталось выяснить какой.учитывая наличие у hp как минимум двух откровенно дерьмовых моделей, и чрезвычайной запутанностимодельного ряда как у hp, так и у epson...



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue130102.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>