первый выпуск - 18 апреля 1999


          итак, первый выпуск "обычной кошмарной странички" с компьютерным уклоном. с чего же начать?
         
altavista
          как сообщают на wired [http://www.wired.com/news/news/technology/story/19110.html] (локальная копия в формате pdf -здесь) -известный поисковый сервер aльтависта [http://altavista.com] (нынче, впрочем. принадлежащий compaq) собираетсявыставить на аукцион... результаты поисков. для запросов, возвращающих больше 100000 результатовбудет возможность купить первое место (пока первое. потом, возможно, будут продаваться второе место, первая страница...) в результатах поисков. оно не будет внешне отличаться отобычного результата поиска [на wired более поздняя поправка - результат будет отличаться, пока неясно чем], а учитывая, что альтависта нередко "промахивается" и выдает не слишком похожиена искомые страницы, вряд ли это будет замечено обычным пользователем. но как реклама - это, конечно, идеальный ход.интересно только, откуда об этом узнали на wired, и насколько все это соответствует действительности.
         ...вообще, неисповедимы пути рекламы. про телевизионную рассказывать не буду (ибо давно не смотрел),а про интернетную - не так давно в списке рассылки бaннерс [http://www.list.techno.ru/banners] кто-то(увы, не запомнил кто) выдвинул идею - продавать, например, ключевые слова в анекдотах и, соответственно, ставить на них линки.эффективность должна быть бешеная.
          на гaзете.ру [http://www.gazeta.ru] одно из так называемых "ушек" (висящие сверху страницы небольшиекартинки со ссылками, раньше указывавшие только на статьи внутри самой газеты.ру, и имеющие достаточноспецифический дизайн) использовалось для ссылки на мобиль телеком. эффективность - опять таки намного выше стандартногопрямоугольного баннера, ведь у постоянных читателей газеты.ру "ушки" никак не ассоциировались с рекламой.
          а еще есть pull-технологии в рекламе - это когда тебе готовы приплачивать, лишь бы ты толькосмотрел на многочисленные баннеры, кнопки, и прочие элементы рекламы, торчащие изо всех углов страницы и десктопа. вот, например, на http://alladvantage.com [http://alladvantage.com] предлагают по 10 центов в час просто за разглядывание рекламной полоски, пока вы "серфите веб". интересно, что будет дальше?
         
бокс 10м
13 апреля dz online [http://www.dz.ru] писал(о) об атмосферном оптическом... правильно, эзернете. точнее,о быстрых (2 или 10мбит/с) оптических линках типа "точка-точка", производимых компанией "катарсис" [http://www.infrared.ru].не собираюсь оспоривать ценность самого устройства (а устройство, безусловно, ценное - цены начинаютсяот $3000), меня привела в замешательство фраза здесь [http://www.infrared.ru/application/trunk.html] (ссылка содрана у dz:):"стандарт ethernet (ieee 802.3) определил, что между двумя узлами локальной сети может находиться не более 4 активных устройств: hub-ов, репитеров. однако это ограничение легко устраняется с помощью более интеллекутуальных устройств: коммутаторов, мостов, маршрутизаторов.наше оборудование (для локальных сетей) не относится к классу активных или пассивных устройств ethernet, а является конвертером электрических сигналов в оптические".пока понятно. на хаб они не тянут, а репитером называться не хотят. значит - "просто" преобразователь туда-сюда. читаем дальше:"поэтому при создании магистралей, ограничение на 4 активных устройства не будет действовать, если в точке соединения двух отрезков магистрали для связи двух приемопередатчиков используется cross-over кабель.[пропущено]при соблюдении данных рекомендаций, протяженность магистрали теоритически не ограничена".хм. "не является активным устройством" - ни слова о выделении кадра ethernet и перепосылке его с другой модуляцией воптический канал, хотя код "манчестер", используемый в ethernet, далеко не идеален для открытого оптического канала,ни даже о выделении отдельных битов и коррекции фронтов-срезов импульсов. может, я не так понял? читаем еще [http://www.infrared.ru/products/box10m.html]:"электрический сигнал с интерфейса 10base-t модулирует излучение ик-диода".просто модулирует. и потому протяженность магистрали неограничена, несмотря на накапливающиеся завалы фронтов и знакомое нам по сидиромам слово "джиттер".
          впрочем, думаю инфраредовцы просто неясно выразились, и на самом деле делается как минимум восстановлениесигнала на уровне отдельных бит, и модуляция в канале - не манчестер, а что-нибудь поэффективней.
         но, говоря об открытых оптических сетях, нельзя не вспомнить о море любительских разработок -от $10 до $200, от десятка метров до полукилометра (с линзами - в разы больше), и от 9600 до... увы, 115200.такое ограничение связано в основном с тем, что порт на 115200 под рукой - сзади у компьютера торчит,10 мбит "вход-выход" беспроблемно покупается за $10 на барахолке, но вот приемопередатчик на 10 мбитсделать "на коленке" сложновато, а промежуточных скоростей - можно считать, что и нету. usb не в счет -на коленке устройства для usb не собираются.
upnlt
          пожалуй, наиболееизвестная из любительских (в хорошем смысле этого слова) поделок на эту тему лежит здесь [http://www.alphalink.com.au/~derekw/upntcvr.htm].скорость - до 115200 (ком-порт, однако), дальность - 500 метров без линз на фотоприемнике (установка хоть какой-нибудьфокусирующе линзы на приемник существенно увеличит дальность). излучатель - лазерный диод (в наших условиях -можно выковырять из указки), для модуляции-демодуляции используется серийный чип cs3180.
         достоинства - пожалуй, наиболее корректная из любительских схем, обеспечивает неплохую дальность (не забываем про линзы - из старогослайд-проектора или из дедушкиных очков можно вынуть вполне неплохую линзу), и неожиданно компактна. недостатка в-общем, два- относительная сложность (хотя вполне собирабельно при наличии только паяльника и тестера), и - управлениеcs3180, для программирования которой требуется посылка последовательности байт через ком-порт на определенной скорости,прежде чем начать собственно передачу информации по каналу. поэтому прикручивание к этому устройству, скажем, "удаленного доступа" отwindows-95 грозит превратиться в кошмар.
light modem
          справа - не совсем любительская разработка, а скорее набор "сделай сам".набор продается за au$279 (австралийских долларов, это около 180 us$), схемы на сайте я не нашел (есть только фотографии уже спаянной схемы).параметры похожи - 115200, 400 м, но сильный плюс - это устройство успешно прикидывается модемом - отвечает наat, atd, ata и прочие at-команды. это весьма полезно в практических применениях - не все системы умеют "ходить" повыделенке, а вот с модемами работают все.
          вот так выглядит то, что вы получите за свои $180.
указка
          халява! [http://www.geocities.com/siliconvalley/lakes/7156/laser.htm]оптический линк, собираемый за полчаса на коленке из доступных деталей (cs3180 есть не на любой барахолке, а простенький компаратор можно найти везде).пловину стоимости будет составлять лазерная указка, которые валяется сейчас в любом киоске. но - за халяву надо платить.дальностью (200 м) и скоростью (типовая - 9600, возможно 19200). схема и полное описание - на приведенном сайте.пожалуй, идеальная схема для начинающего радиолюбителя-компьютерщика :)
фидолинк
          схема с условным названием"фидолинк" (ну, куда же мы без фидо?) старший брат предыдущей "указочной" схемы, в котором вместо модуляции всей указки целиком (встроенная в указкуцепь стабилизации излучения лазера плохо относится к попыткам раскачивания до высоких скоростей), из указки вынут лазерный диод,и собрана отдельная схема его модуляции. набор комплектующих - чисто отечественный (фотодиод фд256, операционник 544уд2...),проблем с повторением на нашей элементной базе быть не должно. при этом дальность та же - 100-200 м, скорость - до 115200.если не боитесь силовых методов извлечения лазера из указки (ножовкой) и не боитесь пожечь нафиг лазерный диод при настройке -можно начинать собирать.
          есть и другие решения для любительской оптической связи, к сожалению, не оформившиеся в видеготовых схем для повторения. красивая идея (у кого-то даже работает) - передатчик, состоящий из одного транзистора и резистора(выкидываем цепи обратной связи из схемы управления током лазерного диода - при постоянной "комнатной" температуреони не очень нужны), а в качестве приемника используем готовый модуль hbfr-2521 от hewlett-packard, теоретически предназначенныйдля волоконных линий, но работающий, как выяснилось, и на воздухе. не так дешево, как фидолинк,да и параметры похуже, зато схема - проще некуда.
          коммерческих разработок на эту тему, кстати, тоже предостаточно.хороший обзор (если вдруг покупать надумали) есть на http://www.svtehs.com/ru/optolink.htm [http://www.svtehs.com/ru/optolink.htm].
         
          mozilla.org [http://www.mozilla.org] выпустила четвертую версию браузера "мозилла". нет, это не совсем нетскейп(хотя слово "mozilla" является зарегистрированным товарным знаком netscape corp) - это результат разработки браузера"всем миром" на основе отданных в январе 1998 года на всеобщее растерзание исходников netscape communicator.я скачал, посмотрел... может быть там fixed какие-нибудь bugs, added какие-нибудьfeatures, но на меня этот релиз произвел удручающее впечатление. брошеный и забытый скроллбар слеваокна (скроллится! только ничего при этом не происходит), подозрительно мало кнопок на тулбаре, рисунок всехкнопок, кроме одной(!) изменен, и эта одна кнопка сразу заметна... впрочем, фиг с ним - лишь бы страничкихорошо показывал
         моя страничка (первое, что хочется проверить:)) нормально показывается в netscape 3.0, 4.0, 4.5 и ms ie 3.0и 4.0 (звиняйте - 2.0 не нашел), и удовлетворительно выглядит в netscape 2.0 (нет bgcolor= в таблицах,поэтому вместо рамок - огрызки).
         в окне мозиллы моя страничка разъехалась вдрызг - горизонтальные черные линии стали вдруг пикселей по десять высотой,"сломалась" таблица, и половина колонки с собственно текстом высыпалась вниз, ниже всех таблиц...
         ия не думаю, что это потому, что я так плохо пишу html (хотя я пишу далеко не лучший код) - ведьосновная линейка браузеров (начиная с nn2, вах! подарите кто-нибудь nn1 - хочу проверить)показывала все так, как надо мне, а не им.
          в-общем, "не то чтобы совсем не попал - не попал в шарик". то есть, проект интересный,и результаты какие-то есть, но я подожду пока более свежего релиза - может,хоть там они исправят то, что смогли наломать? ах да, чуть не забыл -желающие могут утянуть бинарники под win32 здесь [ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/m4/],и насладиться вместе со мной.


          кстати, вот здесь [issue180499/mozilla-kicking-ass.gif] и здесь [issue180499/mozilla-uber-alles.jpg] интересныекартинки на тему netscape vs explorer. а вот здесь [http://www.snafu.de/~tilman/mozilla/] - целая коллекциясамых разных картинок про страшное чудовище - мозиллу :-) мне понравилось. а сам браузер - нет.



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue180499.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.  * >>