18 июня 00 года


          есть такие браузеры, которые нам, десигнерам, не совсем браузеры... нет, не так.
         выбор браузеров в сегодняшнем компьютерном мире широк и разнообразен, и задача уеб-дизайнеров (к которым я,к счастью, не отношусь) состоит в том, чтобы по мере сил и возможностей... м-да. ладно.
         микрософт велик. аллах акбар, и msie пророк его. и можно сколько угодно ругать "глючные винды" и"падучий эксплорер", но хотя бы одну приятную глобальную мелочь микрософт сделал.обратил внимание мирного населения, что "стандарт", "нетскейп" и "здравый смысл" -вещи совершенно разные, и зачастую противоположные. что браузер должен следовать стандарту(а не обиженно рассыпать содержимое страницы "потоком сознания" при более-чем-он-умеет вложенности таблиц),а там, где стандарт не дает точного рецепта - руководствоваться здравым смыслом. ну, и до кучи -не слишком часто падать, не очень глючить, работать побыстрей...
         совсем недавно считалось, что есть html, а есть - netscape. и неважно, что написано в спецификацииhtml - важно, как это покажет нетсткейп, поскольку "несть браузера окромя нетскейпа",а пользователь - он смотрит в окошко браузера (=нетскейпа), а не в красивый или некрасивый html-код.сейчас же я очень начинаю понимать тех, кто пишет на страничке "десигнед фор msie4".потому, что... потому, что нарисованный "линеечкой на бумажке" дизайн начинает рассыпатьсяеще по пути с бумажки в файл (все оказывается "не того" размера, и выглядит совершенно по другому),и под msie результат выглядит хуже, чем ожидалось, но лучше чем "некоторые другие", но по пути в netscape...страничку просто приходится перекраивать нафиг, потому, что оно так не умеет. или умеет, но не хочет.
         хочу таблицу. шириной 100%, с первой колонкой шириной 2 пикселя и bgcolor=#000000, а второй - сколько останется и нейтральным фоном. в первой - прозрачный гифчик 1x1 (иначе нетскейп не покажет даже bgcolor),во второй пара слов текста (меньше полной ширины). хочу я так - рамочки я так делаю, отчерки всякие -не делать же страничку с фиксированной шириной "designed for 640x480 only", а текст - графикой, чтобы немасштабировалась.
         так вот, возможно я тормоз, но мне не удалось. первая колонка упорно разъезжалась до 5-10 пикселей в ширину,если вторая была заполнена не полностью. стоило забить вторую колонку текстом более одной строчки - первая колонкаподжалась до положенных двух пикселей. несмотря на явные указания width=2 и width=100%в <td >.
         поэтому страничка лишилась привычных черных рамочек (раньше был некий изврат с охватывающей всю страницу таблицей,но именно от этого я и хотел уйти). не потому, что рамочки - некрасиво, плохо или еще чего,а просто потому, что netscape engineers are weenies [issue300400/hf.html], и раздвигают ширину колонкине только тогда, когда туда что-то не умещается, но и просто так - для всеобщей пропорциональности. м-да.впрочем, когда в ячейку что-то не влазит - раздвигать ее они тоже далеко не всегда спешат.пример? очень просто. слева-вверху висит надпись "обычная кошмарная<br>домашняя страничка".на самом деле там висело нечто чуть более другое - "<nobr>обычная кошмарная</nobr><br><nobr>домашняя страничка</nobr>",и в msie этот <nobr> работал как положено - раздвигал ячейку до нужной ширины. в нетскейпе же...ячейка не раздвигалась, но и строчка не разрывалась. и торчала в соседнюю ячейку. пришлось в довесокк <nobr> вставить &nbsp; - тогда заработало. ну, про "мелочи" вроде глюков яваскрипта,иногда просто теряющего отдельные буквы при выводе по document.write() (особенно эротично выглядиткогда теряется открывающая скобка у html-тэга), да того, что моих 256мб памяти и трех минут счета оказывается "в самый раз"чтобы отрендерить шесть вложенных таблиц [issue020599/table.html] (msie справлялся с этим на 16мбза три-пять секунд) говорить уж не буду.
         так что так вот. хорошо все-таки, что я не уеб-дизайнер, и не должен заниматься этим регулярно.хотя... есть, конечно, ломовой метод - все ширины задаются явно и в пикселях, и все колонки заполняютсяровно как написано - естественно, графикой. и наплевать на размер - пипл хавает, правда?
         уфф. для тех, кто так и не понял, к чему бы это я - у меня сменился дизайн.не в последнюю очередь потому, что эта глюкала нетскейп мало того, что тормозитбезбожно на вложенных таблицах, так у нее еще и глюки под каждую платформу разные.я-то, глупый, надеялся, что отладки под nn3.0/win32 и nn4.7/win32 будет достаточно для нормальной работы с nn... ан нет.народ с-под линукса жаловаться начал.
         а поскольку безболезненно такие вещи, как переписывание страничкогенерящих скриптов, не проходят - принимаются глюк-репорты и жалобы. а для любителей истории (и посравнивать, чиста)сохранена пара страничек в "старом" стиле - issue040600.old.html [issue040600.old.html] и index.old.html [index.old.html].
         поэтому выпуск сегодня, уж извините, будет очень коротким - силы и время ушли на борьбу с этим монстром браузеростроения.что, как в анекдоте, "само приползло" - то и расскажу.
         про outlook express, скажем. посылаем себе файл - размером 31.4k [issue180600/oe1.gif].на другом конце получаем... 26.6k [issue180600/oe2.gif]. при этом посланный и принятый файлы -побитно идентичны, все 32460 байта ну совершенно одинаковые. вопрос: почему oe не хочет говорить мне правду,какой бы страшной она не была, и скрывает от меня больше четырех килобайт? а главное - что он с этими килобайтамисобрался делать - неужели съесть :-)
         новая баннерная сеть. опять. на этот раз - "ушки.ру" [http://www.ushki.ru],располагаются по четыре штуки наверху сайта... идея слизана то ли с газеты.ру, то ли с вести.ру,крутилка - стандартная от баннербанк... похоже, еще мно-ого таких вот"баннерных систем" напоявляется еще. модно это сейчас, да и просто до безобразия -покупается крутилка (ротабаннер или баннербанк), придумывается формат (скажем, 314х27 - чем плох?),девиз ("314 - это число пи, умноженно на сто, а 27 - е на десять. гармония иррациональных чисел"),и... почти и все.
         mp3.mind.ru [http://mp3.mind.ru]. только не затопчите вусмерть! я первый в очереди на затаптывание :-)
         классный ресурс. практически без баннеров, скорость пристойная, подборка хорошая.
         помнится, в штатах пытались запретить "deep linking" - ссылки "вглубь" сайта, минующие"морду", или ту страницу, где находится оригинальная ссылка. логика есть - deep linkлишает страницу посетителя (которому можно сунуть баннер и поиметь на этом свои $0.0000001 отрекламной системы), и потому невыгодно ссылаемому сайту, но... ссылки, в том числе и вглубь, уженастолько привычны и очевидны, что их запрещать законодательно - граблей будет больше, чем пользы.ну, а для тех экземпляров американской фауны, у которых здравый смысл атрофировалсяв результате эволюции - есть отсылка к первой поправке к конституции [http://www.nytimes.com/library/tech/00/06/cyber/cyberlaw/16law.html]. там, где про свободу слова. если уждаже исходный текст программы примеряют к "первой поправке", то ссылка (которая по сути естьинформация "там-то лежит то-то") под "свободу слова" подпадает однозначно.
         ладно, хватит. устал я. идите dz [http://www.dz.ru] читать - там новый выпуск, от 15 июня.перед которым выпуск от 30 мая, а после выпуска от 30 мая - по прежнему выпуск от 24 мая, за которым идет выпуск от 27 мая. а перед выпуском от 30 мая- честный выпуск от 28 мая. таким образом, между выпуском от 30 мая и выпуском от 30 мая умещается еще три выпуска за разные числа мая. хорошо еще, что этого года.люблю автоматику.



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue180600.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>