22 октября 00 года


          не все линуксоидам нелетающую птицу - пингвина - как эмблему использовать. есть и болеедостойные птицы. летающие, кстати, и долбящие. вот, скажем, ksi linux [http://www.ksi-linux.com](дистрибутив такой, русско-украинифицированный) в качестве эмблемы выбрал дятла.почему? а так. они и сами не знают. желающим, впрочем, предлагается текст про дятла [http://www.ksi-linux.com/diatel.html],когда-то давно уже виденный мной на просторах фидо ("дятел долбит. когда дятел долбит - в лесу раздается"),с безнадежно утерянным еще тогда копирайтом.
         текст, кстати, настоятельно рекомендую к прочтению тем, кто еще не читал. "глупый пингвин робко прячет"по сравнению с этим текстом - отдыхает.
         про сам линукс - не в курсе. на столе у меня линукс вряд ли скоро появится - на столе стоит nt и ждет в очередиwin2k, "под столом" шуршит freebsd.
         ссылку прислал roman belenov
         дополнение от микеля лаврентьева: автором является алекс янг, 2:5020/26
         интересно: что бы не пролетало в фидо действительно интересного - автор либо lleo, либо янг, либо бочаров с экслером,но эти двое сейчас не в фидо.
         дополнение от 25 октября:вопросы авторства иногда повеселей даже, чем "вопросы крови" из мастера и маргариты.на авторство текста про дятла с неменьшим успехом претендует нектоевгений шестаков (томск). во всяком случае, самое раннее упоминание дятла,обнаруженное мной в сети, датировано январем 1997 года, и подписано шестаковым.другой вопрос, что кроме сети была (почему "была"? она и есть вовсю) другаясеть, под названием fidonet, и существовали эти сети довольно долгослабо пересекаясь. старожилы фидо :-) утверждают, что текст этот появилсязначительно раньше - в 93-94 году, и принадлежит клавиатуре алекса янга.лично я склонен в это поверить (учитывая то, с какой стремительностьюразлетаются под чужими копирайтами тексты, например, леонида каганова (lleo)),но... но! у меня на руках нет _ни одного_ документа, подтверждающегоавторство янга. не удалось вот найти, ни оригинала письма (неудивительно -столько лет прошло), ни какого-нибудь квотинга форварда обсуждения :-)или еще хоть чего-нибудь со словами "дятел", "янг" и датой. печать необязательна.
         поэтому я объявляю всесоюзный розыск. по поиску оригинала текста про дятлас янговым автографом и датой. в первую очередь обращаюсь к фидошникамсо стажем и с архивами под рукой - поищите, а?
         а то я в кощунство впасть могу - начну сам верить, что это не янг написал :-)
         этот текст [issue221000/future.html] тоже однозначно рекомендую к прочтению. прислан"широко известным в узких кругах" dv [http://www.dv.ru/] (не путать с dz!).
         оказывается, чтобы сделать линукс еще более малогабаритным (и suitable for embedded applications,таких как микроволновые кофеварки и картофелечистки с встроенной connectivity к интернет иinteroperability с упомянутыми кофеварками) нужно... переписать его на интепретируемом языке.нет, не на перле. это бы я еще кое-как понял. а вовсе на tcl [http://www.etlinux.org/documents.html].читается "тикль", к си отношение имеет далекое, несмотря на буковку с в середине. к счастью, ядрорешили все-таки оставить какое есть, а на тикле переписать init "и еще кое-что по мелочи".
         в-общем, на этом фоне винворд, написаный на вибейсике, начинает казаться очень юниксово-идеологичными глубоко правильным по сути. даешь ядро на перле!
         иногда диву даешься, какой детский сад могут развести в рунете вполне серьезные дядиво вполне серьезных фирмах.
         жила была баннерная система rle. и появилась недавно бс sle (http://www.sle.com.ua [http://www.sle.com.ua]).немножко утащившая, по мнению rle, элементы дизайна у, собственно, rle. пару недель назадв "баннерсах" промелькнуло письмо, мол, "смотрите, чего украинцы учудили", я глянул мельком, подумал"а и правда, похоже" и забыл. оказывается, все еще только начиналось...
         rle, естественно, написало sle письмо с просьбой "убрать и прекратить". sle ответило, чтовсе кнопочки и пипочки оно рисовало само, а что вдохновение они черпали из одной и той же бочки, и что в результатепохожесть получилась выше среднестатистической - так это случайно и недостоверно.и вообще - у нас тут пиксель светло-серый, а у вас там же - серо-светлый, так что но пассаран.
         после не менее конструктивного диалога в стиле "сам дурак", rle решило времени зря не терять ипо судам не бегать (тем более действительно - там пиксель #fefefe, а у них вовсе #fdfdfd,есть разница), а взять кувалду побольше, и проверить sle на прочность. кувалда, кстати, нашлась -iframe, используемый rle для показа баннеров в ie4+ (а это сильно больше половины браузеров).в ифрейм вставлялся html-код, дергающий скрипт на сервере sle. учитывая ту кучу показов, которую делаетrle и относительную недавность sle (и как следствие - не особую мощность сервера) получилсяобразцово-показательный ddos (distributed denial of service). в результате которого "лег"сервер sle, а рикошетом (то ли канал оказался не резиновый, то ли хостился он на одной "общей" машинкес другими серверами) легло еще сколько-то сайтов, обслуживаемых провайдером global ukraine.
         что делают дети в песочнице, когда один ребенок стукает другого совочком по башке, а другой в ответзасыпает ему глаза песком? правильно, первый громко орет "мама!!!!" и ждет реакции.не особо озаботившись сбором доказательств (я даже не говорю о письме _провайдерам_ rle с просьбойразобраться, или на худой конец пособирать для анализа пакетики, исходящие от rle, но хотя бы сохранить в файл_html_ код rleшного iframe с враждебным кодом - чего может быть проще?), не особо озаботившись опять жеобычными методами решения проблем (написать провайдеру), sle написало письмо в rirt. russian incident response team.с жалобами "нас dosят!" и просьбой подавить. реакция была самая разная и неоднозначная [http://www.ofisp.org/rirt/0010/threads.html],доказать что-то уже вряд ли удастся (хотя что виноваты оба для меня достаточно очевидно),скандал поднялся заметный, кто-то настаивает на образцово-показательной казни в назидание, кто-тосчитает, что rle было право, а ddos - нормальный демократический метод решения конфликтов...
         в-общем, бардак. кончится, как обычно, ничем: sle переделал дизайн, rle прекратил атаку, rirtувовсе не нравится роль няньки в песочнице и кое-кто уже посылает sle со своими претензиямиоткрытым текстом...
         сухой остаток:
         - взрослые дяди тоже умеют драться совочками в песочнице. но у взрослых дядей совочек побольше размером
         - controlled community - великая сила. при тех миллионах показов, что делает rle, достаточно встроитьв iframe ма-аленький кусочек кода, и миллионы мирных жителей интернета, сами не зная об этом,бросятся выполнять команду. бомбить sle, или еще чего.
         ...но идея мне понравилась. бомба в iframe. возьму на заметку :-)
         понаблюдал, как именно ericssonовская клавиатурка вводит буковки путем нажатия цифирек.как уже знают владельцы мобил, :-) чтобы ввести подряд две буковки, находящихся на одной кнопочке,нужно подождать, пока мобила просечет окончание ввода первой буковки (и передвинет курсор на следующую позицию),а уже потом долбиться в следующую. клавиатурка делает умнее: нажимает на соседнюю клавишу,и тут же стирает результат. по времени получается быстрее, а по нажатиям... она кремниевая,у нее пальцы от этого не стираются :-)
         интересный пример, кстати, как люди сначала старательно создают себе трудности (не предусмотревв собственном интерфейсе такую штуку, какнепосредственно ввод буковок), а потом героически с ними борятся. эта клавиатурка, кстати,следит (и довольно умно) за тем, в каком месте ей можно вводить буковки, а в каком - циферки.задача не такая тривиальная, учитывая отсутствие обратной связи от телефона и кучи тонкостей, вроде"если я вот тут нажал стрелку и ответил "да" на вопрос "ответить?", то я в режиме ввода буковок,иначе - я в режиме ввода цифирек" и "если в поле ввода номера нажать стрелку влево, то..." остаетсядля меня неразгаданным вопрос, в каком случае циферки (в режиме ввода буковок) вводятсямногократным нажатием клавиши, а в каком - нажатием-и-удержанием. иногда вводится так, иногда - так,когда как - неясно. загадочная техника...
         nt - рулит. может, помним, как я когда-то рассказывал про мои мучения с sort при сортировке файларазмером мегобайт так пятнадцать? ну, там мучения были вполне понятными - sort все-такиобязан засосать файл в память целиком, и, видимо, делает это не совсем оптимальным образом -256мб памяти оказывается "впритирку" для 15мб файла.
         а на днях я проникся могуществом программки fc. которая файлы сравнивает. сетку тестировал.перегнал по сети файл размером 600+мб, и натравил fc /b на тему побайтного сравнения с оригиналом.когда работать стало совсем тяжело - запустил таскменеджер и посмотрел, куда ушла память.тихо пофигел [issue221000/fc.gif] и пошел искать менее болезненные методы сравнения файлов.
         заодно и интуитивной понятностью колонок таскменеджера проникся. что такое mem usage вроде понятно,и цифра 208212кб вполне соответсвует субъективному впечатлению, а вот что такое vm sizeи почему оно такое маленькое?



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue221000.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>