25 июня 00 года


          то-ли я тормоз, и забыл "продлить делегацию домена" на da.ru, то-ли у них там что-тоглюкнуло, но a-record для dibr.da.ru усохла, и пару дней в начале недели dibr.da.ru не был доступен как dibr.da.ru,а только как dibr.nnov.ru.
         всем, кого задело - свои извинения, и напоминания, что адрес на da.ruя сохраняю скорее "для совместимости", а настоящий адрес, который не усохнети не отвалится сам по себе - dibr.nnov.ru [http://dibr.nnov.ru].перебукмарктесь (букмарки поправьте, в смысле) если у кого не так.всем спасибо, все свободны :-)
         мнения насчет нового дизайна, кстати, разделились. ровно напополам - одно письмо "за"и одно "против" :-) была у меня даже мысль голосование провести (а то и сделатьдва альтернативных дизайна - технически это несложно), а потом решил - что не буду.грузится новый вариант быстрей однозначно, возвращаться к старому я не собираюсь,а что навигация вверх унесена (кстати - идея слизана с coolera, если кому интересно)и текст шире стал - ну так можно окошко уменьшить, правда?
         продолжаю тихо тащиться с dz [http://www.dz.ru]. зайдя сегодня, и увидевне спешившую исчезать надпись "просим пожаловать на новый сайт dz online.",я не стал дожидаться, пока оно пройдет само, и нажал на ссылку.
         поимев error 404 от www.dz.ru, изучил, что там внутри.
         <html><head><title>dz online: разное</title>
         <meta http-equiv="refresh" content="0;url=http://dz.yandex.ru">
         <body bgcolor=#ffffff leftmargin=0 link=#0000ff text=#000000 topmargin=0 vlink=#0000ff marginheight="0" marginwidth="0">
         просим пожаловать на новый сайт <a href=dz.yandex.ru>dz online</a>.
         </body></html>

         просто и незатейливо - редирект на http://dz.yandex.ru, а для тех, ктоуспел :-) - ссылка на http://www.dz.ru/dz.yandex.ru, разумеется несуществующую :-)
         впрочем, на результат слияния компаний яндекс и dz online [http://www.yandex.ru/archive.html]посмотреть интересно. новый, стильный дизайн (а я так привык к старому,с навигацией слева и "стрелочками" вперед назад), по прежнему живой и веселыйdz в online, пока вроде неиспорченный тем фактом, что dz online теперь- крупный проект яндекса, а не хоумпейдж супруг завалишиных :-)
         интересно, к чему приведут обещанные "...более существенные перемены"? надеюсь,не к тому, что dz станет скучным новостным сайтом.
         кстати, "предыдущий/следующий" пока не работают. впрочем, это временное.
         ...увидел на нижегородской "барахолке" объявление о продаже cd-recorder за $80.б/у, естественно, и не особенно шустрый, но вроде так - полезный в хозяйстве.и в голове защелкал арифмометр.
         семнадцатигиговый ideйный диск стоит сейчас в нино около $130-140. пусть $135,для ясности (можно найти и дешевле - но нужно искать). болванка cd-r -около $1.5 (опять-таки - можно дешевле, если искать). чтобы уложить 17гбна болванки, понадобится примерно (ошибусь обязательно - поскольку 1024 и 1000путать буду всенепременно) 17000/650 = 26.15 болванок. реально - не меньше 27,поскольку забить болванку "в ноль" удается редко.
         27*$1.5 + $80 = $120.5. против $135. даже с учетом, что cd-r выбран за треть ценыс рук на барахолке. я, честно говоря, ожидал разрыва посильней.
         преимущества и недостатки... с одной стороны, диск быстрее,да и понадежнее наверно, к тому же на диск можно писать много-много раз,а на cd-r - только один (я в курсе про cd-rw - но лично я к ним отношусь как к разновидности"большой дискеты", а не как к хранилищу информации, да и стоят они чуть дороже).с другой стороны - компакт можно легким движением руки бросить в сумочку,а винчестер перед этим нужно еще выцарапать из компьютера. с третьей стороны -файловая система на винте может вдруг порушиться насмерть, похорониввсе накопленные гигабайты, компакт же "случайно" не умирает - только от плохого обращения.с четвертой стороны - за последние несколько лет на "боевом" разделе моего шестигиговникасколь-либо серьезных повреждений не было (не считая того, что фиксится на автоматеchkdsk после вырубания электричества), а убитых компактов над столом уже виситнемало, из них, правда, всего два умерли после записи - остальныеесть результат преждевременных родов писалки, но два против нуля - тоже немало. так что вопрос спорный.впрочем, того факта, что эпизодический доступ к писалке у меня есть, и слив гигасов варезови прочих мпегов идет регулярно, это не изменит.
         ...вот так я чуть было не купил cd-r. и начал задумываться о большом и жестком диске.или уж сразу - о dvd-rw?...
         ...как раз сейчас писал компакт. на работе - на машине в соседнем "кьюбикле",где писалка стоит. подхожу посмотреть - там "closing disk... 100%", и процесскакой-то идет. стою, жду. выезжает трэй, я забираю оттуда компакт... трэй тут жезаезжает обратно. стою в некотором обалдении, с компактом в руках -поскольку надписи "finished!" не появилось, более того - иконка записи крутится,а лампочки вовсю мигают. через десять-пятнадцать секунд - "disk creation finished",поздравляю типа.
         диск читается. обалдение у меня осталось. что оно сказать-то хотело??
         письмо мошкова [issue250600/moshkov.html] в баннерс. как ответ наочередную рекламную идею. оч-чень рекомендую к прочтению :-)
         "неожиданным развитием сюжета оказался таргетингэтого вида рекламы по новым русским"...
         
bb

фраза "просьба не нажимать на этот баннер детей"все-таки вызывает какой-то лингвистический дискомфорт - "не нажимать - чем? кем?кому? а, "кого-чего - детей", понял". детей нажимать не надо - а то вырастутнажатые, как баннер. а уж нажимать детей на баннер - это вообще садизм какой-то.даже не очень представляю, как ребенка (это же дети!) можно нажать на баннер.обычно это все-таки делают мышью или аналогичным устройством...
         или это я придираюсь просто?
         
pic1
pic2
угадать, что могли бы означать вот эти вот пиктограммы мне не удалось.одно известно - они связаны с медициной (а не с паранормальными явлениямиили, скажем, нетрадиционной сексуальной ориентацией), ибо используютсяво вполне медицинских учреждениях. а найдены все эти пиктограммкина пиктомании [http://www.picto.mania.ru/]. м-да. там и еще есть.что любопытно - эти головоломки на полном серьезе считаются"упрощающими понимание". не писать же словами "двенадцатиперстная кишка", правда -куда понятней изобразить абстрактную живопись, изображающуювсе двенадцать сегментов кишки в стилизованном виде.
         new york times недавно опубликовал секретный отчет цру "overthrow of premier mossadeq of iran"1954 года. правильно - полвека прошло, незачем столько секреты хранить,а народу интересно, да и цру свою крутость покажет: как никак,фактическая организация государственного переворота - это вам не терр.акт в лифтеи не мешок гексогена в подвале.
         отчет готовился в формате pdf, и, после консультации с историкамии официальными лицами, список "действующих лиц" в начале документарешили убрать. мало ли - агенты живы еще, а иран страна такая - может и обидетьсяза мелкое вмешательство в несущественные подробности политики (подумаешь - переворот),и агентов того. джихад какой-нибудь объявить.
         сказано - сделано. поверх списка действующих лиц и исполнителей, прямо в документе,был нарисован жирный черный квадрат. результат вполне удовлетворилnytовцев - имена не видно, чего еще надо?
         думаю, не надо объяснять, что было дальше. pdf - формат хороший, векторный,со слоями. acrobat reader слои рисует снизу вверх, прямо на экране. на медленноймашинке можно не только успеть заметить, как что-то мигает, но даже ухватить глазомкусок текста. а дальше - дело техники [http://www.securityfocus.com/templates/article.html?id=51]. акробат эксчендж, или вообще шестнадцатеричный редактор- и черный квадрат вырезан нафиг, а highly classifyed список агентов црудоступен общественности.
         ...конечно, давно этот список не classifyed (иначе фиг бы его цруотдала прессе), но вообще методы удивляют. "если замазать надпись краской - ее не будет видно".
         обычные, известные, и даже знакомые проблемы [http://news.cnet.com/news/0-1004-200-2136545.html].выделили под новые и продвинутые цифровые коммуникации кусочек частотного диапазона,а потом вспомнили, что раньше этот кусочек выделен был под телевидение, и дажеиспользуется. примерно сотней телевизионных компаний. которые теперь понимают,что кусочек им достался лакомый, и новые претенденты (там и микрософт есть, кстати)заплатить могут, и весьма неплохо. в-общем, аукцион будет :-)
         amd выпустила "облегченную версию" amd athlon - amd duron [http://www.arstechnica.com/reviews/2q00/duron/duron-1.html]. разница между athlon и duron - в точности как между p-ii и celeron- кеш на кристалле, но его меньше. цена - тоже меньше. частота шины,кстати - такая же, как и у athlon (напомню - у целеронов частота шины меньше, чем у p-ii),что тоже добавляет привлекательности дурону. так что - интел начинаюткусать и на low-end pc рынке, где раньше мало кто мог реально боротьсяс celeronом.
         что еще веселей - разгон этой штуки [http://www.tomshardware.com/cpu/00q2/000623/index.html] делается куда веселее, чем разгон целерона (помним -надо заклеивать ноги скотчем, мазать их лаком для ногтей, и бояться, чтолак приклеит ноги к слоту, а скотч протрется, и на процессор попадет 5 вольт вместо 2.разгон дурона сводится в основном к выбору правильной материнской платы.на которой можно, без скотча, лобзика и стамески, установить напряжение,частоту шины и множитель. мечта разгонщика - одно слово :-)
         интересная идея [http://www.aip.org/enews/physnews/2000/split/pnu490-1.htm]("идея" я сказал! реализации пока нет, только модель). молекулярныйнаномобиль. "на солнечных батареях". два, э... не знаю чего, шарика допустим :-)сцепляются молекулой хромофора - вещества, умеющего сжиматься и разжиматьсяпод действием света. остается посветить туда фонариком, и эта штука начнет дергаться.правда, на двух шариках осмысленного движения не получится,но на девяти шариках (и двенадцати хромофорах)получается вполне ползающая [http://www.aip.org/physnews/graphics/html/nanoloco.html]тележка. пока, правда, только в модели.
         очередной mp3 плеер [http://www.panasonic.co.jp/avc/audio/sd/index.html].но. на этот раз - практический рекордсмен по миниатюрности - 5см х 5см х 1.5см. учитывая,что внутрь нужно запихать батарейки, дисплей, кнопочки-ручечки, флэш-карту (с коннекторамии прочими защелками), разъем под наушники, разъем под блок питания, да и собственносам плеер должен где-то находиться - это близко к пределу миниатюрности.впрочем, плеер в часах (наручных) японцы уже делали, хотя и с не особо хорошими параметрами.но тут - плеер вполне полноценный, а не "часовой - чтоб был".
         ...когда-то mp3-плееры, наверно, будут носить на пальце - вместо кольца. а в ухебудет торчать bluetooth клипса-наушник...
         помним шум вокруг ibm microdrive - жесткий диск размером с pcmcia-карточку и объемом340мб? неплохая замена флэшу, и не очень дорого...
         ibm скучать не дают.и выпускают такую же штуку, но1 гб объемом [http://www.nytimes.com/library/tech/00/06/biztech/articles/20blue.html],и всего за $499 в розницу. идеальная штуковина для, скажем,цифрового фотоаппарата за $1000 - на гигобайте точно можно будет перестать дрожать заместо во флэше.



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue250600.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>