25 июля 1999


         
supercollider
вsunday-times.co.uk [http://www.sunday-times.co.uk/news/pages/sti/99/07/18/stinwenws02029.html?999]- статья, предрекающая возможный конец света - впрочем, быстрый, безболезненный, и весьма высоконаучный.а всего-то - в брукхэвенской национальной лаборатории (сша) строится ультрарелятивистскийускоритель, способный разгонять элементарные частицы до каких-то там, не помню каких,сверхвысоких энергий, и сталкивать их друг с другом - вдруг чего интересное получится.задача известная, ускорители десятилетиями используются в гонке за трансурановыми элементами (помним -"впервые получен изотоп нового элемента, названного карлмарксий-397. время жизни нового элемента составляет однудесятимиллиардную долю секунды"), сверхвысокие энергии, будучи умноженными на размер самой частицы,несравнимы с хлопком в ладоши (кто не понял - хлопок в ладоши громче), и наибольшую опасность для нашей вселенной представляло замыкание какой-нибудькатушки индуктивности, с последующим вызовом ремонтников - чинить.
         однако паранойя не спит, и физики тоже иногда задумываются - "а не рванет ли". похоже - может и рвануть.хотя энергия, как таковая, и смешна по нашим крупномасштабным меркам (сколько там в нас элементарных частицсодержится?), но... вдруг (один из сценариев развития событий) в результате столкновения элементарных частицобразуется ма-аленькая такая черная дырка,с массой десять-в-минус-большой-степени грамм? мелочь вроде, но дальше она начнет втягивать в себя (и соответственно расти) окружающие ее элементарные частицы,атомы, молекулы, бомбардируемый "образец", исследовательскую аппаратуру вместе с исследователями, а там и допланеты дело дойдет. или образуется какая-нибудь элементарная частица, образующая с протоном, нейтроном, или еще кем,неустойчивый комплекс, распадающийся на фотоны-нейтрино-еще чего, и две таких жечастицы? разница есть, конечно - в этом случае нас не всосет в черную дыру, а мы просто красивовзорвемся, но разница не очень принципиальная :-)
         впрочем, сами bnlевцы к этому относятся скептически [http://www.pubaf.bnl.gov/pr/bnlpr071999.html],и просят товарищей ученых разъяснить поподробнее - чего это вдруг так рвануть может. успокаивает еще и тот факт,что даже если и рванет, то это (1) послужит делу развития фундаментальной науки и (2) мы все равно неуспеем ничего почувствовать.
         ...как там в "охотниках за привидениями" было: "не пересекайте лучи" ? во-во, оно самое :-)
         ну, в "охотниках" лучи не надо было пересекать, а из "космобольцев" (фильм такой был, пародия на "звездные войны") вспоминается фраза"не люблю, когда шварцы пересекаются". "шварцами" там называли световой меч джидаев.на радость взрослым детям, фанатикам звездных войн, одна фирма выпустила игрушечныйсветовой меч, но с видом (и ценой) почти как у настоящего. оно светится (от батареек), вдвигается-выдвигается,и имеет крутой вид настоящего джидайского меча. вот только стоит...
         кому интересно посмотреть - wellcome сюда: http://www.knightssaber.com/ [http://www.knightssaber.com/].
         микрософт, которого долго пинали за то, что они не оказывают должного внимания back orifice(а чего на него смотреть-то - довольно заурядный троян, разве что опенсорс, и под nt работает),разразился security bulletin [http://www.microsoft.com/security/bulletins/bo2k.asp]ом,в котором доступным сердцу простого чайника-сисадмина/nt рассказал все, что знает о back orifice,о этой злобной и незаконной программе, написаной злобными и незаконными хакерами,злобно и незаконно нарушившими все те законы, которые можно нарушить, написав злобную и незаконную программу...не хвалить же их, в самом деле?
          на что культ мертвой коровы (авторы bo) не замедлилиоткликнуться [http://www.cultdeadcow.com/news/pr19990719.html], указав на выпущенный микрософтом жеsystem management server [http://www.microsoft.com/smsmgmt/techdetails/remote.asp] - продукт,имеющий ту же базовую функциональность (удаленное управление, в том числе и скрытое), что ипресловутый back orifice. так что - если кто-нибудь подаст в суд на разработчиков bo,то точно так же можно будет подать в суд и на микрософт, как на разработчиков "вредоносного по" :-)учитесь раздувать шум из ничего - при такой-то шумихе скоро все поголовно антивирусные программыбудут ловить bo, поэтому польза от него сомнительная, зато реклама - у-у-ууу! прямо детей уже можноэтим словом пугать.
         возвращаемся к genwine из прошлого выпуска. roman belenov,не поленившийся прочитать readme (я - поленился, у меня и нт неплохо работает),обнаружил, что это всего-навсего обструганная под конкретную задачу "быть похожим на винды"связка freebsd, xfree86 и wine. а это уже не так интересно...
         копаясь в том, что еще, кроме vmware, умеет эмулировать писи и запускать под собойдругие операционные системы, наткнулся на bochs for windows [http://www.v.nu/core/bochs/]- именно эмулятор (в худшем смысле этого слова - процессор тоже эмулируется) писи.забавно было читать faq с вопросами, типа "мышь не даблкликает! помогите!" и ответом"ну, понима-аете, это эмулятор, а он медленный, и вообще с нерегулярным ходом времени.мы работаем над этим, а пока - вы кликайте подольше, рано или поздно это сработаеткак даблклик. или обойдитесь без даблклика - энтер нажмите, что-ли".
         впрочем, ниша есть и у этого монстра - отладка драйверов железа,или запуск чего-нибудь писюкового на не-intel платформах (есть версия под unix).если vmware в принципе может host-систему и уронить, если guest-система что-то необычное сделала(эмуляция писишного железа на писишном железе - задача интересная), то bochs вхудшем случае просто упадет сам (и похоронит guest-систему, которую не очень жалко).
         "за что мне нpавилcя линyх?oн был надежен. я не боялcя экcпеpиментиpовать. я мог оcтавить машинy безпpиcмотpа на паpy недель. и абcолютно был yвеpен, что ничего некyзявого непpоизойдет.cейчаc я yже не могy cказать, что линyх надежен. чем дальше, тем больше язамечаю за cобой, что отношycь к линyкcy так же, как отношycь к фоpточкам. ябоюcь экcпеpиментиpовать. я боюcь запycтить нечто, чем до cих поp непользовалcя. bcе больше появляетcя бинаpников без cыpцов. bcе больше коммеpции.дpyзья мои, я опечален. bеcьма."
         в кои-то веки вылез почитать фидошную ru.os.cmp - и наткнулся на вот такое вотписьмо [issue250799/linux.html] (небольшая цитата - сверху, текст целиком - здесь [issue250799/linux.html]),лишний раз подтверждающее, что linuxкатится не совсем туда, куда хотелось бы. что там линус торвальдс говорил -"надо бороться за рынок настольной ос, а то скоро бороться некому будет"?за что боролись - на то практически и напоролись: из линукса медленно вырастает"новый виндовс", медленный, глючный, неповоротливый, но с красиво накрашенной мордой.
         хочется провести параллель с winnt, идущей путем от чисто серверной, минималистичного видаверсии 3.х (какой нормальный человек поставит себе nt 3.51 для работы с ворд-экселем и msie?),через вполне хорошую как для сервера так и для "настольных" применений 4.0, и до win2000,которую никто толком не видел, но большинство согласны, что ничего хорошего из этого не выйдет :-)вот только линукс, похоже, этот путь от "элиты" до "помойки" хочет пройти еще быстрее. пожелаемему успехов, или как?
         
ibook
нет, макинтошевцев нельзя к компьютерам подпускать, они чего-нибудь там такое сделают,а нам про это потом читать, да? не так давно imacи придумали - так уже и подражаний в дизайнекуча, и названий, сильно на imac похожих - еще больше. а на этот раз они придумалиibook - ноутбук (макинтошевый, естественно), в бело-цветном исполнении.параметры перечислять не буду, но - как бы вы назвали беспроводной интерфейс для такоговот бука? в писи оно называется корявым словом irda. а у них - airport :-) уже есть заявленияот сторонних производителей о грядущей поддержке аэропортовского стандарта передачи данных,уже чья-то светлая голова выдвинула идею использования airportа в аэропорту - развеситьв залах ожидания интерфейсы, чтобы скучающие деловые люди могли побраузить веб и почитать почтуне отходя от кресла в зале ожидания.
         с нетерпением жду волну новых названий систем передачи данных - всяких аэровокзалов,электропоездов и беспроводных маршрутных такси.
         завесить winword не просто, а очень просто. как пишут наmsnbc.com [http://www.msnbc.com/news/292401.asp]- достаточно набрать достаточно длинное предложение с несколькими союзами (и, или)и хотя бы одним предлогом, и в ворде падает система проверки грамматики :-) впрочем,лично мне это воспроизвести не удалось, а конкретных примеров не приводилось, поэтому практическую ценностьэтой статьи комментировать не буду :-)
         для любителей разгона - soft fsb наwww.h-oda.com [http://www.h-oda.com/]. забавная штучка - позволяет программно экспериментироватьс разгоном процессора "на лету" - без перезагрузки системы. естественно, только на тех чипсетах, на которыхэто поддерживается. впрочем, я пока по старинке - перемычками...
         www.bedepot.com [http://www.bedepot.com/products/be/quakeii.asp] - вышел quake-ii для beos.ну, если под beos есть quake - значит, жива операционка :-)
         а один человек купил себе celeron 300a, иуспешно разогнал [http://www.wsu.edu:8080/~i6735189/cpu/n8_cpu4.html] его до 581мгц. на 600мгц поканеустойчиво, но он не теряет надежды :-)
         а intel в новых партиях celeronов отключил возможность их использования в многопроцессорных конфигурациях.прощай, abit bp6?
         наконец-то что-то в формате shockwave flash, что интересно смотреть :-)на http://www.kimble.org/kimmovie/kimble_themovie.swf [http://www.kimble.org/kimmovie/kimble_themovie.swf](или локальная копия - у меня [issue250799/kimble_themovie.swf]) - мультик про билла гейтса.впрочем, смотреть все равно приятней с диска, а не с webа. хотя - если канал хороший...
         usatoday.com (упс - исходная ссылка http://www.usatoday.com/life/cyber/tech/review/zd1.htm теперь показываетна совсем другое. похоже там страничку обновляют периодически) - беремжидкокристаллический дисплей и отрываем ему наружный слой поляризатора. получаем нечто плоское,на вид - равномерно белое, но стоит одеть поляризационные очки - как появляется привычный десктопвиндов, или наоборот - сцена из quake :-) пока не очень понятно, для чего это могло бы пригодиться- удобства мало, а реальной безопасности нет - любой человек с поляризационным фильтромлегко сможет подсмотреть, что там, на белом экране. но идея все равно забавная.



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue250799.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>