27 мая 01 года


          форумы форумы, как же интересно вас читать... :-)


from: asso
subj: юзабилити и mozilla
прочитал о mozill'е. она ужасна. я ее использую каждый день и доволен. использую именно из-за юзабилити.
автоопределение кодировок позволило мне напрочь забыть о том, что такое "кодировка", а открытие нового окна по клику средней кнопки мыши позволяет работать очень эффективно. кстати, кодировки были разбиты по категориям не всегда. когда не были, то просто не влазили в экран. глюки рендеринга наверняка есть, но я их не замечал. один раз с момента выхода 0.9 упала, но ie у меня вис чаще. короче говоря, использовать мозиллу или нет - вопрос религии. при желании в ней можно найти недостатки, кто же спорит. однако и в ie их найти ничуть не сложнее.


         мозилла, мозилла... я использовал её один день и пришел в ужас. в ужас из-за глюков, убивающих юзабилити напрочь- если что-то "works as designed", тогда можно подумать и об удобстве, а если оно worksсовершенно не как designed, а как получилось у разработчиков - тут уже не до юзабилитейвсяких, лишь бы хоть как-то результат получить.
         я не понимаю, что такое "автоопределение кодировок". сервер должен отдавать charset-encoding,а браузер - принимать это во внимание. это давным-давно является общепринятой практикой,и незачем делать из этого что-то катастрофически удобное. если сервер не отдает чарсет -браузер делает предположение о чарсете (обычно - "тот же, какой был на странице откуда пришли")и показывает страницу. и дает пользователю возможность переключить кодировки. посколькутут уже есть элемент неопределенности в том, как именно выбирать начальную кодировку,выбор может быть "лучше" или "хуже", что есть очень субъективно. объективно же есть две вещи:если юзер сказал "кои" - значит, "кои", и никаких "central-arabian", и если предыдущая страничка былав 1251, то и следующая с того сайта скорее всего будет в 1251. а не в кои и не в 866. нарушения этихдвух правил - мешают, объективно.
         я-то по наивности был уверен, что тот маразм с кодировками, который я наблюдал в мазиле 0.9есть "глюки обычные, со временем устранимые". если же это не глюки, а хитрая фича под названием"автоопределение кодировки" - то в гудок такую фичу. если же это глюки - ну так не объявляйте их фичей, ладно?
         глюки есть везде. и если искать - их найдешь. и в ie есть глюки, и неудобства. но с ie я работаюс момента выхода ie3.0 и до 5.5, с нетскейпом - с версии 2.0 до 4.6, а теперь вот попробовал мозиллу.глаже всех работает ie4.02, вполне пристойно (хотя и не без недочетов) nn4.x, но мозилла,что с буковками м, что с цифирками 0.9, рекордсмен по глюкам абсолютный. на моем круге задач(брожение по сайтам с самой разной целью, включая ее отсутствие, с открытым десятком-другим окошекбраузера) и на моей конфигурации (nt4ws, sp6a).
         чтобы хоть как-то порадовать фанатов тормозиллы - сознаюсь. я жалею, что перешел на ie5.0,а затем на 5.5. ie4.02 был заметно удобнее, а местами и быстрее. правда, в 4.0 "сломали"iframe а в 5.0 вроде починили, но это не слишком принципиально :-)
         кстати, пока фанатики гордятся чем-то странным, чего нормальные разработчики стыдились бы(я про мозиллу, кто не понял) - нормальные разработчики потихоньку делают дело.я про оперу. к которой когда-то прикрутили руссификацию, потом прикрутили поддержку koi-8(до этого был только 1251), но эта поддержка глючила - при отправке формочкипосылала текст в 1251, а сейчас вот, без лишнего шума, ошибку исправили.не "фичу ввели", замечу, а ошибку исправили. блин. почемуу мозиллы сплошные фичи, все громко кричат что круче - только яйца, но если что нужно -оно не работает, а у оперы - все работает, и никто не кричит? мысли всякие есть. например, чторазработчикам (и пользователям) оперы кричать некогда (делом заняты) или незачем(выросли уже). чего тогда мозильим пользователям надо?
         форумы. обнаружено у меня же [http://dibr.nnov.ru/cgi-bin/one.pl?thread=issue200501.frm].длинное, проникновенное.
          "как то раз, начитавшись восторженых воплей про dect в различных обозрениях типа твоего (ничего личного). решил я сменить у себя дома синусовскую телефонную "сетку" на dect. типа трубки модные, подсветки, записные книжки, цифровой протокол.... кончилось все это тем, что пара навороченных аппаратов была подарена родственникам, пара послабее валяется в столе а пользуюсь я по прежнему sinus-52".
          синус - культовая вещь. почти как мозилла. :-) 900мгц, хорошая для "сортирника" дальность(насколько я ничего не понимаю - там чуть-чуть превышают нормы по мощности для"безлицензионных бесшнуровых", на что все плюют ибо превышние небольшое, но за счет этого он бьетдальше большинства "порнослоников" и прочих самсунгов),до 4-х трубок на базе, и вообще - интересная модель. кстати, вроде бы в каких-то славянских странахпроизводится. жаль, когда себе сортирник покупал, в наших магазинах его не было - а то вместопанаса 408 юзал бы сейчас синус. а сейчас - в магазинах он есть, но я-то дальше пойду искать дект,чтобы к базе на работе подшить. :-)
          "и так основная и главная проблема - отсутствие канала и даже понятия броадкастинга. т.е. телефонная трубка является практически физическим продолжением активной базы и любые манипуляции могут проходить только через эту базу, можно конечно через 5 веток в меню выбрать другую базу но легче от этого не станет".
          далее идет пространное описание геморроя (очевидного), возникающего притрех независимых базах, и при трубах, подцепившихся к базам "как бoг пошлет".я всё понимаю, сочувствую, и всё такое. но. во-первых, непонятно - а что, тот "синус",к которму таки вернулся автор, уже научился делать связь между базами??я понимаю, что радиус действия dectа в помещении частенько ограничивается "расстоянием прямой слышимости",и что имея три базы - удобства особого не будет. но.
         чего такого интересного давал синус, чего не смогли добиться от dect? в голову приходит одно:дальность действия. да, дект очень "близкодействующий". не повезло ему с выбором частот.жил бы на 400-450мгц, да юзал бы компрессию звука как в gsm - была бы дальность, но- частоты заняты, а о компрессии - как-то не подумали видать. а что еще не понравилось?
         второе. я, вообще-то, про реализации микросотовых систем на основе dect спрашивал,а не о трех домашних базах за $90. что системы такие есть - я знаю, знаю общиеслова (что, мол, хэндовер есть и достаточно мягкий - без разрыва соединения,всяки принципы выбора канала и так далее и тому подобное), и вопрос был - трогал ли кто-нибудьмикросотовое применение дект вживую, как там организовано взаимодействие междубазами ("микросотами" дект-сети), и не высаживается ли это хотя бы на 10-baset, а в идеале -на произвольный канал с tcp-ip (чтобы не напрягаясь вязать офисы через роутер), можно ли иметь центральный "сервер авторизации", доступныйпо тому же ip (для тех же целей), интегрируется ли это как-то с ip-телефонией, хотьс коробочками от cisco, хоть с чем еще (с софтом под win, например). короче -круто-то оно круто, но насколько круто?
         а ответ в стиле "рабинович напел" ("ну а рекламируемая "микросотовость" дает только то, что только в том случае когда трубка потеряет связь с привязанной базой она начнет искать другую базу из списка зарегистрированых" -а ты чего ожидал от домашней базы, что она за пивом бегать будет? или ты купил именно систему микросотовойсвязи? не верю) - он не особо информативен. к сожалению.
         и еще мазилла. читаю фидо, и вижу два идентичных письма. 1 [issue270501/1.txt]и 2 [issue270501/2.txt]. отличающихся msgidом, и тем, что во втором мозилла ухитриласьшлепнуть "x-mozilla-status" прямо поверх текста в середине письма. будете говорить, мозилла не виновата,и это проделки транзитных узлов? возможно. но почему тогда разные msgid, да и какой такой глюкна транзите мог вынести служебную строку прямо в тело письма? хм.
         http://lan.net.ru [http://lan.net.ru/]: нтв-интернет ввело помегабайтную тарификацию трафика. а во всем виноваты алчные пользователи.гы-гы-гы. как знакомо - сначала набрать абонентскую базу,привлекая низкой ценой вообще, и отсутствием платы за трафик в частности, а потом - цены поднять.и/или ввести плату за трафик. начало конца, однако.
         

- ru.nethack (2:5015/42) ----------------------------------------- ru.nethack -from : andrey zolotnicky          2:5081/2               mon 14 may 01 22:16to   : oleg nesterov                                     tue 15 may 01 01:07subj : re: nmap сказал...

mon, 14 may 2001 20:52:13 +0600, oleg nesterov wrote:on> hе надо морочить людям голову. это была древняя первоапрельская шутка. илиэто была не шутка. брал я его, смотрел, даже минут пять серьезно прикидывал, незалить ли мне его в свободную киску. hо по здравому размышлению стало мне жалковремя на эту ерундуon> если ты знаешь что-нибудь о *реальном* порте линуха под киску - информашкуon> вбыл реальный проект, жил на http://freshmeat.net/projects/uclinux-cisco/благополучно помер, что вполне закономерно.если хочешь пощупать - поищи на ftpsearch по uclinux-cisco, еще что тонаходится.cheers,andrey                                   mailto:andrey@kost.kzicq uin:5526471nic-hdl:az774-ripe



         вот как оно. "q: что известно про платформу х? а: на нее вчера взгромоздили линукс. или собираются взгромоздить завтра" (с) ru.os.cmp faq.уже привычно, что какой бы новый "камешек" не изобрели сегодняшние компьютеростроители - первым там оказывается,(за исключением чисто proprietary систем) линукс. оказывается, и на железки от cisco systemsлинукс уже претендовал. а почему бы и нет :-)
         хотя было бы куда интереснее, если бы наоборот, специалисты из cisco systems выпустилибы версию cisco ios для "писюков". ну, облегченную там, entry level и всё такое, подешевле...небольшой роутер, файрволл - если "железная" циско получается дороговато, то ставят линукс или freebsd,а так был бы реальный шанс "подсадить" начинающих админов на продукцию cisco,а потом, когда потребности вырастут и деньги появятся - они бы уже осознанно купилисебе железку от cisco. а не большой пентиум-четыре с последним redhat.
         

from: alexander rudych
subj: okds
обьяснитев чем преимущество v 92 и как его прошить
спасибо


         в комплекте с письмом - "визитная карточка". из которой, например, следует, что домашний телефонотправителя - "israel" (замечу, что страна проживания не указана), а сотовый телефонсодержит внутри себя букву "о" строчную латинскую. жаль, что обладание сотовым телефономне означает автоматически умения читать (иначе ему удалось бы прочитать про переход на pcm upstream(увеличение скорости "вверх"), и подробно расписанную функцию modem-on-hold),писать (хороший домашний телефон с номером "израиль". хочу домашний телефон с номером "россия"),и думать (я уж не говорю насчет "обратиться к производителю модема", но хоть модель сказать мог бы догадаться).
         прислал nikita borisov.http://www16.brinkster.com/paveltitov/ [http://www16.brinkster.com/paveltitov/].потрясающая идея сайта - сделать навигацию в стиле "вводим юниксовые команды в поле ввода и жмемenter". жаль только, что реализовано оно явно вручную, и потому не поддерживаеточевидных вещей - скажем, cd /articles не сработало, а cd / и затем cd articles - прошло,ну, и "дикие карты" либо не работают, либо игнорируются. но тем не менее - прикольно до жути :-)
         чего только это guru [http://guru.yandex.ru] не знает. вотэто [http://guru.yandex.ru/categories/presents/model.php3?6360], например :-)и сагемовский аппаратик (dect+gsm) он тоже, оказывается, знает [http://guru.yandex.ru/categories/mobile/model.php3?1306], но стесняется предлагать, посколькуему неизвестна цена :-)



оригинал страницы находится на http://dibr.nnov.ru/issue270501.html.(с) dibr
при перепечатке ссылка обязательна.<< * >>