Это - достаточно беспорядочный архив сообщений конференций сети fidonet, которые на момент их прочтения мной
показались полезными или интересными. Многие устарели, многие узкоспецифичны и малоинтересны, но может оказаться и что-то новое...
- __techs (2:5015/42) ----------------------------------------------- __techs - Msg : 508 of 1000 Scn From : Mike Telis 2:5020/98.3 06 Oct 97 17:15:28 To : Alexander Kryzhanovsky 07 Oct 97 02:57:44 Subj : I want answers! ------------------------------------------------------------------------------- @AREA:SU.INPRO Hello Alexander! Saturday October 04 1997 16:04, Alexander Kryzhanovsky wrote to Mike Telis: MT>> Because you did not disable MNP! The modem will fallback to MT>> MNP if V.42 handshake failed. AK> То, что коннектится на MNP из-за неудачи хэндшейка V42 - это понятно. AK> Вопрос в том, почему хэндшейк V42 завершается неудачей? Два модема одной AK> фирмы, о V3* договорились, а о V42 не смогли? Все познается в сравнении - AK> кроме IDC ни у одного другого модема я такого не видел - если уж AK> договорились о V3*, то о V4* договариваются 100%. Если модемы разные - AK> тогда еще может быть, но чтобы два одинаковых модема... Мне везло с AK> модемами, или это невезет IDC с V42 ? Well, the modem does not analyze V.42 bit in V.8 capabilities frame (because some modems do not set this bit). V.42 handshake in V.34 mode is accomplished via traditional ODP/ADP and SABME. Therefore, LAP-M handshake may fail due to line noise or inappropriate speed selection (the modem may select too fast rate and fallback later, quite in time to negotiate MNP-4). MT>> Rx level is a way too high! See, the modem's designed in MT>> assumption that line loss would be at least 12 dB. On a line MT>> like that, it's neccessary to adjust rx cd treshold (didn't I MT>> netmail you how to do that?). AK> No, You're didn't. I asked, but... Check in your netmail folder. AK> Майк, ты поскипал кусок моего оригинального письма, где я сам же и AK> говорил, что в *этом конкретном примере* падение скорости в сторону IDC AK> можно объяснить оглушением. И этот пример просто демонстрирует насколько AK> AT&T хорошо с этим справляется - brightcom не оглох, а IDC оглох. Hо и AK> даже не в этом суть, можно сказать что из-за того, что brightcom AK> такой деревянный и не глохнет в *таких* условиях, значит ему же будет хуже AK> на нормальной линии. Hо ведь это не так! Как мной было скзано в моем AK> первом письме - IDC *на реальнй линии* c RX ~-20-30 (затухание 10-20 db) -20 ... -30 dB is what we call optimal rx level. Sometimes you're getting -45dB where modems like Brightcom fail to handshake. See, no one promised you that IDC modem would be superior on all lines and connections. On some lines you may get a better result using a different brand (fortunately we provide with moneyback). Most occassions, people are getting better results using IDC modems but not always! AK> *Hе* уступает только на =< 28800. Поэтому вопрос остается открытым. Look, if you always getting > 28800 bps connections, probably you wasted money buying IDC modem. The modem's designed for bad telephone lines which dominate in this country. > Mike --- GoldED 2.40.P0720+ * Origin: Explorer (FidoNet 2:5020/98.3)
