6 августа 1998 года

Близится 99-й. По этому поводу спецификации PC 99 - тут как тут. Нельзя сказать, чтобы 98-й мы прожили совсем уж буква в букву с тем, как завещали спеки PC 98 в том году, но определенная связь между жизнью и планами наблюдается. Остается вопрос - это планы воплощаются в жизни, или жизнь предсказывается в планах? Ответ очевиден - и того немного, и этого. Так же будет и дальше - в мечтах мы воспарим, а в жизни... ну, вы сами знаете. Сколько спецификации PC 98 не кричали "не ставь ничего ISA-шного" - ставят. Меньше, но ставят.

Призывами к борьбе с ISA начинается и новый виток, но теперь они звучат громче. Что легко понять. Хардверщики, кто пошустрее, уже ввели в ассортимент PCI-ные или USB-шные версии своего железа, и им введение без-ISA-шных машин на руку. Конкуренты, которые еще не выпускают PCI, от этого проиграют, а покупатель - выиграет.

Еще раз вкратце проиграем причины, по которым избавление от ISA так желанно.

1. Проблемы с ресурсами (прерывания, адреса, DMA) на ISA составляют львиную долю и приводят к существенным затратам на поддержку пользователей. Да и TCO (total cost of ownership) растет.
2. Одно обращение к карте на ISA просаживает процессор на время, за которое можно исполнить 15-30 команд, в зависимости от скорости процессора. Чем он быстрее, тем больше теряет при работе с ISA.
3. Для реализации ISA нужен специальный бридж на борту компьютера, конвертирующий PCI в ISA. Это - лишнее место на матери, усложнение платы.
4. ISA и PCI ориентированы по-разному (детали на картах ISA - "вверх", на PIC - "вниз") , из-за чего использовать из двух рядом стоящих слотов PCI и ISA можно только один.
5. Наличие на плате слотов ISA, необходимых для совместимости вынуждает ограничиваться всего 3-4 слотами PCI, а значит даже если я хочу поставить в машину все PCI-ное - не могу.

Выдав очередной пинок ISA, спеки PC 99 берутся за новую цель. Теперь предлагается изживать IDE. Точнее - ATAPI. Все устройства, традиционно сидящие на нем, приглашаются распробовать IEEE1394.

Аналогично с мелочевкой. Мыши, клавиатуры, принтеры и модемы - кыш на USB, кому мало этой скорости - на 1394.

Как и в прошлый раз, рассматриваются два широких класса машин - домашние и рабочие.

Домашние, что уже странно, опять рассматриваются как не входящие в локальную сеть,   а только в Интернет. Это при том, что в Москве установка домашних локалок превращается в бизнес. Такое отношение кажется тем более странным, что категория домашних машин захватывает и машины для SOHO, а уж тут как без локалки. Зато, конечно, графическая подсистема у домашней машины должна быть хороша. Оно и ясно.

Вот такой (в общих чертах) по новым спецификациям должна быть домашняя машина.

Компонент Требуется Рекомендуется Процессор 300МГц, 128К кеш - Память 32Мб 64Мб Шины 2 порта USB, отсутствие слотов ISA IEEE 1394, device bay Внешние устройства Клавиатура, мышь, последовательный и параллельный порты То же, но USB, порты IrDA Графика 3-мерный акселератор то же, но AGP, плюс аналоговый видеовход, телетюнер, выход на телевизор Звук базовый минимум   Диски CD или DVD IEEE 1394 контроллер для внешних устройств Модем Внутренний V.90 (56K) Выход на скоростной канал

Офисные машины ставят своей целью, в первую очередь, снижение TCO. Перезаписываемый BIOS, дистанционная загрузка по сети, централизованный мониторинг...

Вот, соответственно, такой должна быть рабочая.

Компонент Требуется Рекомендуется Процессор 300МГц, 128К кеш - Память 64Мб - Шины 2 порта USB, отсутствие слотов ISA IEEE 1394, device bay Внешние устройства Клавиатура, мышь, последовательный и параллельный порты То же, но USB, порты IrDA, smart card slot Графика базовый минимум 3-мерный акселератор, воспроизведение DVD, MPEG-2 Звук базовый минимум   Диски CD или DVD IEEE 1394 контроллер для внешних устройств Связь Сетевая карта с возможностью удаленного управления Модем V.90 (56K)

На сем общий обзор закончим. Отдельные фрагменты будущего требуют более детального рассмотрения.

Тут - обзор Xybernaut 133P, про которого я писал вчера. Полезного в этом обзоре сказано не очень много: голосовое распознавание удовлетворительное, на корпусе есть "джойстик", который вместо мышки и тоже вполне приличен, а если клавиатуру на руку (см. фото) - то и совсем нет проблем. Слепым наголовный монитор недоступен, а если зрение терпимое, то и монитор выглядит терпимо. На улице его видно хреновато, а дома - хорошо.

Распознавалка голоса знает 20 000 слов, обучаема новым говорам (то есть умеет терпеть акценты, если научить) и позволяет расширять словарь.

Кстати, цену упомянули. Цена заставляет расслабиться почти сразу - 8500. То есть адекватна разве что для обеспечения справочной информацией военных механиков, осматривающих истребители перед вылетом. Какую еще можно найти работу такому дорогому P133 - ума не приложу. Хотя, опять же, крепкий почин - считай, полдела... :-) Подешевеют еще.

На "Пилотных" страницах Петра Соболева - обновление в части FAQ. Интересующихся просят заходить, не стесняться.

Дрожи, человек, и зверь, и птаха. Cisco выпустила версию своего IOS для IBM-овских мейнфреймов, S/390. Монументальный труд!

Софтина не просто перекомпилирована под новую платформу, а перенесена со всеми приличествующими фичами - например, часть работы над "сырым" TCP/IP вынесена в канальные процессоры мейнфрейма. Как результат, производительность у игрушки довольно веселая. Например, объявлено, что скорость обмена по ftp достигает 13.5 мб/сек. (Для сравнения, по обычной локальной сети получается всего лишь порядка 700Кб/сек.)

IOS/390 работает под управлением MVS или OS/390.

Если вы еще помните, я писал о человеке, который на спор считает русских ICQ-керов. Спор был на миллион русских. Насчитано Рамблером на данный момент - 65424. Это удивительным образом совпадает с прикидочным подсчетом Носика. Это странно не потому, что я не верю в счетные способности коллеги. Верю охотно. А вот что именно подсчитано Рамблером - не могу предположить. Носик полагает, что там и накрутка, и релоады, а я уверен, что там не только айсикъюкеры... в общем, темна вода во облацех. Но попадание знатное. Хотя незначительность цифры меня смущает. Я ждал несколько большего, особенно с учетом того, что про страничку уж кто только не писал из сетевых людей. Обычно это весьма подхлестывает посещаемость.