8 сентября 1998 года

Запрет на повремянку изволил сказаться.

Я все ждал - какую же форму примет результат изнасилования московской телефонии, в процессе которой ей, фактически, запретили зарабатывать деньги пропорционально спросу на ее услуги и сделали из нее козла отпущения. Политики не захотели принимать непопулярного решения о введении повремянки, и телефония лишилась естественного экономического барьера, который бы защитил ее от перегрузок, или, в конце концов, дал бы деньги на развитие.

Писал об этом множество раз, но, пожалуй, все равно повторю. Телефония устроена так, что каналов у нее меньше, чем абонентов. Поэтому если всего лишь 14% всех абонентов поднимут трубки, то остальные в ту же секунду лишатся телефона напрочь. Итого, в тот день, когда 14% москвичей выйдут в Интернет, московская телефония издохнет. Никто не сможет никому позвонить.

Просчитав это, я с интересом ждал, как будут развиваться события. Путей у МГТС было, очевидно, всего два - издохнуть или не издохнуть. МГТС нашел второй вариант более привлекательным и занялся его воплощением вплотную. По-человечески, по-капиталистически то бишь, при помощи гибкой ценовой политики ему защититься от угрозы не дали, и он начал защищаться по-коммунистически. Методом не пущания. И, увы, его за это можно только похвалить. Это - единственное, что можно сделать для спасения телефонной сети. :-(

Издано "Положение о порядке...", которое на удивление разумно и толково описывает ситуацию, потребности клиентов, провайдеров и телефонистов, описывает альтернативные и основные (в соответствии с имеющимися средствами) способы решения проблем и, собственно, определяет позицию телефонных операторов по отношению к провайдерам Интернет.

Вкратце, ситуация такова. Теперь, чтобы сделать модемный пул, нужно доказать, что он не перегрузит АТС. Поскольку сделать это почти невозможно (чтобы это сделать, нужно найти АТС, у которой ОЧЕНЬ хорошие условия подключения к остальной телефонии Москвы), фактически введение этого положения означает прекращение роста модемных пулов, а может быть и сокращение их. Ну если только провайдер сам не является оператором, или не построит изрядно каналов.

И такое положение дел правомерно. Использовать телефонный канал монопольно для подключения к Интернету ОДНОГО абонента в данный момент времени так же разумно, как выделять целую улицу монопольно одному автомобилю.

Результат введения этого положения очевиден. Фактически, в числе развивающихся "модемных" провайдеров смогут остаться только телефонные операторы, имеющие свои мощные каналы по всей Москве (МТУ?), провайдеры, имеющие действительно распределенные модемные пулы (PTT?) и те, кто сможет ввести нетривиальные способы подключения. Например, один диалап на несколько абонентов.

Правда, использование коммутируемых каналов в псевдовыделенном режиме теперь тоже запрещено (я удивляюсь, что только сейчас), но, думается, это уже не та проблема. Поставить в подъезде dialup-сервер, который будет дозваниваться к провайдеру, когда есть трафик и отваливаться, когда нет - не проблема, а посадить на один телефонный канал пять квартир или на два - 15 (именно так, нелинейный рост) вполне возможно и разумно. Другое дело, что пока телефонисты не взбунтовались никто этим не заморачивался. Теперь будут.

И без того, собственно, переход на другие рельсы провайдинга уже начался, но теперь он обрел новое подкрепление, по силе внушения не уступающее бульдогу за спинами бегунов.

Еще один интересный аспект - в нынешней ситуации выходит так, что именно телефонистам сподручно предлагать именно модемный провайдинг. В краткосрочном масштабе это даст им преимущество, так как модемный провайдинг раскручен, не требует вложений в технику на стороне клиента и довольно скоро окупается. Лишенным доступа к телу телефонии провайдерам придется изобретать схемы с выделенными, псевдовыделенными, радио и оптическими каналами, что автоматом означает разводку кабелей по подъездам и установку в домах серверов. То есть требует вложений.

Но дальше может случиться смешное. Представьте себе, что телефония поверх IP раскрутилась, и с гейтами в обычную телефонную сеть проблем нет. Теперь представьте, что в эксплуатацию введен новый дом, в котором, по традиции, никаких телефонов нет. А вот Интернет в соседнем доме есть. И прокинуть один коаксиал - труд не запредельный. А далее - вопрос. Будут ли жители этого дома ждать телефона от МГТС год (в Митинских новостройках, насколько мне известно - год), или попробуют через Интернет поговорить? И захотят ли переключаться обратно. Пока - звучит утопией, но и Интернет по выделенной линии недавно звучал утопией...

Тёма Лебедев решил попробовать себя в ANSI Art. (Или это уже HTML Art?) А попробовал меня. :-) Действительно, на этой странице нет картинок - только кучи символов "/" и подчерков. А смотрится! :-)

Кстати, раз уж зашла речь о приколах, вот тут лежит страшное количество переделок стихов и песен на компьютерный манер. Наверное, с сотню-две, не меньше. Есть, конечно, и оригинальные работы (или же просто никто не знает, с чего они содраны:), но они менее интересны, так как данный вид творчества в принципе предполагает наличие оригинала - это привносит дополнительные ассоциации (с манерой исполнения оригинального автора, например), обогащающие произведение.

Вот несколько выбранных мной симпатичных куплетов, оригиналы которых, как мне кажется, легко узнаваемы:

Создатель Явы Джеймс Гослинг о лицензировании Явы Микрософту: "Я просто не верю им. Мир набит компаниями, которые сотрудничали с Микрософтом, желая выиграть по крупному, но закончили полным провалом. Sybase - отличный пример этого, как и Stac."

Оригинал - тут.

News.COM сообщает: Oracle занялся переносом восьмой версии SQL-сервера на Linux, включая все традиционно сопутствующие ей средства разработки и эксплуатации. Сам сервер должен выйти к концу года, а "обвязка" - в первом квартале 99-го.

Сегодня, пообщавшись со своим старым знакомым, студентом МФТИ, узнал, что судьба свела его с проблемами восстановления изображения. Конкретно - с восстановлением изображения расфокусированного. Дело в том, что расфокусированное изображение содержит довольно много информации, и, если действовать умеючи, ее можно извлечь. Мне это показалось любопытным, и я настоял на экспериментах, коие и были проведены на моих глазах с применением программы, тут же при мне и скомпилированной, на изображениях, тут же и подготовленых. Автор просит учесть, что работа над методикой не закончена, и, в частности, в данной реализации довольно сильно мешает "краевой эффект" - влияние на качество результата того факта, что входное изображение довольно невелико, а на краях возникают специфические искажения. Они видны на снимках как "волны", наиболее сильно проявляющиеся на краях.

Первый эксперимент менее интересен, но более показателен. В нем изначально качественное изображение (вверху) было программно испорчено (в центре), а затем восстановлено (снизу). Неинтересность его обусловлена тем, что испортили изображение мы вручную. Зато на нем довольно очевиден эффект. :-)

	Оригинальная картинка.
	Искусственно расфокусированная картинка. Край дополнительно размазан для ослабления краевого эффекта.
	Восстановленная картинка. Особенно показательны цифры "9" и "10" в правом нижнем углу - на расфокусированной версии они совсем размыты, однако восстановились весьма неплохо.

Второй эксперимент проведен на натуральном материале - фотографии, которую я получил цифровиком, снимая пачку от сока "в лоб", с расстояния, которое автофокус осилить не может. На кадре сверху - изображение с фотоаппарата, в середине - обработанное программой. То, что у меня получилось сделать фотошопом (unsharp mask) - внизу. Впрочем, я не ой, как им владею, так что можно снести на мое неумение. Если суметь сделать лучше. И описать методу. :-)

	Фотография без обработки.
	Восстановление программой.
	Восстановление фотошопом (unsharp mask).

Вот. Конечно, на живом материале все не так наглядно, как на искусственном, зато это гораздо более серьезный тест. Следует, кстати, учесть, что качество восстановления сильно зависит от параметров программы. В случае подготовленного нами расфокусированного изображения параметры "порчи" были известны, так что настроить "восстановитель" было легко. С фотографией же они подбирались наощупь, так что, возможно, есть и более удачные их сочетания, только мы их не нащупали.

Жаль, как работает эта программа восстановления, я не могу вам рассказать - автор полагает, что методика уникальна, и просит пока сохранять ее в тайне. Сохраняю.