9 октября 1998 года

Apple впервые за три года снова прибылен. Последний раз ЭТО с ним случалось в 1995-м. Нынче прибыль замечена вот уже третий квартал подряд. Это приятно. Хоть на столе у меня - PC, наличие конкуренции этой платформе меня радует. Еще бы Apple осилил сбить цены до уровня писишных, вот тогда была бы та еще заварушка! Какой-нибудь SmallMac долларов, так, за 800, а? :-)

Получил форвардом по ICQ, автора не знаю, но здорово: "Программа по выводу России из кризиса выполнила недопустимую операцию и будет закрыта. Если эта ошибка будет появляться в дальнейшем, обратитесь к разработчику."

Есть вероятность, что Windows NT скоро перестанет быть NT. Оно логично - какая уж там New Technology, когда системе уж более пяти лет. Да и с уходом с рынка линии 95-98 потребности в таком различии имен не будет. Поговаривают, что, возможно, релиз NT 5.0 получит имя Windows 2000 - простенько и со вкусом.

Netware 5 пролетела по производительности, как фанера над Парижем. :-( NT 4.0, которую я бы особо торопливой не назвал, обходит ее со свистом. Позорище. Данные - тут. Тестирование - независимое. Netware можно хоронить. Если, конечно, NT 5 не сумеет показать еще более плохие результаты, что не очень вероятно.

Особенно сильно то, что проигрывает Netware как по чистой скорости (примерно в 1.2 раза), так и по цене за мегабит в секунду (более, чем вдвое!). Второе - форменное безобразие. Не в той Netware позиции на рынке, чтобы позволять себе высокие цены.

Микрософт особенно обратил внимание на то, что однопроцессорная система под NT работает быстрее двухпроцессорной под Netware. Это достижение - бальзам на раны Микрософт, которого пару лет тому назад IBM Lanserver уделал именно таким макаром, обскакав на 11% по скорости при преимуществе NT в два процессора против одного.

Кстати, Lan Server в тестировании участия не принимал, а жаль - думаю, и NT, и NW5 помахали бы ему вдогонку, пролетев процентов на 40-60 по скорости. Опять же, судя по старым тестам LanServer против NT 4. Увы, не рассматривают его как игрока. Непонятно, правда, почему. И, скажем, Linux и FreeBSD под Samba не тестировались. А надо бы.

Я попросил Кирилла Лебедева, строителя локальной сети в своем доме, раскрыть его маленький секрет, признаться, что он там такое добавляет в суп для вкусу. Он не утаил:

Если вы занимаетесь домашними сетями, а это значит - протяжкой сетей на запредельных расстояниях, но при этом мечтаете о видеоконференциях, советую обратить внимание на сетевые адаптеры отечественного производства - IOLANET 25. Практикой установлено, что они действительно минимум в два раза быстрее 10base2 карт, а также работают на вполне сносных расстояниях (500 метров по стандарту) на отечественном 75-омном кабеле РК-75-4-113 по топологии "звезда" или "шина". IOLA поможет увеличить скорость, если у вас уже проложен кабель под EtherNet или ArcNet линк - IOLANET 25 умеет жить и на 50 и на 90-омном кабелях. Правда, в этом случае, умеет быть только "шиной". Одна беда - цены на них как на 100 Mb UTP-карты - 42$/шт, что, с другой стороны, не страшно. Я бы не стал делать сеть только на них. Скажем внутри дома значительно удобнее использовать UTP. А вот на point2point линках, где длинны UTP уже не хватает (больше 150-180 метров), IOLA подходит идеально. Одна неприятная проблема при таком подходе: по концам линка приходится ставить компьюроутеры с EtherNet и Iola25 картами, но скорость требует жертв. Да, забыл добавить - драйвера есть под Windows 3.x, Windows 9x, Windows NT, Netware, OS/2, пакетные драйвера, Linux.

Рис. 1 Рис. 2

От себя добавлю несколько вопросов и дополнений.

Вопрос: если сделать на IOLA только основные линки кабельного хозяйства, а развести все по машинам 10 Mb витой парой, то получится так, что хребтина быстрая, а до скорости до этой добраться нельзя. То есть она имеет смысл, но лишь при наличии большой загрузки более чем с одной пары точек и прохождении при этом потока через сегмент с IOLA.

Кроме того, потребуется еще одна деталь, а именно - подключение абонентских компьютеров непосредственно к роутеру, в котором торчит вышеобозначенная Иола. Иначе производительность Иолы упрется в линки Ha-Ra и Hb-Rb (см. рис. 1). Здесь H - хабы, витая пара, 10М. То есть чтобы выжать дополнительную скорость из Иолы, нужно либо делать разводку по рис. 2, где абоненты A и B непосредственно подключаются к персональным сетевым картам в роутерах R, или же использовать в схеме по рис. 1 хабы на 100М. Третий вариант - установить свитчи вместо хабов.

Все три варианта недешевы, а наличие роутеров лишает нескольких мелких радостей от расположения машин на одном сегменте Ethetnet. Радости - ладно, а вот цена... может быть окажется не дороже сделать в таком случае на IOLA всю сеть?

Хочу еще добавить пару добрых слов в адрес Иолы, правда, базирующихся только на информации от самой Иолы. Увы, я не имел случая проверить это на практике.

Итак, утверждается:

• Что Иола не боится проблем с отсутствием заземлений (у вас домашняя машина заземлена?) и имеет встроенную гальваническую развязку. Это, в теории, должно означать, что если у вас и у вашего соседа потенциал на корпусе отличается вольт на 100 (а запросто), то ни Иола не сгорит, ни вас током не долбанет при втыкании кабеля. С обычными NE2000 бывает и то, и другое (это уже не в теории, это - горькая правда жизни).
  
• Что карты IOLA 25 выпускаются уже и в формате PCI. Напомню, что проблема с ISA заключается не столько в нехватке производительности, сколько в притормаживании всей машины при работе с ISA.
  
• Допускаются смешанные топологии. Звезда шин? Шина звезд? Звучит весело. :-)

Интересная статья о том, как Юникс проникает в стены Микрософт. :-)

Если ваша машина в локальной сети и вы общаетесь с соседями, то, наверное, уже обнаружили, что одно из самых сложных дел - это передать на соседнюю машину URL, пол-абзаца текста или иную подобную мелочь. По почте? Через файл на общем диске? Через ICQ? Ужас, как неудобно. Я набрел на CoodClip случайно и влюбился в эту простую и удобную софтинку. Недавно вышла версия 2.05, которую стоит скачать. Изменения невелики, но достойны внимания.