23 сентября 1998 года

Уже месяц, как хотел этим заняться, и вот - дошли руки. Правда, кризис внес свои коррективы в жизнь, а значит и в то, что предлагается вашему вниманию сегодня.

А предлагается анкета. Изначально я хотел просто выяснить, как мы с вами смотрим на апгрейд в этом году. А теперь стало ясно, что не все, что мы могли себе позволить летом, сегодня нам по карману. Так что из двух столбцов стало три.

Все значения, которые стоят в полях по умолчанию считаются недействительными, и если их такими и оставить - будет считаться, что ответ не дан.

Вот. Просьба не стесняться, подходить, анкетироваться. Спасибо заранее.

Ура. Наши вам поздравления с завершением трудов. Благодарим за участие! :-)

Они нашли друг друга. Я имею в виду сотовый телефон, модем и Palm. Объединившись в одном корпусе, эти три и сами по себе полезных вещи обрели новое качество. Правда, Nokia 9000, если я правильно помню модель, уже претендовала на эту нишу рынка, но она не была "пилотируемой", а все же "рукописное" управление - это великая вещь.

Сам по себе телефон - стандарта CDMA. Скорость связи в цифре - 14400.

К стандартному софту Palm III добавлены: специфическое приложение для работы с почтой, WWW-броузер, софтинки для всяческого набора номера (еще бы!), включая списки номеров последних звонков, и еще некоторое количество традиционной мелочи.

Всей радости - на 230 грамм, в режиме ожидания батареек хватает на 40 часов. Точнее, будет хватать - выход продукта назначен на начало 99-го.

По следам моих разочарований насчет 404 Григорий Баташев из Альтермедиа прислал ссылку на замечательный сайт - коллекцию страниц, выдаваемых при ошибке URL-я на разных сайтах.

Кажется, эта стремная идея со связью через радиоаппаратуру, которая стоит на кружащем над городом самолете, получит развитие. Бедные пилоты - по 8 часов за штурвалом вкругаля. Это ж хуже, чем трамвай водить - там хоть происходит что вокруг, поглазеть можно. А в небе на что глазеть?

Тем не менее, к 2000-ному году проект намереваются осуществить. Из сообщения неясно, какова будет пропускная способность системы, но, кажется, нет причин, по которым она бы должна уступать спутниковой.

Из письма читателя о флейме на тему делания серверов на базе Юникса и NT: "Из всего флейма я вынес, что средства разработки именно магазинов у M$ более удобные и гибкие." В качестве примера был приведен http://www.sex.se/.

Прочтите цитату в кавычках внимательно, пожалуйста. Ничего странного не видите? Там не сказано, чем что они более удобные и гибкие. И это - обычное дело.

Беда нашего времени не в том, что Юникс-там де умирает или вытесняется NT. Это, во-первых, не совсем так, а во-вторых, вовсе не беда. Все на свете устаревает и чем-то вытесняется, если не может приспособиться к новым условиям. И, наверняка, вполне возможно придумать и сделать ОС, комплект софта или хардвера, которые будут лучше чего угодно существующего, вытеснят это самое существующее и это будет хорошо. Для нас, пользователей, я имею в виду, а не для производителей.

Беда в том, что в 99% случаях применение решения на базе Windows обосновано не качеством или ценой решения, а тем простым фактом, что автор решения не умеет ни на чем другом. Тому, впрочем, есть простое объяснение - Микрософт вкладывает огромные деньги в относительно простые и дешевые средства разработки, и это сказывается. Как правило, при прочих равных, испечь стандартный пирожок средствами от Микрософта очень просто. Я не сказал "дешево, быстро, надежно" и так далее. Я не сказал и обратного. (-: Хотя и подумал, но мне лень искать обоснования.:-)

Опять же, это - еще не сама беда. Если ты полагаешь, что легкий путь и средний результат - то, что нужно, ты идешь в Макдональдс, Микрософт, покупаешь одноразовую посуду на пикник и т.п.

Все это - образцы товара, призванного удовлетворить массовый спрос. Минимум выбора, гарантия некоего уровня качества. Средненького. Но - в любых количествах. Раз-два, пирожок. Это не плохо. Я люблю Оutlook 97 и картошку фри из Макдональдса, а стеклянные тарелки на пикник не попру, потому как тяжелые и не горят. :-) Как не буду делать простой одностраничный документ в PageMaker-е, а буду - в ворде. В конце концов, этот текст я пишу в MS FrontPage, в 90% случаев. (В оставшихся 10% - в нем же, но руками, в HTML-е.)

Беда, когда Макдональдс выдают за ресторан, решения на базе продуктов Микрософт - за хай энд, а свою ограниченность и незнание ничего, кроме - за "это - лучший продукт".  Собственно, я не имею причин выступать против IIS или еще чего-нибудь. Просто дайте мне два-три варианта, с указанием сроков, стоимостей, оценок надежности и нагрузочной способности. Я выберу лучший. А из одного пункта я при коммунистах навыбирался.

Интересно, а какие средства для создания веб-магазинов вам кажутся наиболее интересными? Пришлите ссылочку, если не трудно.

Ура. Нашел "ошибку", от которой в NS4 картинки уезжали направо, за край экрана, и без скроллера. Оказывается, если вложить друг в друга три таблицы и у пары внешних сделать выравнивание вправо - будет тебе вправо. Так, что мало не покажется.

Если бы Си был так же бардачно специфицирован и реализации так же сильно отличались, как у HTML, я бы писал не на нем, а на ассемблере. :-(

Опечатка во вчерашнем выпуске - названная на пресс-конференции стоимость разработки Боинга 747, конечно, не полмиллиона, а полмиллиарда долларов.