29 Января 1999

Практика показывает, что WinNT без переинсталляции выдерживает примерно в 4-6 раз больше времени, чем Win9X. :-) При той же скорости загаживания, обусловленной установками и удалениями разнообразных программ, драйверов, патчей и плагинов.

Это я к тому, что я как раз только что переставил себе NT, и именно потому так задержался с этим номером. Вот ведь, казалось бы, много ли мне надо - FrontPage да PhotoShop. Ан для них требуется минимум 256 цветов, а раз так - нужно поставить драйвер от TNT. А он, оказывается, русской NT 4.0 за приличный драйвер не считается - не кушает его русская NT. А раз так - приходится с нуля ставить NT нерусскую - у нас же "очистительная" установка, значит только с нуля. Ну и офис надо переставить. А драйвер видеокарточки, хоть аглицкая NT его считает вполне пригодным, работать не будет. Карточка - AGP? Ага. Ну и не станет она без Service Pack-а жить. А сервис-пак - 32Мб, да быстрее, чем полкило в секунду его не отдают. Медленнее - отдают. Быстрее - нет. Полдня трудов, 14 рестартов, спасибо reget-у. Ну и тэ дэ и тэ пэ.

Самое веселое в этой игре то, что нынче каждая с..собака хранит настройки в registry. То есть, переставить систему с сохранением настроек я могу, только если буду ставить ее поверх старой, а это не канает - мне как раз от грязи в registry-то и надо избавиться. Конечно, можно взять редактор, сохранить им те фрагменты registry, которые мне нужны и именно их "взять с собой", но в старые-то добрые времена мне хватало копирования всех файлов в подкаталоге программы - за что ж новые технологии принесли такой геморрой!

И вообще. Чем отличается registry от файловой системы? Почему нужно класть настройку в HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\INTEL\Intel 3D Scalability Toolkit, а не в файл по имени %WINDIR%\LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\INTEL\Intel 3D Scalability Toolkit? Я нахожу одно принципиальное для меня отличие - второе я могу скопировать FAR-ом, а первое - нет. И из него масса следствий. Второе я могу раздать по сети через любой файл-сервис, а первое - нет. Во втором я могу искать любой искалкой, а в первом - нет. Второе я могу забекапить на сидюк, а первое... ну и так далее.

То есть, да, конечно, в компьютере все обратимо в файловую форму. Но зачем переть против природы и уходить от файлового представления информации, усложняя жизнь себе и другим? Что, к registry есть интерфейс вида set(  name, value ), а к файлам нет? Ну так всего делов-то - положить в состав ОС простую библиотечку, которая будет уметь хранить в файле пары имя-значение. Собственно, так оно и было в OS/2 и старых Windows.

"Какая сволочь разбудила Ленина? Кому мешало, что ребенок спит?" (C) старая песенка о революции.

Следует расценивать как приглашение к дискуссии, собственно! :-)

Реклама

Что такое CromaClear, электронная пушка с динамической фокусировкой, OptiClear, On Screen Manager и Intelligent Power Man agement? Это то, что интересует только тех, кто покупает хорошие мониторы. Это то, что отличает новые мониторы NEC MultiSync - от недорогих моделей до Hi-End.

Плохая новость. Polit.Ru сообщает, что в Москве вводится новая система. В теории - система борьбы против пиратства, на практике - система прокорма чиновников новым видом взяток. Итак, видео- и аудиокассеты, а так же любые носители информации для компьютеров и компакт-диски вообще теперь должны содержать специальный маркер, идентифицирующий продукцию, как не пиратскую. Тут же и борьба с порнографией приплетена, и низкое качество.

Что касается порнографии, то я не вижу причин с ней бороться. Не нравится - не смотри. Поймал на производстве порнографии незаконным способом - сажай. А остальные методы меня, как человека свободолюбивого, смущают.

Что касается качества, то тут тот же фокус. Когда я покупаю кассету в магазине или киоске и получаю чек, я могу ее вернуть и больше у этого продавца не покупать. Когда я покупаю у ханыги на рынке, я знаю, чем рискую и что выигрываю. Не захочу рисковать - не буду у него покупать. Захочу - буду. Не вижу причин столь навязчиво обо мне заботиться, лишая меня права выбора. В конце концов, есть люди, для которых ненадежная и низкокачественная дешевка - единственный выбор ввиду отсутствия денег. И я понимаю, что пиратство - это не по-европейски. Но зарплаты в $100 - тоже не по, а идея идти одной ногой в цивилизацию, а другой - в могилу меня не прельщает. Мне как-то более разумным представляется компромисс. Бороться с пиратством надо. Но в меру способностей населения реально без него обходиться. Потому как при всей цивилизованности я не в восторге от идеи угробить страну любым способом. Включая столь нетривиальный.

Короче, я полагаю эту идею неразумной. Стоимость пиратских дисков повысится на размеры взятки, и этим все кончится.

Студия "РусАрт" переехала с домена www.rusart.com на www.studio.ru. Вообще говоря, смена домена редко идет сайту на пользу. Разве что если его не менять, а лишь добавить новый к уже существующему. Иначе люди, выучившие старый URL, будут приходить уже на пустое место, а то и на совсем иной сайт. На сегодня www.rusart.com отсылает посетителей на www.studio.ru, то есть это не замена, а именно прибавка. :-) То есть рекламная акция, фактически. Нетривиально. В сочетании с определенной переработкой контента сайта (а она тоже была проведена) может дать существенный эффект. Особенно при учете того, что переезду сопутствует массированная баннерная рекламная кампания. Мораль. Если событий нет, их надо генерировать самому. :-)

Кстати, это именно РусАрт нарисовал нам вот такую вот анимированную кнопочку (у РусАрта, впрочем, кажется, все кнопочки анимированные:), из которой я столь игриво выглядываю :-).

Еще на тему. Запинаем 24 кадра до бездыханности. :-)

From: Dmitri Chikhaleev Subject: 24/50 fps Здравствуйте, Дмитрий и Редакция :-) При обсуждении разницы между 24 и 50 кадрами в секунду не прозвучало мнения кинооператора или другого специалиста, связанного с производством фильмов на пленке. (Гостевую книгу я не читаю, так что прошу извинить, если что.) Я сам не специалист, но вот что слышал: режиссеры и кинооператоры на самом деле тоже мечтают повысить частоту кадров. Но поскольку не могут, то вынуждены избегать съемки некоторых сцен. Например, быстро движущиеся автомобили с очень близкого расстояния. Они говорят, что кадр получается "рваный". Что точно они имеют в виду, мне неизвестно. Так же слышал, что на западе частоту кадров в кинотеатрах все-таки подняли. Было бы интересно услышать мнение специалиста. С уважением, Дмитрий Шихалеев

Во-первых, спасибо за письмо и информацию.

Было бы. Увы, беда ежедневки в том, что если я начну искать сейчас оператора и брать у него интервью, следующий номер опоздает на полдня-день. :-( А я бы с удовольствием, если бы не это.

Еще один весьма интересный комментарий на тему всяческих морганий:

From: Leonid A. Broukhis Subject: Сенсорный регистр Хитрость начинается ещё до него, непосредственно на сетчатке. Скорость восстановления колбочек, воспринимающих разные цвета, разная. На этом базируются эффекты "фантомного" восприятия цвета при наблюдении вращающегося диска с черно-белыми секторами или любого другого мелькания черного и белого (наблюдаемые цвета обычно - оранжевый и голубой). Так вот, при фиксированной частоте кадров подпитка "каналов цветности" идет равномерно, а если один кадр пропущен, то это перцептивно эквивалентно мгновенному скачку цветности, что  может восприниматься как нечто неприятное на подсознательном уровне.  Каждый, кто когда-нибудь работал за компьютером с плохим контактом в   видео-разъёме, знает, как именно это неприятно. Leo

Спасибо, действительно, есть такой эффект. Господи, сколько же всяких разных эффектов связано со зрением и слухом, сил нет. Про видеокарту куда проще писать, к примеру, чем про глаз. :-)

Ivan Rouzanov обращает внимание редакции на то, что импичмент Гейтсу объявить нельзя - "Он же не президент! Президент - Стив Балмер. :))"

Остается только согласиться. А вообще нынешняя попытка импичмента американскому президенту, да и нашему тоже, наводят меня более на мысль о том, что не так грязен объект импичмента, как те, кто его жаждет. :-( Приложимо это к Гейтсу/Балмеру или нет, не знаю, но вообще-то полагаю, что на противоправные действия есть суд, на грехи есть церковь, а остальное - от лукавого.