 |
| 
Сегодня мы будем опускать искуственный интеллект. На примере реализации
яндексовского Гуру, помогающего выбрать модемы. Тестирование проводилось
01-03-2002 примерно в 16:15, поскольку программисты все-таки
что-то там улучшают - результаты полученные позже могут не совпасть.
На Гуру, если верить его новостям, уже больше года как висит помогалка
выбора модема.
Раньше не замечал, впрочем, не особо и приглядывался. Рассмотрим работу
искуственного интеллекта поближе :-)
В начале предлагается zyxel omni 56k plus за $111 (разумно, "чем мех дороже,
тем он лучше"),
PCMCIA Genius за $25 (ого, при такой цене и таком форм-факторе
это может быть только win-modem), и еще три штуки "просто модемов".
Первым вопросом Гуру интересует "для чего вам нужен модем", комментарий к вопросу
- "чтобы много
качать, нужно быстрый модем".
Хм. Выбираю "для всего сразу" - наверное, это достаточно адекватно, тем более, что трудно придумать задачу, для которой
был бы нужен медленный модем.
Как и ожидалось - ответ ни на что не повлиял. Следующий вопрос - "а какая у
вас ОС".
Проверим реакцию Гуру:
Говорю "windows" - список не изменяется. Разумно. Впрочем, win-модемы бывают
разные,
наблюдал я один экземпляр фирмы usr, несогласный работать даже под 98, а
только под osr/2...
Говорю "юникс" - список не изменяется! То есть, в списке из аж целых шести моделей, на верхних местах остаются
Genius GM56K-P и таинственный Avaks Porsche 5614STE, оказавшийся
USB-модемом. Вывод - с точки зрения Гуру у "юникса" нет проблем с софт-модемами, слотами
PCMCIA и шиной USB, поскольку эти два странных экземпляра оказались на
втором и третьем месте.
Вероятный вывод - с точки зрения Гуру Юникс - это обязательно Линукс последней версии. Другой юникс - не юникс.
Интересно, считает ли Гуру, что поддержка usb и pcmcia автоматически выросла у какой-нибудь Unix Sys_V, например - уж
это-то точно юникс.
Ладно, черт с ним, с юниксом последнего линукса, говорю "другая ОС". Результат превосходит все ожидания - список не
изменяется. Так мы узнаём, что ОС для PC бывают windows, linux, и "другие",
причем под "другими" явно имеется в виду "другая версия windows". Л-ладно.
Пробуем последний вариант - "не знаю". На этот раз AI оказался на высоте,
решивши что раз юзер не знает - то это виндовз, и список менять не надо.
Ладно. На вопрос "внутренний или внешний" гордо отвечаю "не знаю" (пусть
Гуру решает,
он же умный). Список радикально преображается -
исчезают изыски вроде usb или, упаси боже, pcmcia, и остается наборчик
из трех внешних модемов за $100, одного zyxel'я за $180 и одного шпрота за
$66.
Комментарий к вопросу - Внутренние модемы делятся на два типа: те,
которые используют ресурсы компьютера, и те, которые имеют собственные
ресурсы. Внешние модемы могут подключаться к компьютеру либо через COM-порт,
либо через USB-порт. Цены на модемы сильно разнятся. Как правило, хорошие
модемы стоят достаточно дорого, но, сэкономив один раз, вы рискуете остаться
с носом.
Лично я в полных непонятках как от текста комментария, так и почему намёки "ну не винда у меня"
на Гуру не действуют, а вот то, что я не знаю, внутренний или внешний -
разом вынесло из списка все внутренние и приравненные к ним. И usb до кучи.
"Нужен ли вам ЖК-экран" - конечно, нет. Список не изменяется (и слава Гуру).
"Как вы оцениваете качество линии" - так, поиграемся... допустим, "хреново".
Из списка высыпаются дешевые модели, и оказывается четыре зикселя (ценой до $242)
и один usr за 99. Логично. Кстати, появляется сообщение "Гуру
достаточно, Гуру вопросов больше не имеет". Какой умный Гуру :-)
Изменяю - говорю "очень хорошее". Список не изменяется по сравнению с
тем, что был после вопроса про ЖК-экран (логично). Зато Гуру интересует, "есть ли на вашей АТС
тональный набор".
Хм. Уж тональный-то набор однозначно все модемы умеют, вот с пульсовым
проблемы бывают...
"Поддерживает" - список без изменений, "курсант Гуру ответ закончил".
"Не поддерживает" - вылетают недорогие модели (нифигасебе, неужели чтобы
бибикнуть
в линию обязательно нужно стОить не меньше $97?). "Курсант Гуру ответ
закончил"
"Не знаю" (вообще-то это должно означать "нет") - список такой же,
как будто поддерживает, "Курсант Гуру ответ закончил". Совершенно
нелогично -
АТС у нас в Росии не любят включать "тон" по умолчанию, и большинство
линий таки про тон не в курсе.
Ответ "а что такое тональный набор" (есть и такой!) - судя по результату тоже
означает
"есть", ибо список не изменился. Ну, и Гуру закончил, как обычно.
Вывод? Очевиден. Модемному гуру - твердая двойка с плюсом.
С плюсом - поскольку как минимум на один вопрос (про ЖК-экран) реакция
адекватна (отсутствует), и поскольку довольно быстро начинает советовать
"правильные" внешние модели. В остальном же...
Есть "юникс кроме линукс", есть ОС кроме windows, и есть
проблемы с поддержкой PCMCIA и USB. Причем, замечу, даже в пресловутой
windows. А предлагать "писимисишный" модем одним из первых сразу и по умолчанию -
это стильно. Нет бы спросить, десктоп у меня или ноутбук...
Нет проблем у модемов с тоновым набором - неужели составитель
базы всерьез считает, что дивайс, осуществляющий одновременно
дискретную амплитудно-фазовую модуляцию несущего сигнала, демодуляцию
принимаемого модулированного сигнала, а до кучи - цифровую фильтрацию
собственного локального эха, не способен корректно бибикнуть
двухтональным сигналом (с заметным допуском)? Бред.
Есть проблемы у модемов с импульсным набором. Начиная с
отсутствия этого самого набора у особо одаренных экземпляров (попадающихся
в основном среди вин- и софт-модемов, хотя я видел и внешний 3COM Sportser,
тупо игнорирующий atdp - видимо таки экономят на релюшках). Гуру же про это не в курсе, Гуру
считает, что би-бип сложнее и высокотехнологичнее.
Попытки заставить Гуру "отработать" самый первый вопрос ("для чего используете",
в объяснении к вопросу идет что-то про скорость) ни к чему не привели -
ни при одном из ответов список не изменился. А ведь мог бы, кстати, предложить
спортсер на 14400 для игр по модему - в базе этот спортсер есть, ответ "для игр" предусмотрен,
а что задержки (критичные для
всяких deathmatch) у v32 меньше, чем у v34 - научный факт, установленный еще во времена doom-][. Ан нет - вопрос задается, но игнорируется.
Про используемую ОС в режиме "выбрать вручную" нет ничего.
В режиме Гуру - тип используемой ОС, похоже, используется для инициации генератора случайных чисел.
Беглый просмотр базы выявил, что Acorp M-56PIM
и Acorp M-56IRW
имеют максимальную скорость 33600. К счастью, продавцы модемов с этим не согласны.
В-общем, разработчик этой части Гуру схалтурил явно. Или взялся за то,
в чем мало чего смыслит. Выбор же модема...
Позволю себе несколько общих советов :-)
На хороших линиях - пофиг сверхвысокое качество и брэндовый модем. Особенно учитывая,
что брэнды тоже кушать хотят, и современные недорогие zyxel и 3com
ломаются не реже (а "ездиют" так же) как их в полтора раза более дешевые коллеги.
Кстати, Гуру незаслуженно забыт пока еще живой "бренд" IDC, действительно
занимавшийся адаптацией модемов к нашим линиям.
Вин-модем и "полный" модем - в первую очередь отличаются отнюдь не
тем, "чьи ресурсы" используются (у современного компьютера этих ресурсов - завались),
и даже не тем, что вин-модем работает только под виндами (скажите честно -
много из вас поставят дома что-то кроме виндов?). А в первую очередь тем,
что большинство вин-модемов делаются исходя из задачи максимально удешевить
эту железку. А отсюда - кривые драйвера (экономим на зарплате программистов и тестировании),
неработа на некоторых АТС (и это не только "забыли впаять релюшку для пульсового набора",
а и явные отклонения от норм), низкая надежность (отсутствие защитных цепей -
а значит, может "вылететь" даже на исправной линии, например, при случайном снятии
трубки во время звонка), в общем - стандартный букет проблем
максимально удешевленной техники. Вывод - брать можно более-менее "обкатанные"
фирмы/модели, вроде того же acorp.
"Внешний" модем - не панацея ни от поломок, ни от плохого качества.
На плохой линии выбор модема (не только недорогого, а и "крутого" тоже) всегда будет лотереей, поэтому
если есть сомнения в том, что модем сможет нормально работать у вас -
надо брать только с возможностью возврата по причине "не понравилось",
и пару дней гонять, гонять, гонять. Модем за $200 вряд ли сильно будет отличаться
по работе от модема за $100, а на нормальной линии - и от модема за $50.
А на хорошей линии и под виндой - от хорошего внутреннего модема за $30.
А в остальном - принцип общий. Не брать самое дешевое, если не уверены что это
то что надо, обязательно убеждаться в работоспособности. Внешний - лучше,
но скорее надежностью и относительной беспроблемностью, чем скоростью.
| |
| |
