DiBR
обычная кошмарная
домашняя страничка
Ежекакполучится околокомпьютерное обозрение
 
  <<<  предыдущий8 июня 02 годаследующий  >>>  
   Последний выпуск      Архив      Ссылки      Полезности      humor.filtered      О сайте   
         5 июня вышел релиз мозиллы версии 1.0. Не RC - полный релиз. Поскольку в свое время я, старательно обругавшимозиллу 0.9.сколькото, обещал обязательно обозреть релиз, когда таковой появится -качаю, ставлю, пытаюсь "жить" под ней несколько дней, результат сообщаю сюда.Хочется верить, что в релизе исправлено более-менее всё. 0.9.х была не то чтобы сырой - а прямо мокрой,аж капало.
         Сразу замечу - один из "тестов" будет в том, чтобы эта штука смогла прожить от перезагрузки до перезагрузки (винды)не упавши. Привык я, что винда сама не падает, а msie падает настолько редко, что открытоеокно будет на том же месте и через три дня - и пользуюсь этим.
          P.S: никто не в курсе, как запустить мозиллу с именем файла в командной строке, при этом в имени файла не должно быть буквы диска? В-общем, хочу сидюк с autorun, в autorun запускается мозилла и открывает заданный файл с диска - буква при этом может оказаться любой.
          Работает строка типа "mozilla.exe file:///Д:/каталог/файл.html", но это не то. В случае msie строку подобрать удалось, но - сам iexplore в path не прописан, а с CD запускаться ни разу не будет - захочет поставиться :-) Есть идеи?
         Свинина. С бананьями.
         Берем нежирную свинину. Режем небольшими плоскими кусочками. Жарим на сковородке обычным образом- с небольшим количеством растительного масла. При жарке - солим и перчим черным перцем,немного больше чем нужно для собственно свинины. Эксперименты с другими специями оставлю на вашеусмотрение - я вообще-то люблю всякие сложно-пахуче-смесевые композиции, но тут решил ограничитьсячерным перчиком, сложно-пахучесть слабо сочетается с бананом.
         Снимаем со сковородки поджаренную свинину, на ту же сковородку, в "поджарку" от свинины, раскладываемпорезаные кружочками бананчики. Обжариваем с обоих сторон, кладем на кусочки свинины, подаем к столу.Если свинины много (больше чем на одну сковородку) - жарим по очереди: свинина - бананы - свинина - бананы.
         Возможен "фаст-фуд" вариант - жареная (от жарки никуда не денешься) свининка складывается вместе с порезанымибананами в "бадью" для микроволновки, далее минут пятнадцать "парится" под крышкой. Полученнаяслякость перемешивается для достижения равномерности.
         "Поздравляю! Наслаждайся" (с) Масяня
         
From: Ivan Mikhailov
Subj: Фовеоновский сенсор
Привет Дмитрий,

Бедный Фовеон! Все уткнулись носом в патент, и наводят критику по темсэмпловым кривым, которыетам даны. Фовеонянам надо было получить патент и отчитаться перединвесторами, поэтому на скоруюруку был сбацан трёхслойный датчик и показан публике. И вот вамрезультат.Число обусловленности уматрицы, конечно, вовсе даже не единичка, и матстатистики злораднопотирают руки: шум растёт чутьне вшестеро. Тем временем инженеры сделают восемь слоёв и уроют всех,выдавая физически корректныйрезультат в любой мыслимой цветовой системе, в том числе различая и тецвета, которые невыражаются в RGB или в CMYK. С шумом не большим чем у обычной матрицы.

А можно так и обрабатывать восемь каналов, а не три. Избыточные каналыцвета со стабильнымихарактеристиками отклика -- это мечта фотошопщика, поскольку magic wandианалоги начинаютразличать не только то что различает глаз, но зачастую и материалы,которые отражают один и тот жевидимый цвет, а иногда и материал подложки. Криминалисты уже давноиспользуют эти техники дляпоиска подчисток в документах и подправленных номеров кузовов у машин,ноэто a) геморрой и b)пока для избранных. А фовеон принесёт много радости всей техническипродвинутой молодёжи, особенножелающим фотать девок сквозь модные в эти годы чёрные купальники :)

С уважением,
ИвАн Михайлов.


         Ну, в общем... так-то оно конечно так. Вот только совершенно не уверен, чтофовеону удастся сделать восемь слоев нормированной толщины, и при этом остаться в пределах разумной цены.Проблема-то не в абсолютном качестве за любую цену, а в хорошем качестве за конкурентоспособную цену.
         С другой стороны - сравнивать все равно надо не "числа обусловленности" и прочую абстрактную математику,которая показывает потенциальные возможности технологии, а реальные возможности.Которые зависят от такого количества параметров, что аж страшно становится. Почему несколько лет назад640х480 было вершиной технологии, а сейчас народ скептически разглядывает мегапиксельные камеры? Или -более корректный пример - почему когда я ходил в школу наиболеераспространенные транзисторы были германиевыми, а сейчасгерманий остался в очень редких применениях - массовая продукция вся из кремния? Да потому,что кремний оказался технологичнее, и как следствие - дешевле.Вот окажется фовеоновская технология технологичнее - и через несколько десятков летбудем поголовно сидеть под трехслойными сенсорами, а не окажется - будем иногда вспоминатьпро фовеон, что мол был такой, изобрел что-то такое...
         Так что - вскрытие покажет. Не забываем, что как mozilla 1.0 будет конкурировать с msie 6.0, что сложно,так и фовеоновский сенсор будет конкурировать с отлаженным годами CCD с bayer pattern.Что тоже непросто.
         И кстати!
         В ru.photo.digital недавно пролетело письмо - "купил", мол, "цифровую камеру такую-то" (из классапродвинутых мыльниц), "поснимал ей, а на крае кадра у ярких предметов четкий цветной ореольчикнаблюдается. К чему бы это?". Ответ был очевиден - "это у вас, батенька, объективчик фиговый -хроматической аберрацией страдающий - вот каемку и дает". В принципе понятно - цифра цифрой, а проблемы оптики те же:дисторсии, аберрации, и прочие астигматизмы с дисперсиями. Однако...
         Опыт показывает, что как только в отрасль, в которой ранее требовалось использовать хитрыеспособы для получения высокой линейности чего бы то ни было, или сложные профилированныежелезяки для обеспечения правильной характеристики чего-нибудь, приходит электроника -требования к точности зачастую резко снижаются. Зачем требовать высокую линейность от всех каскадовусилителя мощности звуковой частоты, включая выходной, когда можно охватить их глубокой отрицательнойобратной связью, и всё станет лучше? Зачем изобретать жуткой сложности цельномеханическиезатворы с возможностью отрабатывать выдержки от 1/2000 до 1/2 секунды и страдать с их юстировкой, когда проще поставитькусочек кремния - и выдержки в полчаса будут отрабатываться не хуже? Зачем, в конце концов,строить "автоматические коробки передач", представляющие из себя, по сути, механически-гидравлический "компьютер",когда тот же кусочек кремния, оснащенный парой датчиков и манипуляторов, будет "рулить"ручной коробкой передач ничуть не хуже? Зачем, когда электроника (и цифровая техника) могутисправить, откорректировать и скомпенсировать очень многое. В той же фотографии - ну вот нет у меняtilt-shift объектива, потому при съемки зданий с земли они получаются чуть "косыми". Фотошоп,несложные движения мышью - и картинка волшебным образом выправляется. Разработчики фотоматериаловпотратили кучу времени, чтобы получить адекватную передачу цветов (в частности - "правильные"кривые чувствительности), а у того же фовеона кривые устрашают и пугают, цвета же - правильные, ибо откорректированы.
         Возмем тот же цифровой фотоаппарат. Сразу откинем те, что со сменной оптикой - к ним мои рассужденияотносятся намного в меньшей степени. Что у нас есть в фотоаппарате? Объектив, матрица и "компьютер".От чего у нас страдает фотография в целом и цифровая фотография в частности? От недостатка"мегапикселей", от размытости картинки, от дисторсий да аберраций.
         Ну, с мегапикселями особо не повоюешь - их количество есть объективная реальность, данная нам в ощущениях.То есть, воюют, конечно... но с абсолютно провальным результатом. Ну и ладно.Про bayer pattern я не говорю - тут как раз достигнута убедительная победа разуманад здравым смыслом - разглядывая "под микроскопом" фотографии с цифровиков я вообще не вижуартефактов, которые можно отнести к "шахматному" расположению цветов в матрице. Победили как-то,эффективно увеличив количество пикселей втрое.
         С размытостью картинки тоже уже воюют. Многие цифромыльницы, кроме дешевых (которые это не умеют)и совсем взрослых (которым "это не надо") "шарпят" картинку после матрицы, увеличивая видимуючеткость картинки. Хорошие камеры имеют регулировку степени "шарпинга" (мало ли - может,я портрет снимаю, а мне тут каждый прыщик подчеркивают), средние - просто шарпят втихую где-товнутри себя, даже не сообщая пользователю, что картинка-то не в точности та, что "слилась" с матрицы.Другой вопрос, что "шарпинг" способен увеличивать шумы, да и делается сейчас не совсем идеальными алгоритмами. Но делается.
         Но - идем дальше. Я не зря упоминал про несъемность объектива, сейчас скажу зачем.
         Объективы имеют аберрации. Хроматическую, например - когда разные длины волн преломляются по разному,и потому резкие границы на крае кадра имеют цветную каёмку. Борьба с аберрациями идет покастарыми методами - усложнением (и удорожанием) конструкции объектива - применение стекол с низкой (илиобратной) дисперсией, использование асферических (очень неудобных в изготовлении и потому дорогих)линз, усложнением оптической схемы в целом (и увеличением требований к качеству просветления -одно дело, когда "солнечные зайчики" создаются тремя линзами, и совершенно другое - когдаих ловит дюжина разнородных стекляшек). Хороший объектив - дорогой объектив.
         К чему приводит хроматическая аберрация? К тому, что свет с разной длиной волны (разного цвета)попадает в результате на разные пиксели матрицы - за счет этого и образуется цветная каёмочка.И что? Ведь параметры объектива (в том числе его аберрационные характеристики) производителю известныабсолютно точно (объектив-то несменный), и поэтому можно, зная эти характеристики,просто "сдвинуть" (программно) точки в нужную сторону. Скомпенсировав тем самым аберрацию.
         Справедливости ради скажу, что полностью скомпенсировать не удастся - дисперсия действует на все длины волн,а в матрице только три разных сенсора. Но уменьшить потери четкости за счет хроматической аберрациив три раза - можно, а цветную каемку можно устранить вообще полностью. Интересно, это где-тоуже делают, или я первый догадался?
         После этого идея о компенсации дисторсии выглядит уж совсем тривиальной. Объектив - это не просто круглая стекляшка.возмите сильную лупу, посмотрите "на просвет" на вытянутой руке - видимые сквозь неё прямые будут заметно"загибаться" к краю кадра. Возмите объектив - прямые будут оставаться прямыми с хорошей степенью точности.Опять-таки, поскольку конструкторы объективов приложили массу усилий, чтобы избежать такого искривления прямых(оно и называется дисторсией). А так подумать - зачем? Ведь точно так же, как я ручками"выкривляю" перспективные искажения со сканов с обычной пленки, точно так жецифровой фотоаппарат может программно (причем с очень высокой эффективностью - тут, в отличие отхроматической аберрации, сдерживающих факторов нет) выправлять дисторсию объектива. Зная, естественно,параметры этой самой дисторсии для конкретного объектива, намертво привинченного к камередля конкретного фокусного расстояния - это тоже влияет.
         Что там ещё бывает в объективах? Ах да, виньетирование - затемнение краев кадра на коротких фокусных расстояниях.Думаю, не надо объяснять, как это можно лечить? Именно. И, кстати, в сканерах (в том числе в дешевыхофисных планшетниках) это делается. А вот в цифровиках - не слышал чтобы делалось. Просто не в курсе,или я опять умнее всех?

         Впрочем, полного счастья нахаляву не бывает. Целый пучок аберраций одним взмахом цифры не исправишь -просто на матрице уже нет нужной информации, а родить её неоткуда. Четкость поднимать, как я тоже уже говорил,можно не до бесконечности - отрастают шумы. Но хотя бы компенсация виньетирования, дисторсиии хроматической аберрации уже должны сильно "разгрузить" конструкцию объектива. Улучшивсоотношение цена/качество, и тем самым удешевив камеры с "большими зумами", или улучшив качество"бюджетных цифромыльниц".

         ...а если немного помечтать - то почему бы не распространить это и на сменную профессиональную оптику?Скажем, в объективе "зашиты" параметры коррекции картинки, камера "всасывает" их в момент съемки(параметры, как несложно сообразить, зависят от того же фокусного расстояния) и обрабатывает картинку.Впрочем, это уже скорее именно мечты. А вот коррекцию дисторсии я все-таки ожидаю. Уж больноэто просто и эффективно.
         Было уже много где, например здесь.Но текстик любопытный.

         Д-р Франк Солтис (Frank Soltis), инженер IBM, прозванный "Элвисом Пресли в AS/400", во время конференции для пользователей во Флориде рассказал следующую историю. Некоторая компания, которая занимается продажами программного обеспечения, имела 23 сервера AS/400, разбросанных по всему миру. Компания благополучно одна из первых перешла с технологии CISC на RISC. Затем пришло время проблемы 2000 года, и не смотря на 5 лет безупречной работы платформы AS/400, компания приняла решение перейти на другую технологию. В июне 1999 года компания заменила свои 23 сервера AS/400 на 1200 серверов NT. Но дела пошли не совсем так хорошо, как предполагалось. "Они обнаружили, что не могут заставить работать эту систему", - сказал д-р Солтис. "Год спустя компания снова вернулась к использованию AS/400". Имя этой компании - Microsoft. "Они испытывали некоторое замешательство. Это была действительно странная ситуация. Можете ли вы найти еще одну компанию, которая бы также сильно хотела перейти на платформу NT, и не смогла этого сделать?"
         (по материалам фирмы IBM)
         По-моему еще не публиковал. Если публиковал - сорри.

- RU.OS.CMP (2:5015/42) ------------------------------------------- RU.OS.CMP -From : Fyodor Ustinov           2:5020/79.79             12 Mar 02  01:03:18To   : Sergey I. Yevtushenko                             14 Mar 02  01:27:22Subj : типа - когда выносим-то?
Hi, Sergey! Thursday March 07 2002, Sergey I. Yevtushenko writes to Cyril Rotmistrovsky: CR>>>  Ты доверяешь провайдеру лезть в твой рутер?SIY>>>  Почему бы и нет?CR>> Мало ли. Hе кривые руки - так шаловливые... а ты и не узнаешь...SY> Если что-то не будет работать, то как я могу этого не заметить? О... Помню как щаззз...7 марта, 2002 года.12:04 - пришли люди и сказали, что у них не работает Блюмберговский терминал...12:05 - визуальный осмотр "каналообразующего оборудования" ничего не дал -вроде все нормально.12:06 - Звонок в Московское отделение Блюмберга. Обещали посмотреть.12:26 - Звонок из Московского отделения. Подтверждение, Лондоновский оффис невидит нашего роутера. Предложение пошаманить (выключить-включить Бай,выключить-включить модем, пошевелить провода).12:30 - Шаманство ничего не дало. Московское отделение сказало, что будетразбираться с Комбелгой...14:10 - Звонок из Московского отделения: "Hу как? Работает?". Hет, не работает.По их просьбе шаманю еще раз. Hе помогает. "Хм. Тогда я к вам подъеду в 17:30".17:30 - Приехал человек из Московского отделения. Подцепился к рутеру. Пытаетсявойти под админом - не пускает. Вошел под юзером. "Ага!". Выясняется - 15января 2002 года Лондоновским отделением Блюмберга на рутер был залит новыйконфиг. После чего рутер был загружен с новым конфигом, но "конфиг поумолчанию" остался старый. Сегодня падал канал в Комбелге. Hо. Мы перегружалирутер и он загрузился со старым конфигом. Под юзером поменять конфиг неполучается. Под админом войти не получается.18:00 - Звонок в Лондоновское отделение. Тамошний менеджер рассказывает, что"опаньки, админский пароль мы больше нашим региональным отделениям не выдаем,потому-что в региональном отделении папуасской республики кто-то рассказалпароль клиенту и он полез в рутер". Предложили сказать пароль, мы быстренькооживляем рутер, после чего из Лондона на него зайдут и поменяют пароль надругой. "Hельзя, потому-что на всех рутерах одинаковый пароль. Вам надо вынутькарточку из этого рутера, засунуть ее в рабочий рутер, мы к нему подцепимся,все что надо сделаем, и вы вернете карточку в этот рутер".18:30 - Вечер 7 марта. Ближайший работающий Блюмберговский рутер где-то вцентре Москвы. Я на Соколе. Человек из Блюмберга вынул карточку и поехал...20:50 - Приехал. Втыкаем карточку. Включаем рутер. Заработало... Я планировал быть дома в этот день в 19. Приехал в 22. Зато "рутер подуправлением провайдера". With best regards,Fyodor ---* Origin: ufm at cat's nest (2:5020/79.79)







Архив dibr