DiBR
обычная кошмарная
домашняя страничка
Ежекакполучится околокомпьютерное обозрение
 
  <<<  предыдущий8 октября 00 годаследующий  >>>  
   Последний выпуск      Архив      Ссылки      Полезности      humor.filtered      О сайте   
         Однажды капитан корабля сделал запись в бортовом журнале: "сегодня боцман был пьян".На просьбу боцмана удалить запись из базы данн... пардон, из журнала, капитан ответил, что он должензаписывать в журнал всё, в том числе и исключительные случаи. На следующий день боцман записал в журнал:"сегодня капитан был трезв".
         Не знаю, связано это как-то с форумом на Spectatorе(оттуда, кстати, потрясающая фраза: "ну, DiBR известен своими наездами на DZ") или нет,но сегодня календарь на dz работает нормально. Я удивлен, возрадован(обрадован? чертов русский язык:)) и приношу искренние поздравления проекту dz, на 4-м годужизни таки обустроившему себе календарь. Ура, товарищи!
         ...за время изучения особенностей национального календарестроенияdz ухитрился один раз оказаться forbidden (что любопытно - даже главная страница),и один раз просто маленькоглючным. :-) Но это уж со всяким бывает, я не исключение :-)
         Ссылка нагло стыренадля сегодняшнего выпуска с спектаторовского же форума. Сам-то спектатор на этот разпроцитировал creatiff, где словесно обстебываются(хотя почему только обстебываются? там и серьезные статьи есть) рекламные ролики, плакаты,и прочие баннеры, а на braMCобстебывают визуально. Изобразительно, в смысле. Пародируют, короче. В-общем, все поняли.
         Позвонил (телефоном - это такая штучка, по которой разговаривают)сегодня один человек, просивший на него не ссылаться, :-) и посоветовал посмотретьhttp://www.designer.ru. Проникнувшись глубиной, красотой и скрытой внутреннеймощью простого, как design.ru, названия, я набрал сие в браузере и нажал enter.
          Parental advisory. Explicit cyrillic letters (три больших, и несколько поменьше, но уже не explicit).Несмотря на это - интересно. Хотя бы наличием флэша в самых неожиданных местах :-)
         И у НТ бывает плуг-и плюй :-) Понес недавно диск на работу, подцепил его к тамошней NT,а она меня возьми и не пусти в %systemroot%ProfilesAdministrator - не администратор ты мол тут,не лезь куда не надо. Я почесал репу, воткнул свой диск примари мастером и перегрузился.Всё, естественно, получилось, если не считать ругань на тему попропадавших куда-то устройств :-)
          А вернувши диск на родину и загрузившись, NT (NT4WS SP6a) сказалачеловечьим голосом: "слышь, мужик, я у тебя железо нашла. Скажи мне, что я нашла, и тогда я тебе этопоставлю. Или скажи, чтобы не ставила - тогда не поставлю. А пока - буду надоедать при каждой перезагрузке".
         При визуальном осмотре компьютера новых устройств обнаружить не удалось. При осмотре панели управления -пропавших устройств тоже не обнаружилось. Пришлось объяснить уважаемой системе, чтоя, увы, не в курсе как называется то, что она нашла, и что драйверов для этого у меня тоже нет.
         ...помнится, 95 делала проще: "обнаружено неизвестное устройство, и я уже установила для негодрайвера. Перегружаюсь... ...неизвестное устройство работает нормально". :-)
         Ах да, сканер! Совсем забыл.
         Писем было много. Я, честно говоря, даже не ожидал. Поэтому извиняюсь перед теми, кому не ответил - иотвечаю сейчас :-)
         "слайд-приставки" (transparency adapters), как мне объяснили, бывают разные.Самый дешевый вариант - равномерно-белаяпластинка, которой прижимается к планшету слайд, или зеркальце, делающее то же самое(при этом используется штатная лампочка сканера, а то, что свет при этом делает два прохода черезслайд, ослабляясь уже в квадрате, компенсируется программно. Динам. диапазон такого решенияпредпочитают не упоминать - цензурных слов при этом подобрать не удается, а с нецензурными напряг -в технических спецификациях их употребляют редко. Более серьезный вариант - "домик"из двух зеркалец, расположенных под прямым углом, отражающих свет от лампочки из "левой"половины сканера в "правую", где прижат негатив. Это несколько лучше, поскольку свет делает уже недва прохода, искажая цветопередачу, а один проход. Рассеиваясь предварительно в пространстве - за счетсущественно большего расстояния от лампочки до слайда. Самый серьезный вариант - вмонтированная в крышку(или кладущаяся сверху в специальной коробочке) внешняя подстветка, с калибровочными "полосками" с краю- тут качество наилучшее. Из наихудших.
         Поскольку 35 мм слайд ну никак нельзя сканировать с таким же разрешением,что и фотку 10х15. Поскольку даже те планшетные сканеры, что обещают "1200 dpi по вертикалии 2400 по горизонтали" дают обычно качество, соответствующее примерно 600dpi. ПЗС-то такое разрешениепотянет, а вот оптика обычно нужна посерьезней. Как результат -на планшетнике "с приставкой" можно сканировать только "превьюшки" фотографий, а сами кадрылучше (по разрешению, а иногда и по динам. диапазону)оказывается сканировать с отпечатанных бумажных фотографий. Чего как раз и хочется избежать :-)
         Пропуская экзотику вроде комбинированных сканеров, где "кассета" с кадром вставляется куда-то вглубьсамого сканера, обеспечивая компромиссное качество по традиционно высокой :-) цене, перейдем кспециализированным слайд-сканерам. Которые, как несложно догадаться, должны обеспечиватьпри сходной цене более высокое качество, чем планшетник со "слайд-приставкой".
         Анализ прайс-листов :-) и отзывы пользователей показывают.Что начинаются филм-сканеры где-то с $200-230. Дешевле - разве что б/у или "по знакомству".Ну, или оптом. Качество при этом: "ну... нормальное. не хуже чем бумагу планшетником сканировать".Вверх цены растут "до бесконечности" - ну, разве что до миллиона $ не доходят - смысла нет :-)Качество при этом, естественно, растет, плюс растут возможности по "вытягиванию"плохосканируемых (перетемненых/пересветленых) пленок ("медленное" сканирование).Это не очень утешительно - планшетник стоит в три раза дешевле (и уже стоит у меня на столе),а на разницу в цене я смогу напечатать кучу бумажных фоток, в ожидании тех светлых времен, когдафилм-сканеры станут ну совсем доступными. Дополнительной мотивации в виде роста качествапри этом нет - качество-то как раз примерно такое же, "мыльничное", и остается.Более дорогие же решения... а не дешевле получится купить цифровой фотоаппарат? Сразу и всякиекоммунальные удобства появятся, вроде экранчика для просмотра на лету, и кадры экономит можно перестать.Так что... пока слайд-сканер откладывается, ввиду неоптимального (для меня) соотношения цена/качество :-)
         Очень активно предлагали следующую идею. Фотоувеличитель, лист матового стекла, кусачки. Выкусываетсяродная лампа сканера (чтоб не мешала), в увеличитель вкручивается киловаттнаялампа от прожектора (и оборудуется системой турбопродува - чтобы пленка не испарилась),кадр проецируется на матовое стекло, положенное на планшетку сканера.Сразу скажу - я особого энтузиазма от этой идеи не испытываю. Увеличитель -штука неяркая (а на самом деле вкручивать киловаттную лаппочку я просто боюсь),сканер же расчитывает на довольно яркую собственную лампу (и калибруется об нее, кстати).Учитывая никакой динамический диапазон дешевых планшетников я рискую получить в результатекадр с двумя оттенками цветов - "темно-черным" и "светло-черным", который уже никаким фотошопом невытянешь в принципе. Хотя... если под руку попадется киловаттная лампа и матовое стекло одновременно(проблема номер два: где взять достаточно большое матовое (не путать с молочным!) стекло)- обещаю попробовать :-)
         Вариант номер два (в порядке бреда) - собрать самому. ПЗС от битого сканера,протяжка от фотоаппарата (с шаговиками от битого 360к дисковода), управлялка на 386dx40,ADC от AD... вот только встанет это в результтате в полгода геморроя и $100 минимумна "мелкую комплектуху" (хороший АЦП - это $15-20, а их надо три, к 386 надо бы сетевуху,и тэ дэ, и тэ пэ)... Так что - это в порядке бреда.
         Не пойму другого. Недорогой филм-сканнер "за $200" дает нормальное разрешениеи не-настолько-хороший-как-хочется динам. диапазон.
         Динам. диапазон - это шаг квантизации и/или шум. Обычно шум больше, и динам. диапазон - это шум.Шум легко устраняется усреднением. Нет, он действительно устраняется, чесслово!Более того, так можно устранить даже ступеньку дискретизации - при усреднениисигнала, где шум заметно превышает эту самую ступеньку, возможно детектирование"подступенчатых" сигналов - сигналов, с амплитудой, меньшей этой самой ступеньки!Это не фантазия или голая теория, это реально используемый в электронной аппаратуре принцип.
         Грубо, качество растет как корень из времени усреднения. То есть, если сканер сканирует слайд(именно сканирует, а не сливает отсканированное в компьютер - именно на этом тормозятбольшинство LPT-моделей), скажем, 10 секунд, то за 1000 секунд качество вырастет в 10 раз.А это меньше 20 минут - долго, но... за качество чем-то надо платить - не деньгами, так временем.А за 100000 секунд (уже долго... ну, ладно) - качество вырастет в 100 раз.
         При этом изменять в механике-оптике не надо ничего. То есть, абсолютно. Только софт(прошивка).
         Так почему не делают в недорогих филм-сканерах опции "сканировать долго" и "сканировать очень долго"?Куда все торопятся-то?...
         ...я-то хочу сунуть пленку и оставить на сутки. Пусть само там жужжит и кадры протягивает -я готов выложить за протягивалку +$20 к цене сканера и ждать сутки на сканирование.Не так уж у меня много пленок, так разобраться...
         
From: "Sidor Sinebrychoff" <sidor@atlant.ru>
To: <list@banners.net.ru>
Subject: Re: [BANNERS] 120x240
ОК, Vladimir! Пойдешь к нам баннермейкером? :)

Дело в том, что Владимир Солодов проболтался немножко раньше, чем нужнобыло.

Ель Зеленая (www.sidor.ru/elka) сейчас готовит новый баннерный проект - 1x1,который поставит ТОЧКУ в истории баннерной рекламы. Помимо всего прочего, насайте будет уникальный конвертер баннеров, который преобразует баннеры100x100, 468x60, 120x60 и т.п. в новый формат.

Открытие системы намечено на середину следующей недели, ждите пресс-релиза.

В основе системы - механизм "Миклухо-Маклай" (www.miklukho.cadabra.ru) отстудии "Cadabra"

;-)

Сидор Синебрюхофф.
www.sidor.ru
www.division.ru


О как :-)






Архив dibr