 |
| 
Ах да, сканер! Совсем забыл.
Писем было много. Я, честно говоря, даже не ожидал. Поэтому извиняюсь перед теми, кому не ответил - и
отвечаю сейчас :-)
"слайд-приставки" (transparency adapters), как мне объяснили, бывают разные.
Самый дешевый вариант - равномерно-белая
пластинка, которой прижимается к планшету слайд, или зеркальце, делающее то же самое
(при этом используется штатная лампочка сканера, а то, что свет при этом делает два прохода через
слайд, ослабляясь уже в квадрате, компенсируется программно. Динам. диапазон такого решения
предпочитают не упоминать - цензурных слов при этом подобрать не удается, а с нецензурными напряг -
в технических спецификациях их употребляют редко. Более серьезный вариант - "домик"
из двух зеркалец, расположенных под прямым углом, отражающих свет от лампочки из "левой"
половины сканера в "правую", где прижат негатив. Это несколько лучше, поскольку свет делает уже не
два прохода, искажая цветопередачу, а один проход. Рассеиваясь предварительно в пространстве - за счет
существенно большего расстояния от лампочки до слайда. Самый серьезный вариант - вмонтированная в крышку
(или кладущаяся сверху в специальной коробочке) внешняя подстветка, с калибровочными "полосками" с краю
- тут качество наилучшее. Из наихудших.
Поскольку 35 мм слайд ну никак нельзя сканировать с таким же разрешением,
что и фотку 10х15. Поскольку даже те планшетные сканеры, что обещают "1200 dpi по вертикали
и 2400 по горизонтали" дают обычно качество, соответствующее примерно 600dpi. ПЗС-то такое разрешение
потянет, а вот оптика обычно нужна посерьезней. Как результат -
на планшетнике "с приставкой" можно сканировать только "превьюшки" фотографий, а сами кадры
лучше (по разрешению, а иногда и по динам. диапазону)
оказывается сканировать с отпечатанных бумажных фотографий. Чего как раз и хочется избежать :-)
Пропуская экзотику вроде комбинированных сканеров, где "кассета" с кадром вставляется куда-то вглубь
самого сканера, обеспечивая компромиссное качество по традиционно высокой :-) цене, перейдем к
специализированным слайд-сканерам. Которые, как несложно догадаться, должны обеспечивать
при сходной цене более высокое качество, чем планшетник со "слайд-приставкой".
Анализ прайс-листов :-) и отзывы пользователей показывают.
Что начинаются филм-сканеры где-то с $200-230. Дешевле - разве что б/у или "по знакомству".
Ну, или оптом. Качество при этом: "ну... нормальное. не хуже чем бумагу планшетником сканировать".
Вверх цены растут "до бесконечности" - ну, разве что до миллиона $ не доходят - смысла нет :-)
Качество при этом, естественно, растет, плюс растут возможности по "вытягиванию"
плохосканируемых (перетемненых/пересветленых) пленок ("медленное" сканирование).
Это не очень утешительно - планшетник стоит в три раза дешевле (и уже стоит у меня на столе),
а на разницу в цене я смогу напечатать кучу бумажных фоток, в ожидании тех светлых времен, когда
филм-сканеры станут ну совсем доступными. Дополнительной мотивации в виде роста качества
при этом нет - качество-то как раз примерно такое же, "мыльничное", и остается.
Более дорогие же решения... а не дешевле получится купить цифровой фотоаппарат? Сразу и всякие
коммунальные удобства появятся, вроде экранчика для просмотра на лету, и кадры экономит можно перестать.
Так что... пока слайд-сканер откладывается, ввиду неоптимального (для меня) соотношения цена/качество :-)
Очень активно предлагали следующую идею. Фотоувеличитель, лист матового стекла, кусачки. Выкусывается
родная лампа сканера (чтоб не мешала), в увеличитель вкручивается киловаттная
лампа от прожектора (и оборудуется системой турбопродува - чтобы пленка не испарилась),
кадр проецируется на матовое стекло, положенное на планшетку сканера.
Сразу скажу - я особого энтузиазма от этой идеи не испытываю. Увеличитель -
штука неяркая (а на самом деле вкручивать киловаттную лаппочку я просто боюсь),
сканер же расчитывает на довольно яркую собственную лампу (и калибруется об нее, кстати).
Учитывая никакой динамический диапазон дешевых планшетников я рискую получить в результате
кадр с двумя оттенками цветов - "темно-черным" и "светло-черным", который уже никаким фотошопом не
вытянешь в принципе. Хотя... если под руку попадется киловаттная лампа и матовое стекло одновременно
(проблема номер два: где взять достаточно большое матовое (не путать с молочным!) стекло)
- обещаю попробовать :-)
Вариант номер два (в порядке бреда) - собрать самому. ПЗС от битого сканера,
протяжка от фотоаппарата (с шаговиками от битого 360к дисковода), управлялка на 386dx40,
ADC от AD... вот только встанет это в результтате в полгода геморроя и $100 минимум
на "мелкую комплектуху" (хороший АЦП - это $15-20, а их надо три, к 386 надо бы сетевуху,
и тэ дэ, и тэ пэ)... Так что - это в порядке бреда.
| |
| |