 |
| 
Кликнул на днях на баннер "цифровая камера всего за [не помню сколько]", порылся
в том, что вылезло, и всерьез задумался. Задумался над тем, что
моя старая пленочная мыльница (хм, четыре года всего - и уже "старая")
после небольшого удара об камушек навеки включила вспышку (теперь даже яркое солнце
снимается со вспышкой), да и, как бы, "мыльница за $40" остается "мыльницей за
$40", несмотря на "антиглаз", автофокус, и чтение DX-кода. Хочется чего-то
нового. Цифрового?
Пожалуй, пока нет. Пленочная "навороченная мыльница" (оптический зум 3 раза, всякие отключаемые автофокусы
и включаемые навороты) стоит не больше $200-300. Слайд-сканер (о нем - чуть позже)
- от $170 (брр) до $300-450 (терпимо). Слайд-сканер можно купить
"вскладчину" на компанию (не один я интересуюсь фотографией) - тогда он
обойдется пропорционально дешевле.
Средней навороченности цифровую камеру (с зумом, не меньше мегапикселя)
в такую сумму уложить уже вполне реально. Мешает одно:
в эту поездку на юг я потратил две пленки по 36 кадров,
из которых почти все распечатал (потратил бы и три, и четыре, но их же потом печатать:-)),
то есть - сотня кадров за отпуск почти гарантирована, только на моем аппарате.
Плюс еще пять-шесть пленок снятых не мной, что еще несколько смазывает картину
(либо таки иметь слайд-сканер и прогонять через него, либо
терять качество на бумаге плюс планшетник). Соответственно,
к цифровому аппарату понадобится ещё пучок карточек памяти, ну, или
ноутбук. Качество же будет (если брать цифровик в этой ценовой категории)
точно не лучше хорошей мыльницы с хорошим сканером.
Поэтому сухой остаток от анализа ситуации у меня сложился примерно такой.
Пока лучше по качеству и выгодней по цене "полухимическая"
фотография: пленочная мыльница плюс слайд-сканер.
По удобству (мгновенное получение результата - не надо "дощелкивать" пленку ради одного кадра,
нулевая стоимость кадра) пленочники пока недотягивают до цифры.
Вывод: в ближайшее :-) время хочу себе "навороченную мыльницу" (пленочную,
а мыльницу - поскольку я все-таки любитель, и сколь-либо профессионально
заниматься этим не намерен), средней хорошести слайд-сканер,
и - найти где-нибудь самую простенькую, б/у, цифровую мыльницу
в пределах $100 - для "быстрой съемки" чего ни попадя. Просто таскать в сумке,
с залитыми аккумуляторами и втыкнутой памятью, снимать подвернувшиеся кадры (без претензии к качеству - пусть хоть 640х480 дает),
и иногда использовать "в веб-дезигновых целях". Там 640х480 даже перебор будет.
И - о слайд-сканерах. Мы тут с Ильей Матвеевым (за что ему thanks)
посовещались, и пришли к промежуточному выводу.
...для сканера важно:
- разрешение. 35мм пленка требует (по максимуму) 4000dpi. Это по максимуму - хорошая пленка, очень хороший объектив. В наших условиях это требование несколько завышено, хотя разрешение лишним не бывает. Даже наоборот - дешевые сканеры не всегда дают реальное разрешение соответсвующее заявленному - сказывается плохая фокусировка.
- разрядность АЦП. 8 бит - абсолютно неприемлемо, поскольку коррекция (делаемая в основном автоматикой, а не руками) - обязательна, динамический диапазон у пленок бывает самый разный, и запас по разрядности иметь надо.
10 бит - терпимо, 12 - хорошо, все что выше - круто.
- "динамический диапазон" (похоже, означает максимальную плотность пленки, при которой
сканер дает нормальные результаты). 3.0D (это что-то вроде десятичного логарифма степени ослабления проходящего света, но я могу сильно напутать, и это может оказаться тринадцатеричной степенью яркости лампы-вспышки у соседа-фотографа в момент приземления НЛО) - сносно для хороших негативов. 3.2D - нормально, 3.4D - хорошо, 3.6 и выше - круто в натуре.
- фокусировка, чёткость, и прочие параметры, которые "проще увидеть, чем понять".
Из дешевых обращает на себя внимание Microtek FilmScan 35, 1800dpi, 36-bit, 35-мм пленка, USB.
"Битность" достаточная, динам. диапазон, правда, всего 3.0 (то есть, некий минимум), цена - всего $170.
Читая обзор этой модели никак не мог отделаться от мысли, что ребята стеснялись
произнести ключевое слово "дерьмо", и старались обойтись формулировками вроде "...оправдывает свою цену",
"качество приятно удивит - по сравнению со сканированием фоток 10х15
офисным планшетником", "зато у него крышечка прикольная и плёнку резать не надо"...
Крышечка да, прикольная, и требование нарезки пленки на полоски по 6 кадров
у других моделей мне не нравится, но примеры результатов сканирования... да,
после 10х15 из минилаба и дряхлого планшетника - приятно поражает. Но...
...взгляд остановился на двух моделях более высокой ценовой категории.
Minolta Scan Dual II и
Acer ScanWit 2720.
По параметрам это почти близнецы (2820 vs 2700dpi, 12 бит на цвет, 3.2D динам. диапазон),
оба заряжаются ленточками по 6 кадров. По цене - первый стоит около $420,
второй - около $300. По качеству - руками пока не трогал, но по описанию
и примерам - нормально. Во всяком случае для негативов - для них
совсем уж высокого динам. диапазона не требуется.
Один из них, наверно, скоро приобрету, скооперировавшись (для удешевления)
с другими энтузиастами. И буду тихо тащиться :-)
| |
| |