DiBR
обычная кошмарная
домашняя страничка
Ежекакполучится околокомпьютерное обозрение
 
  <<<  предыдущий 28 октября 01 года следующий  >>>  
   Последний выпуск       Архив       Ссылки       Полезности       humor.filtered       О сайте   
          История языков/юниксов/виндов взята с http://perso.wanadoo.fr/levenez/. Всем спасибо, все свободны :-)
          Искали, вообще-то, пирометры для нужд российской науки. Но наткнулись на люкоискатели. По-моему, это круче чем любой пирометр :-)
          Intel - рулит. На dz нашел ссылку на видеоролик "роботы таскают по цеху кремниевые вафли". Скачал. Зачем сжимать файл 3178018 байт в архив 3155157 байт (выигрыш 0.8%) - я не понял. Ну да ладно, зип есть везде, а где нет - тому не нужны роботы и пластины. Файл в формате wmv. Первый раз про такой слышу, ну да ладно - винда сейчас умная, недавно мне asf проиграла - до сих пор не знаю ни что за формат, ни откуда у меня кодек взялся. Нажимаю "Энтер", поднимается windows media player (надо же, оказывается есть такая ассоциация), и просится в интернет. Несколько минут что-то делает, после чего сообщает, что "текущие настройки безопасности не позволяют..." Ну, не позволяют - так не позволяют. Хотя вроде под админским аккаунтом сижу, и "настройки безопасности" не крутил.
          Иду домой. Дома повторяю эксперимент. Обламываюсь с невнятной диагностикой. Перезваниваю другому провайдеру. На этот раз облом уже происходит с подробным описанием проблемы: "текущие настройки безопасности... сходите в настройки microsoft internet explorer, и установите уровень безопасности "средний" или более низкий для "зоны интернет"". Ну, средний так средний. Ставлю "средний", повторяю, обламываюсь.
          А вот, собственно, и всё. Видео я так и не проиграл, да и "не особо и хотелось". Наверняка большинство читателей dz его таки смогли посмотреть (иначе были бы отзывы в "обсуждении статьи"), и это чисто моя, локальная, сработавшая два раза подряд на двух разных системах, проблема. Но все равно - чем так не мил Интелу формат avi (да, там тоже кодеки - ну так дайте ссылку на кодек для "ручной" установки, если не сработает автоматика), и неужели выигрыш 23кб на 3Мб оправдывает паковку зипом?

          ...сейчас установил "низкий" уровень безопасности, и через несколько минут уже смотрел ролик. Не впечатлило. Ну, тележка с манипулятором, ну и что мы, тележек не видели...
          Кто мне объяснит, зачем нужна "профессиональная зеркальная цифровая фотокамера" без LCD-мониторчика? Стоит $1750 - недорого, так разобраться, для "профессиональной зеркальной цифровой".
          Вот только... по мегапикселям особой крутизны не наблюдается, второе главное преимущество цифровиков (возможность тут же увидеть результат, и как следствие - возможность "не сходя с места" снять 100 вариантов и тут же "убить" 95 из них) - отсутствует, питание - от литиевой батареи (заряжать не получится - только менять, впрочем, без экранчика он много и не сожрет). Ну, объектив хороший в комплекте. Затвор до 30с на автомате умеет. Памяти в комплекте аж 131Мб. Только смысл-то в чем?
          Что-то мне подсказывает, что если на две трети тех денег купить пленочную зеркалку, а на треть - ящик пленки, то удобство работы не пострадает (куда ему страдать-то, без дисплейчика), а качество - улучшится (динамика у пленки пока лучше по определению, а разрешение - по текущему состоянию дел).
          Единственное, что приходит в голову - студийная работа. Но студийная работа и батарейное питание довольно жручего цифровика - как-то не вяжется :-)
          А вот Canon на ЖКИ-дисплейчик уже смотгли разориться. Получилось чудо природы: цифровая зеркалка. Посмотрел в видоискатель, нажал кнопку, посмотрел на экранчик, стёр нафиг :-) Не хочу сказать что я такое хочу - тяжеловат для моих потребностей - но приколен до жути :-)
          Говорят (говорят!), что Win2000 можно влегкую ребутнуть вот таким вот простеньким кодом. Правда, мне эксперимент не удался - подопытная w2ksp2 виснуть, синеть или падать не захотела. Возможно SP2 помог, возможно - от компилятора зависит... может, проверит кто, и апишет результаты и точный метод вопроизведения (компилятор, сервиспаки)?

          

Кстати, в su.win32.prog пролетело. Прога ниже жестко ребутит Win2000:

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    printf("CrashMe\t\t\b\b\b\b\b\b");
    printf("CrashMe\t\t\b\b\b\b\b\b");
    return 0;
}

          Правильно. Так их. Будут знать, как Скляровых под арест брать :-)
          Все-таки интересно будет узнать, что там со Скляровым сделают. А то как-то со всем этим терроризмом про более важные вещи забываем... :-) 

─ NINO.80H.ECHO (2:5015/42) ─────────────────────────────────── NINO.80H.ECHO ─
 From : Roman M. Kovalenko          2:5015/201.1          28 Oct 01  10:01:32
 To   : All                                               28 Oct 01  10:17:22
 Subj : [ru.security] Граждане US отдыхают ;)
== cut ==
http://www.linux.org.ru

Граждане US больше не могут узнавать какие ошибки содержатся в linux kernel
Сегодня Алан Кокс выпустил 2.2.20-pre11 ядро. В него включены кое-какие
исправления проблем связанных с безопасностью. К сожалению он не смог (и мы
не можем) опубликовать информацию о том, что именно за проблемы исправленны,
в местах к которым могут иметь доступ граждане США. Это запрещено одной из
интерпретаций DMCA. Эта информация будет опубликована к выходу ядра 2.2.20
на веб сервере к которому будет закрыт доступ из США. Возможно это даст
понять нужным людям, от чего они отказываются требуя закрыть публикацию о
уязвимостях в операционных системах.

Анонс (http://linuxhacker.ru/linuxnews/2.2.20-pre11.txt)
== cut ==
;-)

                      C уважением, Roman M. Kovalenko.
■■■ WBR, //uruz             [Пятница] [Negative]         [roman@bi-zed.da.ru]
 * Origin: Mess with the best, die like the rest. (c) Hackers (2:5015/201.1)





<<<

архив

>>>

Версия для печати.
endmai endma endm end en