Mobilis
дал изрядную статью про Palm PC, фото из которой я
вам представляю справа.
Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
Mobilis
дал изрядную статью про Palm PC, фото из которой я
вам представляю справа.
В статье рассказано о том, как несчастные Микрософтовские программисты утаптывали свои толстые, обросшие менюшками и тулбарами софтинки в маленькую машинку, у которой нет даже экрана 640 на 480, не говоря о 800 на 600.
Результатом страданий стал "Кулбар". Штука эта вызывает у меня восторг своим именем - способность Микрософта рожать уникально хорошие имена меня всегда впечатляла. По сути же кулбар - это полуменюшка-полутулбар. Ничего гениального, но представляется удобным.
Интересно другое - судя по этой статье, Palm PC, в противоположность уже сказанному ранее НЕ будет распознавать рукописный текст. Вместо этого применяется технология "цифровых чернил", то есть, по сути, способность запоминать рисунки буковок и манипулировать ими как текстом - форматировать в параграфы и списки, размещать так и сяк на страничке... но никакого OCR.
В качестве альтернативы обдумывается "позднее распознавание" - режим, в котором информация хранится в карманном компьютере нераспознанной (графика, звук), а при подсоединении к компьютеру настольному его мощь используется для преобразования рукописи и голосовых заметок в ascii. Но это, возможно, будет в будущих версиях. И в Auto PC - там звуковое управление is a must, как они говорят порой.
Стандартом для сменных носителей в PalmPC будет, видимо, даже не сегодняшний PC Card, а CompactFlash. От нем - отдельно, ниже.
Надо сказать, что
написав в свое время про приемник GPS, который
позволяет компьютеру с высокой точностью
определять свое местоположение в пространстве, я
долго мучился. В чем прок с такого девайса?
Указывать мне, где я нахожусь - сомнительная
радость. В джунгли, вроде, не собираюсь, а в
городе, если уж на приемник GPS и компьютер денег
хватило - на такси тем паче хватит. И вот,
покопавшись за пару выходных с пачкой
портативных компьютеров, я узрел. Дело в том, что
все эти машинки понимают, что хозяин волен не
сидеть на месте, а вовсе мотаться из города в
город. Понимают и умеют корректировать свои
настройки в соответствии с часовым поясом
текущего своего места пребывания. Одно только
неприятно - сообщать им о переезде приходится
вручную. Да и стандартных настроек зачастую
операционка знает только две - дома и в гостях. А
если ты регулярно перемещаешься между тремя
пунктами, то так и перенастраивай все руками.
Логично бы, если бы этим занялся приемник GPS. И даже понятно, что в случае с Микрософтовским Auto PC понятно, куда оный приемник сунуть - под капотом места много, а функцие GPS-ные автомобилисту, а особенно американскому, весьма кстати. А вот с хэндхелдами хуже. В Пилотовский корпус приемника не запихать, а отдельный блок с проводом - уже не то. Жаль.
Как обещал, пара слов про CompactFlash.
Технология эта разрабатывалась в замену PC Card, и
слово Flash в названии, в общем-то, несколько
сбивает с толку. На практике Flash-память - только
одно из возможных, хотя и единственное на текущий
момент применение этой технологии. Интерфейс
CompactFlash практически совместим с IDE/ATAPI, что, в
теории, позволяет делать любые устройства
ввода-вывода этого формата.
Реально же делают память. Энергонезависимые "электронные диски". Применение? Вагон вариантов. Замена дисков обычных в ручных компьютерах. Хранилище изображений в фотоаппаратах. Замена кассетам в цифровых диктофонах. Даже в пейджеры их уже запихивают.
Сегодня выпускаются карты от двух до 32 мегабайт. Для вышеописанных применений - это очень немало. 32 мега в цифровом фотоаппарате - это за четыре сотни кадров разрешения 640*480!
Размером они - 43 на 36 на 3.3 милиметра, весят 15 грамм, не боятся падения на бетонный пол с высоты человеческого роста, работают хоть от 5, хоть от 3.3 вольт. Скорость передачи данных - 8 Мб/сек длительно, до 20 Мб/сек в импульсе.
Существуют специальные адаптеры, которые позволяют сунуть компакт-карту в слот PC Card (который недавно был PCMCIA). Это гарантирует совместимость со старыми устройствами. Принцип тут - как у видеокассет VHS-C, которые укладываются в VHS-образную "кроватку", чтобы их можно было просмотреть на видеомагнитофоне стандарта VHS. Только "кроватки" для CompactFlash не нуждаются в батарейках.
Интересно, что производство оных флешей удешевлено за счет... включения в их состав микроконтроллера. Казалось бы, с процессором - оно дороже. Ан нет - за счет того, что процессор умеет обходить сбойные места, стало возможно сильно понизить процент брака при производстве. Теперь флэш-память с небольшим числом сбойных ячеек тоже может идти в продажу - процессор спрячет от пользователя плохие места, и заменит обращение к ним на обращение к запасным фрагментам кристалла. Все как в винчестерах, только без движущихся частей. Ну и объемы не те...
Завершу рассказ ссылкой на посвященный этому делу сайт - там у них целая ассоциация.
К нашему разговору о NT, вытесняющей Юникс в сети:
|
||||
| Мое почтение, dz! 2 февраля вы писали: "Копаясь с несколькими plamtop-ами, повыходил с них в Интернет и поглядел на dz online. Ужас тихий - ни с одного по человечески не посмотришь! Фреймы не пашут, яваскрипта (не говоря уж о яве) нету, картинки - страшнее ядерной войны. Но читать можно. :-)" Читать можно и не так. Ну, картинки многие отрубают по умолчанию. Ну, линксом тоже некоторые читают - совсем, скажу я, неплохо. А я в последнее время настолько обленился, что некоторые www-страницы читаю вообще телнетом. Идеально быстро, а нетскейп лень грузить, он грузится столько же, сколько качается средний выпуск "Вечернего Интернета", то есть секунд 15. (Винт у меня тормозной.) "Читать можно" - и это основное, если, конечно, речь не о сервере Эрмитажа... :-) Оттуда же: "Мои пессиместические мысли проистекают, собственно, не из того, что 16% - винды, а из того, что еще год назад их было, думаю, менее 10%. Темпы роста по миру позволяют предположить, что Юникс вытесняется именно из сети, именно с позиции e-mail/www серверов компаний. А держит пока позицию суперсерверов баз данных и машин для работы с графикой. IMHO. :-(" Год назад винды были несравненно беднее возможностями. Приличного веб-мэйл-фтп сервера под NT, считай, не было. Сейчас - наоборот, хошь IIS, хошь Netscape, а то и Апач :-). Железо (в первую очередь память) подешевело, и НТ забегала со сносной скоростью. Администрить ее несколько легче, и low-end она отъест как пить дать, если только, например, Sun не снизит цены на Солярис, который тоже администрить, как пишут, полегче. (Да, кстати, по какой причине Эксимер на свой сервер постаил НТ? Спросите...) Я бы заметил, что НТ дрейфует в сторону юникса (то есть постепенно становится нормальной ОС), и постепенно станет не(намного) хуже юникса; тогда ей и карты в руки. Но так как есть масса серверов мало- и некоммерческих проектов, оттуда бесплатный юникс не вышибет никто. (NT - архитектура закрытая, там самоделку типа Линукса не напишешь по лицензионным причинам :-( ) Сила юникса - в бесплатности ОС и массы хороших серверных продуктов (для виндов в основном есть клиентский/desktop софт), и это всегда даст юниксам заметную нишу в сети (если не большинство). -- |
Что касается чтения нас телнетом - мы содрогнулись. Особенно Джейн, которая как раз готовит несколько картинок для следующего выпуска. Зря, выходит, работа пропадет... Или картинки вы тоже того, телнетом? :-)
Кстати, достаточно вшить в черепушку довольно дохленький процессор, чтобы научиться читать с экрана 16-ричный дамп джипега и видеть его перед глазами во всем великолепии, и, подозреваю, это возможно уже сегодня. Если я правильно помню, делают ведь для слепых системы, проектирующие изображение в виде электрических импульсов на спину. Мозг наш - штука чрезвычайно гибкая, и способен аккомодироваться и к такому извращению. Была бы информация - а отковырять ее он сумеет.
Так что кто знает - может быть лет через 10 мы все начнем читать телнетом и смотреть графику в дампах. При непосредственной подаче изображения с процессора на мозги ведь удастся избежать искажений, связанных с оптической корявостью (эк, сказанул) глаза, монитора, условиями освещения комнаты и степенью усталости наблюдателя. Чудо!
Теперь о Юниксе. Знаешь, как файловый сервер OS/2 Lan Server - уникальная тварь. Он бьет по скорости даже Netware, не говоря о Windows NT. В соревновани NT и OS/2 как серверных платформ был забавнейший эпизод, в котором энтя на двух процессорах сумела продуть с позором однопроцессорному лансерверу. Это - скорость. В отношении легкости сопровождения он тоже весьма не слаб, причем обставляет NT по обоим показателям - и по GUI, и по скриптовому интерфейсу. Причем GUI отлично работает по сети, позволяя рулить сервером дистанционно, в том числе - по Интернету, а rexx-интерфейс упрощает автоматизацию сисадминского дела. Это я со своего опыта говорю: Lan Server масштабов среднего предприятия (десятки клиентов), управляемый дистанционно мне доставлял меньше хлопот, чем мой домашний сервер на два клиента, и серверил куда быстрее на более слабой тачке.
Один эпизод с Lan Server'ом меня поразил. Дело было ночью. Ковыряясь с сервером по сети, я его сумел довести до состояния омерзительного. Не помню, как, но задрючил до полусмерти - процессы перестали сначала умирать (sic!), вися гроздьями зомбяков, а потом и запускаться. Положение осложнялось тем, что мне срочно нужно было ехать к матери на дачу по неотложному делу, и успеть утром перегрузить сервер руками я не успевал. День прошел в муках душевных, которые скрашивало только одно - надежда, что сослуживцы не будут мудрстовать, и перезагрузят серверную машину. Каково было мое удивление, когда по приезде на работу я нашел сервер в том же скрюченном состоянии... на экране - каша, реакции на мышь, клавиатуру и заход по www - нет. Но серверил он стойко и исправно - никто ничего не заметил!
И где этот Lan Server с полуосью? Правильно. В гнезде. Там же и великолепный SQL-сервер по имени DB2/2, и еще вагон уникального софта. Так что масса хороших серверных продуктов хрен какую ОС спасает. Настало иное время. Кто-то правильно заметил - Чикагу продавали, как новый диск Мадонны - в расчете на действие рекламы и общую красоту изделия, а не на функции. Сегодняшний сисадмин выбирает сервер по простому принципу - с кнопкой "пуск" он знаком, а с командой mkfs - нет. А что функционально хренов - так в это еще лбом нужно упереться, а тогда уж менять ОС будет поздно - уплочено, не выкидывать же.
Грустно.
 |
 |
 |
Генеральным спонсором журнала dz online является компания
Спонсор не отвечает за содержание публикуемых материалов.
Пишите нам! Редакции интересно знать мнение своих читателей. Если Вы не против опубликования Вашего письма, то, пожалуйста, указывайте это в самом письме.
 |
Copyright c dz online,
1996-1998 Designed by Denis A. Kim |